上海三中院、上海知產(chǎn)法院發(fā)布《十年知識產(chǎn)權(quán)典型案例（2015-2024）》！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“這10年，30件典型案例！”

11月26日，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）召開新聞發(fā)布會，發(fā)布十年知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況和典型案例。本場發(fā)布會是上海法院“抓實公正與效率——深入推進上海法院現(xiàn)代化”系列發(fā)布會的第32場。

上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）黨組成員、副院長劉軍華，上海知識產(chǎn)權(quán)法院知識產(chǎn)權(quán)綜合審判二庭庭長、二級高級法官錢光文，上海市第三中級人民法院刑事審判庭庭長肖晚祥作通報。發(fā)布會由上海市第三中級人民法院申訴審查及審判監(jiān)督庭（研究室、審判管理辦公室）負(fù)責(zé)人、新聞發(fā)言人吳盈喆主持。

發(fā)布會通報，2015年至2024年上半年，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件37272件，審結(jié)34377件。在受理的案件中，民事一審案件23548件，民事二審案件7038件，行政一審案件23件，行政二審案件15件，訴前保全案件188件，管轄案件、再審案件等其他案件5906件。刑事案件554件，結(jié)案552件。在受理的刑事案件中，一審案件113件，二審案件358件，其他程序性案件83件。

十年來，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）審理的知識產(chǎn)權(quán)案件主要呈現(xiàn)以下特點：

? 一是技術(shù)領(lǐng)域新。近年來受理的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件呈現(xiàn)出向新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)發(fā)展的趨勢，涵蓋新一代信息技術(shù)、集成電路、基因測試、高端裝備制造、新材料、新能源、數(shù)字創(chuàng)意等前沿領(lǐng)域。

? 二是覆蓋地域廣。審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，涉外案件涉及31個國家，當(dāng)事人所涉國別前五名為美國471件、日本139件、德國135件、韓國95件、法國74件。

? 三是社會影響大。案件涉及3M創(chuàng)新有限公司、華為技術(shù)有限公司等世界知名企業(yè)或行業(yè)領(lǐng)先者。受理的民事案件中起訴標(biāo)的額為5000萬元以上的56件，1000萬元以上5000萬元以下的329件。受理的刑事案件中犯罪金額超過1000萬元的有23件，最高達(dá)11億余元。

? 四是調(diào)撤比例高。審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，判決結(jié)案7780件，占比23%；撤訴或者調(diào)解結(jié)案17940件，占比53%。其中，民事一審案件判決結(jié)案4582件，占比21%；撤訴或者調(diào)解結(jié)案17094件，占比77%。

知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件結(jié)案方式分布情況

? 五是定罪處罰嚴(yán)。十年來，近七成被告人被判處實刑。審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件罰金刑適用力度大，有82人被判處罰金100萬元以上1000萬元以下，有 11人被判處罰金1000萬元以上，最高達(dá)9000萬元；對相關(guān)被告單位判處罰金最高達(dá)6億元。

十年來，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）知識產(chǎn)權(quán)司法保護成效顯著。

? 一是堅持公正司法，營造法治化營商環(huán)境。始終堅持嚴(yán)格保護理念，加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償力度；嚴(yán)厲打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪，加大罰金刑適用與執(zhí)行力度；依法踐行平等保護原則，公平公正審理涉外知識產(chǎn)權(quán)案件；健全明晰司法裁判規(guī)則，引導(dǎo)經(jīng)營主體公平競爭創(chuàng)新發(fā)展。

? 二是堅持機制創(chuàng)新，推進案件審理提質(zhì)增效。建立聯(lián)合訴訟保全團隊、引入先行判決機制，積極探索高效保護機制；設(shè)立訴調(diào)、快審團隊，大力推進繁簡分流機制；探索招錄聘任制技術(shù)調(diào)查官，定期擴充兼職技術(shù)調(diào)查官隊伍，完善“四位一體”的技術(shù)事實查明機制；與23家專業(yè)調(diào)解組織和1家仲裁機構(gòu)建立訴調(diào)對接機制，建立完善多元化糾紛解決機制。

? 三是堅持互學(xué)互鑒，深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域交流合作。搭建共同研討平臺，積極承辦研討會，公開發(fā)表各類調(diào)研文章和案例300余篇；搭建對外交流平臺，累計50多批700余人次國外機構(gòu)、國際組織等專業(yè)人士來訪，參與國際論壇，擴大上海知識產(chǎn)權(quán)司法保護的國際影響力；搭建院校合作平臺，與多所高校簽署合作協(xié)議，組建特邀科學(xué)技術(shù)咨詢專家?guī)欤O(shè)立教授工作站，合力推進知識產(chǎn)權(quán)法治人才培養(yǎng)。

發(fā)布會通報了30件具有典型意義的知識產(chǎn)權(quán)民事、行政及刑事案例，涵蓋專利、商標(biāo)、著作權(quán)等多個領(lǐng)域，涉及跨國企業(yè)、知名品牌，既為同類案件的審理提供參考指引，也向社會傳遞了法院加強知識產(chǎn)權(quán)保護的堅定決心。

劉軍華表示，全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在孕育興起，世界科技創(chuàng)新呈現(xiàn)新的發(fā)展態(tài)勢和特征，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）將站在新的歷史起點上，以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，進一步加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護，為推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，護航更高水平對外開放，建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國作出更大貢獻(xiàn)。

全國人大代表黃勇平、上海市政協(xié)委員洪亮出席發(fā)布會，上海市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會、中國歐盟商會、美國美中貿(mào)易全國委員會、日本振興機構(gòu)上海代表處、華虹集團、百聯(lián)集團、光明集團等代表，典型案例承辦法官，新聞媒體記者等參加發(fā)布會。

30件典型案例目錄

案例1：未注冊馳名商標(biāo)的認(rèn)定及保護
案例2：馳名商標(biāo)的認(rèn)定與保護
案例3：專利權(quán)人無法獲取被訴侵權(quán)產(chǎn)品實物時的證據(jù)認(rèn)定
案例4：改變或添加不具有實質(zhì)性區(qū)別的設(shè)計元素構(gòu)成對外觀設(shè)計專利權(quán)的侵犯
案例5：依法運用先行判決及時制止侵權(quán)
案例6：大數(shù)據(jù)背景下使用他人收集的數(shù)據(jù)信息行為的合理邊界
案例7：專利獨立權(quán)利要求主題名稱中特征部分對侵權(quán)認(rèn)定的影響
案例8：權(quán)利人可以依法選擇有利于權(quán)利保護的損害賠償計算方法
案例9：銷售代理商為供貨商開發(fā)客戶時形成的客戶信息可作為商業(yè)秘密獲得保護
案例10：特殊淵源老字號的使用應(yīng)謹(jǐn)守合理邊界
案例11：單一潛在客戶的采購意向可作為商業(yè)秘密獲得保護
案例12：破壞技術(shù)措施設(shè)置深層鏈接行為的性質(zhì)認(rèn)定
案例13：公司之間“借殼”侵權(quán)的認(rèn)定及專利侵權(quán)賠償數(shù)額約定的適用
案例14：涉“小豬佩奇”馳名商標(biāo)的跨類保護
案例15：嚴(yán)格規(guī)制重復(fù)侵權(quán)行為
案例16：通過調(diào)解實質(zhì)性化解當(dāng)事人之間的糾紛
案例17：不正當(dāng)競爭案中公司負(fù)責(zé)人與公司構(gòu)成共同侵權(quán)的認(rèn)定
案例18：專利封閉式權(quán)利要求的認(rèn)定與解釋
案例19：復(fù)制、摹仿他人已注冊馳名商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)
案例20：自然人姓名、企業(yè)名稱的反不正當(dāng)競爭法保護
案例21：地理標(biāo)志證明商標(biāo)的權(quán)利范圍以及侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)
案例22：懲罰性賠償適用中“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定
案例23：對重復(fù)侵權(quán)依法適用懲罰性賠償
案例24：特殊時期懲罰性賠償?shù)倪m用和計算
案例25：著作權(quán)惡意訴訟的判定因素
案例26：地理標(biāo)志證明商標(biāo)行政案件的司法審查
案例27：上海市第三中級人民法院首例侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件
案例28：未經(jīng)授權(quán)的影視作品通過信息網(wǎng)絡(luò)向不特定公眾傳播的數(shù)額認(rèn)定

案例29：制作出售盜版“加密狗”觸犯刑法

案例30：加強刑法保護的著作權(quán)罪案

? 掃碼查看《十年知識產(chǎn)權(quán)典型案例（2015-2024）》全文 ?

代表委員點評

黃勇平

全國人大代表，上海交通大學(xué)特聘教授

十年來，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）始終堅持服務(wù)大局，妥善審理了一大批技術(shù)性強、專業(yè)性高、影響力大的知識產(chǎn)權(quán)案件，定期發(fā)布白皮書與典型案例，為經(jīng)營主體提供知識產(chǎn)權(quán)保護指引，增強了經(jīng)營主體的創(chuàng)新信心與創(chuàng)新動力，為營造法治化、國際化營商環(huán)境作出了重要貢獻(xiàn)。相信未來，法院能夠為文化繁榮、科技創(chuàng)新提供更高水平的司法保障，護航更高水平對外開放。

洪  亮

上海市政協(xié)委員，上海至合律師事務(wù)所主任

十年來，知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量大幅增加，案件的復(fù)雜程度也不斷提升，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）在應(yīng)對這些挑戰(zhàn)中，不斷創(chuàng)新審判機制，提升審判質(zhì)效，加大對惡意侵權(quán)的懲治力度，為權(quán)利人提供了及時有效的司法救濟，為國內(nèi)外創(chuàng)新主體提供了堅實的法治保障。未來，期待能夠繼續(xù)深化司法改革，加強國際合作，進一步提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護的水平和國際影響力，為上海乃至全國的創(chuàng)新發(fā)展作出更大貢獻(xiàn)。

附：《十年知識產(chǎn)權(quán)典型案例（2015-2024）》全文

（原標(biāo)題：這10年，30件典型案例?。?/span>

來源：上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：上海三中院、上海知產(chǎn)法院發(fā)布《十年知識產(chǎn)權(quán)典型案例（2015-2024）》！（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運輸中級法院）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”