涉案專利無效成定局，等離子點(diǎn)火技術(shù)格局生變？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“涉案專利涉及的技術(shù)已不是等離子體點(diǎn)火技術(shù)的核心創(chuàng)新點(diǎn)?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：安年年

11月29日，煙臺(tái)龍?jiān)措娏夹g(shù)股份有限公司（以下簡稱“龍?jiān)措娏Α保┌l(fā)布關(guān)于專利無效請求的進(jìn)展公告。公告顯示，最高人民法院維持了涉案專利的無效決定。

提起訴訟索賠3500萬元

2020年9月，龍?jiān)措娏χ鲝埌不帐⌒履茈姎饪萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q“新能電氣”）的產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)并將侵權(quán)產(chǎn)品銷售給上海鍋爐廠有限公司（以下簡稱”鍋爐廠公司“），故在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛為案由依法提起訴訟。

圖源：企查查

涉案專利是名稱為“一種等離子體點(diǎn)火燃燒器”（專利號(hào)：200710137008.2）的發(fā)明專利，該專利于2007年7月19日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出申請，于2012年6月27日獲得授權(quán)。

龍?jiān)措娏υV請判令新能電氣、鍋爐廠公司立即停止制造、銷售、許諾銷售和使用侵犯其專利權(quán)的等設(shè)備；立即銷毀相關(guān)的所有宣傳資料及宣傳信息；新能公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)3500萬元。

新能電氣應(yīng)訴的第一步，就是對管轄權(quán)提出異議。新能電氣主張將此案移送至其公司所在地法院即安徽省合肥市中級(jí)人民法院審理，被上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和最高人民法院先后駁回。

涉案專利被宣告無效

新能電氣應(yīng)訴的第二步，就是挑戰(zhàn)涉案專利的有效性。

2021年2月，新能電氣針對“一種等離子體點(diǎn)火燃燒器”專利向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求。

2021年8月，經(jīng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審理，認(rèn)定該涉案專利全部無效。

龍?jiān)措娏Σ环摏Q定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院維持了該無效決定。

龍?jiān)措娏ι显V至最高人民法院。11月25日，最高人民法院作出（2023）最高法知行終254號(hào)《行政判決書》，判決結(jié)果如下：駁回上訴，維持原判。

火焰中的“黑科技”

等離子體點(diǎn)火技術(shù)是一種環(huán)境友好型的技術(shù)，被稱為“火焰中的黑科技”。伴隨著雙碳目標(biāo)的持續(xù)推進(jìn)和不斷加強(qiáng)的環(huán)保政策，等離子體點(diǎn)火市場規(guī)模將不斷擴(kuò)大。主要企業(yè)包括龍?jiān)措娏?、新能電氣、空天機(jī)電、旭威熱能等。

龍?jiān)措娏κ且患覍Ｗ⒂诰C合節(jié)能環(huán)保技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用的高新技術(shù)企業(yè)，是國內(nèi)領(lǐng)先、國際知名的燃煤電站節(jié)能環(huán)保綜合服務(wù)提供商。同時(shí)，龍?jiān)措娏κ悄壳皣鴥?nèi)等離子點(diǎn)火器行業(yè)龍頭企業(yè)，2022年公司等離子點(diǎn)火器市占比在80%以上。

新能電氣主要從事熱等離子體物理相關(guān)領(lǐng)域的研究與應(yīng)用開發(fā)、設(shè)計(jì)制造等業(yè)務(wù)。在掌握核心技術(shù)“等離子體點(diǎn)火器”的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持繼承與創(chuàng)新并重的技術(shù)路線。

面對涉案專利被無效，龍?jiān)措姎獗硎?，目前已積累等離子體點(diǎn)火技術(shù)的有效專利為263項(xiàng)，其中授權(quán)發(fā)明專利為97項(xiàng)。隨著近年來點(diǎn)火技術(shù)的持續(xù)創(chuàng)新及產(chǎn)品迭代升級(jí)，該涉案專利涉及的技術(shù)已不再是等離子體點(diǎn)火技術(shù)的核心創(chuàng)新點(diǎn)。

附：公告原文

（原標(biāo)題：涉案專利無效成定局，等離子點(diǎn)火技術(shù)格局生變？）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：安年年

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：涉案專利無效成定局，等離子點(diǎn)火技術(shù)格局生變？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com