標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛應(yīng)對(duì)調(diào)研問卷

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“現(xiàn)就標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛應(yīng)對(duì)部分重點(diǎn)問題定向開展問卷調(diào)研，期待各界同仁的廣泛參與！”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

為貫徹落實(shí)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021—2035年）》《“十四五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》相關(guān)任務(wù)部署，中國(guó)貿(mào)促會(huì)商事法律服務(wù)中心開展標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛應(yīng)對(duì)調(diào)研，為中國(guó)企業(yè)更好地參與標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可和規(guī)則治理提出政策和公共服務(wù)的建議?，F(xiàn)就部分重點(diǎn)問題定向開展問卷調(diào)研，期待各界同仁的廣泛參與！

歡迎掃描下方二維碼參與

（原標(biāo)題：標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛應(yīng)對(duì)調(diào)研問卷）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛應(yīng)對(duì)調(diào)研問卷（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com