#晨報(bào)#“光伏巨頭”大戰(zhàn)：晶科能源起訴隆基綠能專(zhuān)利侵權(quán)，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失；87件注冊(cè)商標(biāo)納入第十六批上海市重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2025年1月6日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年一月六日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第四法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人廣州朗國(guó)電子科技股份有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、一審第三人余春鑫發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛兩案。

特此公告。

二〇二五年一月三日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2025年1月7日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年一月七日上午九時(shí)在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第五法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人李震與被上訴人阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司、支付寶（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、螞蟻科技集團(tuán)股份有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年一月四日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年一月七日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第四法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人廣州朗國(guó)電子科技股份有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、一審第三人吳瑾發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛兩案。

特此公告。

二〇二五年一月四日

（來(lái)源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

極智嘉IPO：與“同行”專(zhuān)利鏖戰(zhàn)4年

近日，做物流機(jī)器人的極智嘉向港交所遞交《招股書(shū)》，擬沖刺IPO。自2015年成立以來(lái)，公司一路獲得11輪融資，估值從2.1億元飆升至150億元，吸引華平投資、螞蟻集團(tuán)等知名機(jī)構(gòu)的加持。

2021年至2023年，公司在銷(xiāo)售及營(yíng)銷(xiāo)方面的開(kāi)支從3.49億元增至5.09億元。同期，研發(fā)費(fèi)用從3.4億元增至3.8億元。

研發(fā)費(fèi)用主要用于支付員工薪酬、材料采購(gòu)及測(cè)試費(fèi)用。截至2024年上半年，公司擁有384名全職研發(fā)人員，占員工總數(shù)的39.5%。研發(fā)投入的回報(bào)也頗為亮眼。截至2024年上半年，公司擁有1735項(xiàng)專(zhuān)利，包括954項(xiàng)已注冊(cè)專(zhuān)利和781項(xiàng)待批專(zhuān)利申請(qǐng)。

然而，這些專(zhuān)利背后，也隱藏著公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。其中最為引人注目的是極智嘉與“同行”深圳市海柔創(chuàng)新科技有限公司（下稱(chēng)“海柔創(chuàng)新”）之間長(zhǎng)達(dá)四年的專(zhuān)利訴訟。

2018年，極智嘉申請(qǐng)了一項(xiàng)名為“貨架命中方法”的發(fā)明專(zhuān)利，并于2019年4月獲得授權(quán)。該專(zhuān)利的核心技術(shù)是一種倉(cāng)儲(chǔ)機(jī)器人揀貨的優(yōu)化方案，應(yīng)用在“貨架到人”的解決方案中，該方案包括P系列機(jī)器人方案和PopPick解決方案。PopPick解決方案可將貨物迅速送到人工揀選員處。
　　
據(jù)媒體報(bào)道稱(chēng)，PopPick解決方案可實(shí)現(xiàn)650箱/時(shí)的揀選效率，與傳統(tǒng)解決方案相比，平均節(jié)省了50%的成本。
　　
值得一提的是，2023年給公司帶來(lái)99.1%收入的AMR解決方案中，就包括貨架到人、貨箱到人及托盤(pán)到人解決方案。與此同時(shí)，“同行”海柔創(chuàng)新也推出了箱式倉(cāng)儲(chǔ)機(jī)器人系統(tǒng)——“庫(kù)寶系統(tǒng)”，該系統(tǒng)采用了“料箱到人”的技術(shù)架構(gòu)。

而正是這項(xiàng)技術(shù)成為了極智嘉專(zhuān)利訴訟的焦點(diǎn)。2019年，極智嘉認(rèn)為，海柔創(chuàng)新的“料箱到人”技術(shù)侵犯了其2019年授權(quán)的“貨架命中方法”專(zhuān)利，并向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求海柔創(chuàng)新停止侵權(quán)并賠償250余萬(wàn)元。

海柔創(chuàng)新否認(rèn)侵權(quán)，指出“貨架”和“料箱”二者在技術(shù)特性上截然不同。

經(jīng)過(guò)一年的審理，2020年，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出了一審判決，認(rèn)為“貨架”和“料箱”在專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中已有明確區(qū)分。因此海柔創(chuàng)新并未侵犯極智嘉專(zhuān)利權(quán)。
　　
極智嘉不服一審判決，隨即向最高人民法院提起上訴。2021年4月8日，最高法最終判決，維持一審原判，再次認(rèn)定海柔創(chuàng)新并未侵權(quán)。
　　
北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)聯(lián)席合伙人房寶盛律師表示，申請(qǐng)人在已有技術(shù)方案基礎(chǔ)上申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，應(yīng)盡可能擴(kuò)充保護(hù)范圍，尤其是針對(duì)技術(shù)特征，適當(dāng)涵蓋等同技術(shù)特征（功能、手段、效果基本相同）。這種擴(kuò)充不僅需措辭上上位化（如用“金屬”替代具體的“銅”或“鐵”），還需通過(guò)說(shuō)明書(shū)詳細(xì)描述支撐措辭，確保保護(hù)范圍足夠廣，避免遺漏潛在的技術(shù)，否則容易被人鉆空子。
　　
事情并未就此結(jié)束。2021年11月，海柔創(chuàng)新也將極智嘉告上法庭，其認(rèn)為極智嘉的C200M型號(hào)機(jī)器人侵犯了自己的專(zhuān)利，索賠300萬(wàn)元。這場(chǎng)新的訴訟使得雙方的專(zhuān)利糾紛愈發(fā)復(fù)雜化。
　　
雙方的專(zhuān)利戰(zhàn)一直持續(xù)到2023年9月，據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱(chēng)，極智嘉提交調(diào)解申請(qǐng)書(shū)。同時(shí)，在承辦法官?gòu)埿落h的努力下，雙方選擇進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過(guò)多輪磋商，雙方最終在11月15日簽署了和解協(xié)議，暫時(shí)平息了這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)4年的專(zhuān)利戰(zhàn)。（來(lái)源：野馬財(cái)經(jīng)）

#局里那些事兒#

關(guān)于核準(zhǔn)“中華人民共和國(guó)第十五屆運(yùn)動(dòng)會(huì)”等8件特殊標(biāo)志登記的公告（第612號(hào)）

依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》，對(duì)第十五屆全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)廣東賽區(qū)執(zhí)行委員會(huì)提交的“中華人民共和國(guó)第十五屆運(yùn)動(dòng)會(huì)”等8件特殊標(biāo)志登記申請(qǐng)予以核準(zhǔn)。

特此公告。

附件：“中華人民共和國(guó)第十五屆運(yùn)動(dòng)會(huì)”等8件特殊標(biāo)志

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
2024年12月30日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2025/1/3/art_577_197048.html?xxgkhide=1）（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“光伏巨頭”大戰(zhàn)：晶科能源起訴隆基綠能專(zhuān)利侵權(quán)，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失

據(jù)消息人士透露，晶科能源近日在南昌市中級(jí)人民法院起訴隆基綠能。晶科能源要求隆基綠能立即停止侵害相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失，案件已被正式立案受理。

關(guān)于此次訴訟，新浪財(cái)經(jīng)求證晶科能源和隆基綠能，雙方均表示，相關(guān)信息在了解中，暫時(shí)沒(méi)有更多消息。

據(jù)悉，此次訴訟的原告是上饒新源越動(dòng)科技發(fā)展有限公司，該公司為晶科能源全資子公司。除了隆基綠能之外，還有另一個(gè)被告為江西上為科技有限公司，該公司主業(yè)是軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)。該案件將于 2025 年 2 月 13 日開(kāi)庭。

作為 TOPCon 技術(shù)的領(lǐng)頭羊，晶科能源是光伏產(chǎn)業(yè)擁有專(zhuān)利申請(qǐng)和授權(quán)數(shù)量最多的企業(yè)之一。晶科能源曾公開(kāi)表示，鼓勵(lì)通過(guò)專(zhuān)利授權(quán)、付費(fèi)使用的方法實(shí)現(xiàn)行業(yè)共贏，但對(duì)于“不打招呼，拿來(lái)就用”的做法，也支持堅(jiān)決打擊。（來(lái)源：IT之家）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

87件注冊(cè)商標(biāo)納入第十六批上海市重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄

據(jù)上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局介紹，為進(jìn)一步加大注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)力度，市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于近期發(fā)布第十六批上海市重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄，涉及“凡士林”“蜂花”“太太樂(lè)”等87件注冊(cè)商標(biāo)。截至目前，本市共制定發(fā)布十六批重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄，納入名錄的重點(diǎn)商標(biāo)共1176件。

（來(lái)源：上海寶山官方微信）

河南推動(dòng)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化賦能專(zhuān)精特新中小企業(yè)發(fā)展新舉措出臺(tái)

近日，河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與河南省工業(yè)和信息化廳聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)專(zhuān)精特新中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有關(guān)事項(xiàng)的通知》，圍繞專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化推出一系列政策措施，致力于促進(jìn)專(zhuān)精特新中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，助力全省產(chǎn)業(yè)升級(jí)與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施。

通知明確，河南將通過(guò)開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)輔導(dǎo)和優(yōu)先審查政策支持，助力專(zhuān)精特新中小企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲取上實(shí)現(xiàn)提質(zhì)增速，優(yōu)化專(zhuān)利布局，增強(qiáng)企業(yè)在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，推進(jìn)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化運(yùn)用專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，深度挖掘企業(yè)需求，建設(shè)技術(shù)需求庫(kù)，推動(dòng)專(zhuān)利技術(shù)精準(zhǔn)對(duì)接與高效實(shí)施，培育專(zhuān)利密集型產(chǎn)品。支持建設(shè)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)中心和創(chuàng)新聯(lián)合體，降低專(zhuān)利交易成本，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。

河南將組織專(zhuān)精特新中小企業(yè)等各類(lèi)企業(yè)積極參與高校和科研機(jī)構(gòu)存量專(zhuān)利盤(pán)活系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利資源精準(zhǔn)推送與對(duì)接。通過(guò)構(gòu)建專(zhuān)利轉(zhuǎn)化資源庫(kù)，關(guān)聯(lián)分析可轉(zhuǎn)化專(zhuān)利與企業(yè)信息，確保專(zhuān)利轉(zhuǎn)化精準(zhǔn)高效。此外，將借助多種活動(dòng)平臺(tái)，拓展多元對(duì)接渠道，強(qiáng)化企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)學(xué)研融通創(chuàng)新，建立常態(tài)化調(diào)查反饋和供需對(duì)接機(jī)制，加速關(guān)鍵核心技術(shù)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化落地。

為推動(dòng)專(zhuān)精特新中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，河南將篩選并培育一批高成長(zhǎng)性企業(yè)，建立專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化樣板企業(yè)培育庫(kù)，提供集快速預(yù)審、確權(quán)和維權(quán)于一體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)，打造專(zhuān)精特新“小巨人”和單項(xiàng)冠軍企業(yè)。同時(shí)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)精準(zhǔn)供給，提供免費(fèi)或低成本、差異化和特色化服務(wù)，建立服務(wù)機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)機(jī)制，組建專(zhuān)家團(tuán)，開(kāi)展維權(quán)援助專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，增強(qiáng)多元化知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)，運(yùn)用各類(lèi)專(zhuān)項(xiàng)資金支持企業(yè)創(chuàng)新，鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)優(yōu)化流程，開(kāi)發(fā)特色保險(xiǎn)產(chǎn)品，降低企業(yè)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。

此次政策的出臺(tái)，是河南省積極落實(shí)國(guó)家相關(guān)政策的重要舉措，將有力推動(dòng)全省專(zhuān)精特新中小企業(yè)在專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中提升創(chuàng)新能力，加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，為全省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入新的活力與動(dòng)力。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

有關(guān)土耳其專(zhuān)利商標(biāo)局是否可維護(hù)馳名商標(biāo)的爭(zhēng)端

土耳其最高法院曾在2020年裁定土耳其專(zhuān)利商標(biāo)局無(wú)權(quán)創(chuàng)建和維護(hù)“馳名商標(biāo)注冊(cè)處”。由此，土耳其專(zhuān)利商標(biāo)局的馳名商標(biāo)注冊(cè)處就成為了人們的討論話(huà)題。

盡管一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和地方上訴法院也立即采納了這一觀點(diǎn)并改變了他們的實(shí)踐做法，但該局卻決定繼續(xù)保留其馳名商標(biāo)的注冊(cè)業(yè)務(wù)。

在全體會(huì)議上作出的決定

在2023年2月1日的最高法院全體會(huì)議上，有關(guān)各方在一份編號(hào)為2023/83 E. 2023/7 K.的裁決書(shū)中裁定，即使該局創(chuàng)建了一個(gè)注冊(cè)機(jī)構(gòu)來(lái)記錄根據(jù)其審查結(jié)果而獲得馳名地位的商標(biāo)，但是根據(jù)現(xiàn)行的法律，它并沒(méi)有權(quán)利組建這樣的注冊(cè)機(jī)構(gòu)，而且商標(biāo)的馳名地位應(yīng)該在個(gè)案中得到證明，因?yàn)樗悴簧弦环N穩(wěn)定的事實(shí)。此外，全體會(huì)議還認(rèn)為，法院無(wú)權(quán)以一種能夠?qū)︸Y名地位作出最終裁定的方式來(lái)就上述馳名地位的確定與否作出判決。

全體會(huì)議的決定對(duì)法院是具有約束力的。因此，在需要確定商標(biāo)馳名地位的案件中，法院應(yīng)根據(jù)這一決定作出判決。

另一方面，在整個(gè)2024年期間，土耳其專(zhuān)利商標(biāo)局并沒(méi)有改變其做法，人們?nèi)匀豢梢韵蛟摼痔峤挥嘘P(guān)商標(biāo)馳名地位的確定和備案申請(qǐng)。雖然該局還在2024年1月宣布了適用于此類(lèi)申請(qǐng)的官方費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，但相關(guān)的立法并沒(méi)有出現(xiàn)任何變化。

盡管這個(gè)問(wèn)題尚未得到解決，但最高法院在全體會(huì)議作出上述決定后又作出了一項(xiàng)新的裁決（具體日期為2024年1月25日，編號(hào)為2022/4067 E. 2024/620 K），其中便明確提到了土耳其專(zhuān)利商標(biāo)局的馳名商標(biāo)注冊(cè)處以及注冊(cè)馳名商標(biāo)可以為商品和服務(wù)提供的保護(hù)范圍?？紤]到作出上述決定和裁決的時(shí)間較為接近，而且法院本應(yīng)在未來(lái)的案件中遵循全體會(huì)議所給出的指導(dǎo)意見(jiàn)，似乎最高法院在此次的判決中選擇了繼續(xù)無(wú)視全體會(huì)議的決定。

馳名商標(biāo)注冊(cè)處的前景展望

預(yù)計(jì)土耳其專(zhuān)利商標(biāo)局將很快宣布其2025年的新官方收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其中會(huì)包括提交馳名地位確定和備案申請(qǐng)的費(fèi)用。與此同時(shí)，權(quán)利所有人和從業(yè)者都渴望知道土耳其是否會(huì)出臺(tái)新的法規(guī)以賦予土耳其專(zhuān)利商標(biāo)局以維持馳名商標(biāo)注冊(cè)處的權(quán)力。馳名商標(biāo)注冊(cè)處所帶來(lái)的這種矛盾局面應(yīng)該通過(guò)明確的解決方案來(lái)妥善解決。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#“光伏巨頭”大戰(zhàn)：晶科能源起訴隆基綠能專(zhuān)利侵權(quán)，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失；87件注冊(cè)商標(biāo)納入第十六批上海市重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com