阿里巴巴上市后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)隱形風(fēng)險(xiǎn)? 該如何應(yīng)對(duì)訴訟？

【小D導(dǎo)讀】

有人為阿里巴巴在全球的“吸金”能力感到驚嘆，也有人為這樣一個(gè)優(yōu)質(zhì)資源未能在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)上市扼腕嘆息，阿里巴巴赴美上市著實(shí)吸引了太多人的目光

迄今為止美國(guó)證券市場(chǎng)規(guī)模最大的IPO（首次公開(kāi)招股），募集資金或?qū)⑼黄?50億美元；公司市值達(dá)到2314億美元，成為全球僅次于谷歌的第二大互聯(lián)網(wǎng)公司……連日來(lái)，關(guān)于阿里巴巴在美國(guó)紐約證券交易所上市的消息鋪天蓋地，占據(jù)了多數(shù)媒體的顯要位置，阿里巴巴成為全球資本市場(chǎng)關(guān)注的寵兒。

盡管整個(gè)紐約證券交易所都對(duì)這只來(lái)自中國(guó)的股票瘋狂，但在掌聲和鮮花背后，阿里巴巴上市之后面對(duì)的挑戰(zhàn)和荊棘依然不少，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題將受到廣泛關(guān)注。

有關(guān)專家表示，阿里巴巴在美國(guó)上市后，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)必然會(huì)有與美國(guó)法律進(jìn)行“融合”的適應(yīng)期，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題勢(shì)必得到進(jìn)一步的關(guān)注，阿里巴巴必須恪守美國(guó)更為嚴(yán)苛的市場(chǎng)準(zhǔn)則。未來(lái)，阿里巴巴應(yīng)在綜合考慮權(quán)利人、商家、交易平臺(tái)提供商、消費(fèi)者等不同主體的合法利益的情況下，不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，同時(shí)做好隨時(shí)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的準(zhǔn)備。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)備受關(guān)注

阿里巴巴于9月19日登陸美國(guó)紐交所，首個(gè)交易日就以93.89美元報(bào)收，較發(fā)行價(jià)上漲38.07%，以驚艷的表現(xiàn)成為美國(guó)史上融資規(guī)模最大的IPO。這對(duì)于阿里巴巴來(lái)說(shuō)是一個(gè)里程碑式的新起點(diǎn)，全球?yàn)橹Z動(dòng)已證明了阿里巴巴取得的巨大成就。然而，光環(huán)背后，阿里巴巴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題依然備受關(guān)注。

2011年，美國(guó)貿(mào)易代表（U.S. Trade Representative下稱USTR）將阿里巴巴旗下的淘寶網(wǎng)列入了市場(chǎng)黑名單，認(rèn)為淘寶網(wǎng)在杜絕其網(wǎng)站出現(xiàn)侵權(quán)貨物上“還有很長(zhǎng)的路要走”。但僅僅過(guò)了一年，USTR 就將淘寶網(wǎng)從惡名市場(chǎng)名單中刪除，而這一切歸功于阿里巴巴在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所做出的努力。據(jù)了解，在2014年2月阿里巴巴向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提交的一份報(bào)告中稱，將每年投入1億多元人民幣用于打擊假貨，重點(diǎn)就是淘寶網(wǎng)上的假貨。

此外，今年早些時(shí)候，有媒體報(bào)道稱，阿里巴巴已經(jīng)在美國(guó)大舉購(gòu)得102件專利，這一舉動(dòng)也被外界解讀為其在為美國(guó)IPO做準(zhǔn)備，避免像Facebook等公司一樣，在IPO之前面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟困境。

“上市對(duì)阿里巴巴的最大影響，就是要更加透明地運(yùn)作。在IPO之前，曾有國(guó)外媒體報(bào)道分析稱，淘寶網(wǎng)的假貨問(wèn)題依然嚴(yán)重，而且在一些情況下還愈演愈烈，但阿里巴巴曾一直拒絕對(duì)此作出回應(yīng)。作為虛擬交易市場(chǎng)的淘寶網(wǎng)，由于其銷售商品數(shù)量龐大，發(fā)現(xiàn)和確認(rèn)假貨難度依然很大。因此，接下來(lái)阿里巴巴仍然要為其付出較大的成本，并接受資本市場(chǎng)的質(zhì)疑。”上海潤(rùn)米管理咨詢有限公司董事長(zhǎng)劉潤(rùn)表示。

“眾所周知，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)嚴(yán)苛，各種立法相對(duì)完善。美國(guó)的法律強(qiáng)調(diào)保護(hù)投資者，不僅對(duì)上市公司的監(jiān)管力度高于普通公司，甚至對(duì)在美國(guó)上市公司的海外行為都有嚴(yán)格的規(guī)范。同時(shí)，中國(guó)也是美國(guó)在商業(yè)侵權(quán)領(lǐng)域長(zhǎng)期保持高度關(guān)注的國(guó)家之一，因此，阿里巴巴在美上市后將面臨更為突出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題?！北本┤A沛德權(quán)律師事務(wù)所合伙人馬苗苗在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示。

做好應(yīng)對(duì)訴訟準(zhǔn)備

不可否認(rèn)，近年來(lái)無(wú)論是迫于外界指責(zé)還是輿論壓力，阿里巴巴在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面還是做了不少努力。其不僅在全球范圍內(nèi)積極與多家權(quán)利人及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織合作，還在內(nèi)部建立了系統(tǒng)化的投訴平臺(tái)，并于2013年重點(diǎn)打造了阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)，旨在與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人建立合作機(jī)制，為權(quán)利人與阿里巴巴旗下各網(wǎng)站之間搭建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)橋梁。

事實(shí)上，由于具有開(kāi)放性、虛擬性等特點(diǎn)，電子商務(wù)非常容易被不法經(jīng)營(yíng)者利用，進(jìn)而成為侵權(quán)產(chǎn)品的重要交易途徑。而在涉及電子商務(wù)平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，電子商務(wù)交易平臺(tái)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定在不同國(guó)家有不同的法律邏輯。

“這種角色的不同認(rèn)定決定了不同的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定，無(wú)論角色認(rèn)定是否相同，承擔(dān)損害賠償責(zé)任基本都是以存在過(guò)錯(cuò)為前提，究竟如何認(rèn)定過(guò)錯(cuò)，各國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)卻并不統(tǒng)一?！瘪R苗苗建議，新上市的阿里巴巴首先應(yīng)盡快明確在符合美國(guó)法律的基本框架下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查義務(wù)的邊界，即在兼顧利益平衡原則及合理預(yù)防原則的前提下界定電子商務(wù)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查義務(wù)；其次，應(yīng)在完善事后審查義務(wù)的同時(shí)加強(qiáng)事先審查的力度。雖然電子商務(wù)交易平臺(tái)不負(fù)有一般性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事前審查義務(wù)，但在有些情況下仍然可能與網(wǎng)絡(luò)賣家承擔(dān)相同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查義務(wù)。對(duì)于在交易平臺(tái)上出售的敏感商品應(yīng)采用更謹(jǐn)慎的審查標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)獒槍?duì)上市公司的訴訟在美國(guó)已經(jīng)形成一個(gè)成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，背后捆綁著做空機(jī)構(gòu)、律所、股民的多方利益。

在北京修典知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司總經(jīng)理?xiàng)罘匠煽磥?lái)，阿里巴巴將面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛主要有兩大類：“一類是電子商務(wù)平臺(tái)自身涉及的技術(shù)。電子商務(wù)平臺(tái)巨頭ebay早在10年前就經(jīng)歷過(guò)這類糾紛，因其涉及交易技術(shù)而陷入多起侵權(quán)官司；另一類是賣方銷售侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品導(dǎo)致的列位共同侵權(quán)糾紛。”楊方成解釋稱，之所以稱之為列位共同侵權(quán)，主要是因?yàn)榈谌诫娮由虅?wù)平臺(tái)的便利性導(dǎo)致了賣方為侵權(quán)售假提供方便，而因?yàn)榈谌诫娮由虅?wù)平臺(tái)的快捷，其又能夠快速逃之夭夭，最終導(dǎo)致被侵權(quán)人將第三方電子商務(wù)平臺(tái)列入共同侵權(quán)方。由于各國(guó)法律環(huán)境差異，阿里巴巴并不一定能夠在全球都幸免于列位共同侵權(quán)。因此，上市之后阿里巴巴恐將難以避免大規(guī)模的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，比訴訟更值得關(guān)注的是我國(guó)證券市場(chǎng)現(xiàn)有體制機(jī)制的阻礙。我國(guó)IPO審批制的多項(xiàng)不盡合理的指標(biāo)將許多初創(chuàng)型互聯(lián)網(wǎng)公司拒之門外，如果國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)不盡快加速改革步伐，我國(guó)資本市場(chǎng)還將錯(cuò)失更多優(yōu)秀科技公司。

來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 ?中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)　記者　王康整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：jupyterflow.com ? IPRdaily小秘書個(gè)人微信號(hào)： 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014（驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說(shuō)明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名） 關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享，定期私密線下活動(dòng)，更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專業(yè)，接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析，更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)！ ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)