專利與市場調(diào)控，來自2014年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主的觀點

 

【小D導(dǎo)讀】

2014年10月13日，瑞典皇家科學(xué)院宣布將2014年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎發(fā)給法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓·梯若爾（JeanTirole）。這是2008年以來諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎首次頒發(fā)給單一人選，同時也打破了美國學(xué)者多年對該獎項的壟斷，其分量之重可見一斑。

 

讓·梯若爾是一位涉足領(lǐng)域廣泛、十分高產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。2014年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎授予讓·梯若爾，主要是為了表彰他在對市場力量和調(diào)控分析方面的突出理論貢獻(xiàn)。讓·梯若爾在他的研究中拋出了一個各國政府在經(jīng)濟(jì)運行中都十分棘手的問題，那就是絕大多數(shù)政府的市場調(diào)控手段都是圍繞價格來進(jìn)行干預(yù)和控制，從而避免完全的市場壟斷和過度的市場競爭。梯諾爾認(rèn)為：這樣的調(diào)控規(guī)則在某些情況下可以很好的運作，但在更多時候卻是弊大于利。例如價格封頂，可以為主導(dǎo)市場的企業(yè)提供較強的生產(chǎn)動力，從而降低生產(chǎn)成本，這對社會是一件好事。但另一方面，這又默許了這些占據(jù)市場主導(dǎo)地位的企業(yè)獲得超額利潤，這對社會又是有害的。 他提出的新理論中包括通過專利池的合作，而非價格聯(lián)盟的合作，使行業(yè)領(lǐng)域中的參與者普遍受益，這些為政府如何更好地進(jìn)行市場調(diào)控和調(diào)控提供了新的思路和方法。

 

梯諾爾的這些研究成果不僅成就了他的諾貝爾獎，也為我們今天站在市場調(diào)控和經(jīng)濟(jì)良好運行的角度上去理解專利、利用專利奠定了良好的理論基礎(chǔ)。在推動知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展更好融合的過程中，值得我們?nèi)プ龈由钊氲乃伎肌?

 

以下是梯諾爾在其市場調(diào)控理論體系中與專利相關(guān)的一些論述，供感興趣者參考。 專利能夠給公司帶來戰(zhàn)略優(yōu)勢。梯若爾與朱·弗登伯格、理查德·吉爾伯特和約瑟夫·斯蒂格利茨（2001年經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主之一）一起，分析了公司之間的專利競爭情況。他們預(yù)測，在相同水平的公司之間，競爭會相當(dāng)激烈，但在一家獨大的行業(yè)中，競爭則遠(yuǎn)沒有那么激烈。

 

弗登伯格和梯若爾使用博弈理論，分析了一個公司如何能影響它的競爭者采取策略。戰(zhàn)略投資在公司的長期盈利中占有重要作用。一個至關(guān)重要的問題是，是否愿意讓公司在未來的競爭中變得更加激進(jìn)，比如一項減少公司邊際效應(yīng)的投資。接下去的另一個問題是，公司要用何種方式應(yīng)對這樣的競爭。在部分市場，積極的競爭方式將帶來利潤，會讓一些競爭者自動放棄市場份額。而在其他市場，投資如果不能帶來利潤，則會導(dǎo)致更加激進(jìn)的競爭行為。在深入了解一個產(chǎn)業(yè)的具體情況后，采取什么的措施能夠給這個公司在產(chǎn)業(yè)中帶來利潤是有必要的。這對于生產(chǎn)者和競爭機構(gòu)來說都有一些暗示。生產(chǎn)者如果希望將一個產(chǎn)業(yè)中學(xué)到的經(jīng)驗運用到另外一個領(lǐng)域中，很可能會犯錯。政府部門也一樣，如果他們不能將具體市場情況考慮在內(nèi)。

 

對于競爭、政策和法規(guī)，并沒有簡單的標(biāo)準(zhǔn)化解決方法，因為最適合的方式都是因各個市場情況而定的。梯若爾因此研究了具體市場情況，提出了新的理論方向。傳統(tǒng)上，降低價格一直是競爭法中常用的手段之一，因為將價格定在生產(chǎn)成本之下是一種甩掉競爭對手的方式之一。然而，這并不適用所有市場。例如報紙市場，免費派發(fā)報紙雖然能吸引更多的讀者，讓新的廣告主來彌補這部分的損失。但在這個案例中，調(diào)控者是否應(yīng)該對（這一可能引發(fā)普遍）降價的行為進(jìn)行制止，存有疑惑。與讓·夏爾·羅歇一起，梯若爾幫助我們增加了對平臺市場的了解，包括不同類型平臺市場的理解。其他類似的例子有信用卡/借記卡、搜索引擎和社會媒體。

 

如果某家公司在一個產(chǎn)品鏈上占據(jù)了壟斷地位，應(yīng)該怎么辦？這個典型問題可由一個現(xiàn)代現(xiàn)象解釋：某家公司的軟件或者說操作系統(tǒng)成為該領(lǐng)域的主導(dǎo)者。通常來說，這意味著這樣的公司可能在該領(lǐng)域獲得壟斷利益，競爭也會阻止這樣的公司進(jìn)入到生產(chǎn)鏈上的其他環(huán)節(jié)中。

 

梯若爾則認(rèn)為，這樣的理解并不公正：主宰生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的一環(huán)，會讓壟斷者在下一環(huán)中獲利?，F(xiàn)實中，一個環(huán)節(jié)的壟斷者通常能夠影響到另外一個市場。舉個例子，生產(chǎn)商是一個成本降低者、專利創(chuàng)新者。在競爭激烈的運作市場中，如果公司是這一專利的購買者，但生產(chǎn)商將所有專利同一時間出售的話，生產(chǎn)者將很難從中賺錢。這樣一來，市場競爭造成了低利潤，即使是在降低成本后。因此，生產(chǎn)商必須要讓價格保持在一個較低水平。但如果創(chuàng)新只賣給一家公司，那么這家公司會因為這項專利變得比他的競爭者更加有效率，從而獲利。這樣一來，生產(chǎn)商就可能適時提高他的價格。

 

然而，非常清楚的一點，生產(chǎn)商只能將創(chuàng)新專利賣給一家公司。一旦它的銷售提升，證明這專利是值得賣給其他公司的，但是如果客戶也意識到這一點，那他愿意支付的價錢明顯會減少。因此生產(chǎn)商必須要保證不再生產(chǎn)更多的產(chǎn)品。為了讓這樣的保證更可信，雙方必須要簽署獨家經(jīng)銷合同或者合并兩家公司。競爭法因此需要權(quán)衡這兩家公司的情況，另一方面，垂直合同也能限制競爭，但從另一角度說，這是在鼓勵創(chuàng)新。這樣的推理，為立法和法律建立、垂直合同和合并提供了一種新的、全面的基礎(chǔ)。 因此，這是相同結(jié)果的另一個例子：想要找到合適的競爭，不同市場里有不一樣的方法。

 

值得一提的是，梯諾爾本身在專利運營方面也有一些著作，包括他最新的研究也是當(dāng)前比較熱點的一個知識產(chǎn)權(quán)問題——標(biāo)準(zhǔn)必要專利（Standard-EssentialPatents，SEPs），還有他早些年的一些關(guān)于開源軟件、專利池構(gòu)建和評估方面的高水平文章，在他的個人主頁上都可以找得到http://idei.fr/vitae.php?i=3。

 

以上內(nèi)容由知了網(wǎng)根據(jù)聯(lián)合早報、新華網(wǎng)、東方早報、和訊網(wǎng)、IDEI相關(guān)內(nèi)容整理加工而成。 轉(zhuǎn)發(fā)新華網(wǎng)海外版關(guān)于梯諾爾獲得諾貝爾獎的英文報道全文如下：

 

STOCKHOLM, Oct. 13 (Xinhua) — The 2014 Nobel Prize in Economics, orofficially the Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of AlfredNobel, was awarded to French economist Jean Tirole “for his analysis ofmarket power and regulation,” announced the Royal Swedish Academy ofSciences on Monday. When answering questions during phone interviews, Tirole said he was”so moved” upon being awarded this year’s economics prize.

 

Commenting on international banking industry regulations, Tirole toldXinhua that governments “have to do more,” especially in terms ofliquidity control.

 

But he also emphasized that such regulations “have to be light enoughso as not to thwart entrepreneurship” and that governments should”intervene only when necessary.”

 

Being “one of the most influential economists of our time,”Tirole “has made important theoretical research contributions in a numberof areas, but most of all, he has clarified how to understand and regulateindustries with a few powerful firms,” the Royal Swedish Academy of Sciencessaid in its statement.

 

Tirole has brought research and theories on competition, market failuresand regulations into a new height – in that he found regulation policies cannot be applied as general principles for all industries, and that differentindustries should be treated differently.

 

For example, price caps can provide dominant firms with strong motives toreduce costs – a good thing for society – but may also permit excessive profits- a bad thing for society. Cooperation on price setting within a market isusually harmful, but cooperation regarding patent pools can benefit everyone.The merger of a firm and its supplier may encourage innovation, but may alsodistort competition, according to the statement.

 

Tirole’s analysis of firms with market power provides “a unifiedtheory with a strong bearing on central policy questions: how should thegovernment deal with mergers or cartels, and how should it regulatemonopolies?” according to the statement.

 

According to the statement, “the best regulation or competitionpolicy should be carefully adapted to every industry’s specificconditions.” Tirole has, in a series of articles and books, presented ageneral framework for designing such policies and applied it to a number ofindustries, ranging from telecommunications to banking.

 

Drawing on these new insights, governments can better encourage powerfulfirms to become more productive while preventing them from harming competitorsand customers, the statement said.

 

Tirole was born in France in 1953. He was awarded his Ph.D. in 1981 fromthe Massachusetts Institute of Technology in the United States. He is now thescientific director at Institut d’Economie Industrielle at the Toulouse Schoolof Economics, Toulouse 1 Capitole University in France.

 

The economics prize, established in 1968, is the last of the six prizesannounced this year. The prize amount is 8 million SEK (about 1.1 million U.S.dollars). (1 SEK = 0.14 U.S. dollars)

 

來源：知了網(wǎng) 編輯者：劉化冰 整理：IPRdaily 趙珍 網(wǎng)站：jupyterflow.com

 

 

? IPRdaily小秘書個人微信號：iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實務(wù)干貨分享、定期私密線下活動、更有機會加入知識產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

 

? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來