【小D導(dǎo)讀】
一份由兩位智能手機(jī)訴訟案件律師和一位英特爾高管共同撰寫的一份長(zhǎng)達(dá)66頁(yè)的報(bào)告顯示,一部售價(jià)400美元的智能手機(jī),各種專利費(fèi)用加起來竟然高達(dá)120美元,甚至超過了設(shè)備的零部件成本。該報(bào)告研究了智能手機(jī)主要技術(shù)和零部件的潛在專利費(fèi)用負(fù)擔(dān),對(duì)智能手機(jī)專利費(fèi)用進(jìn)行了一次“自下而上”的分析。 首先,我們來看一看,一部智能手機(jī)各個(gè)部件需要多少成本? 下圖中,援引高德納公司的數(shù)據(jù),展示了一部售價(jià)400美元的智能手機(jī)中各個(gè)零部件的估計(jì)成本 。 根據(jù)這些估計(jì),圖中顯示的零部件成本總額大約在 120 到 150 美元之間。
那么,專利部分需要支付多少費(fèi)用? 由上表可知,智能手機(jī)專利費(fèi)用可能等于甚至超過設(shè)備零部件的成本。當(dāng)然,這張表的計(jì)算結(jié)果是根據(jù)專利持有者對(duì)外公布的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算的,不排除專利使用者和持有者經(jīng)過幾輪談判,實(shí)際費(fèi)率會(huì)有下調(diào)的情況。但是,如果再加上那些我們尚未掌握的零部件或技術(shù)的專利授權(quán)使用費(fèi)情況,一部智能手機(jī)總的潛在專利授權(quán)使用費(fèi)總額還會(huì)上升。 LTE的專利費(fèi)很高 手機(jī)零部件專利費(fèi)用中,最高的是移動(dòng)通信蜂窩基帶芯片,特別是LTE基帶芯片。我們知道目前移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)有三代,即2G、3G和4G標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)?G,3G屬于舊的標(biāo)準(zhǔn),且隨著時(shí)間的推移,這些專利會(huì)逐漸過期。事實(shí)上,2/3G基帶芯片的專利授權(quán)使用費(fèi)率相對(duì)LTE要低很多,比如,諾基亞就表示,支持多模智能手機(jī)的專利授權(quán)使用費(fèi)率為其銷售價(jià)格的 2% ,其中LTE部分占了1.5%。高通也表示過,不會(huì)對(duì)多?;鶐酒杖☆~外專利授權(quán)使用費(fèi),但其費(fèi)率會(huì)高于3G CDMA。 那么,哪家LTE基帶芯片的專利授權(quán)使用費(fèi)率最高?是高通。 基于上表可知,已公布的 LTE 專利費(fèi)率總額約為每臺(tái)智能手機(jī)54 美元(假設(shè)該手機(jī)售價(jià)400 美元)。 需要說明的是,這里存在低估可能。比如,因?yàn)樵谛紦碛蠰TE專利數(shù)量前十名的公司中,有三家公司因?yàn)闆]有公布其LTE專利授權(quán)使用費(fèi)率而不在上表中:三星公司(擁有量占 11%,排名第二)、InterDigital 公司(擁有量占 7.1%,排名第五)和LG公司(擁有量占 5.4%,排名第八),如果把他們考慮進(jìn)來,專利授權(quán)使用費(fèi)總額可能會(huì)大大增加。 當(dāng)然,也存在高估的可能。據(jù)推測(cè),并非所有公布 LTE 專利授權(quán)使用費(fèi)率的專利持有者會(huì)必然堅(jiān)持其公布的費(fèi)率。這些費(fèi)率中有一些僅僅是理想價(jià)位,其目的是設(shè)定談判的起點(diǎn)。 基帶處理器的成本也就在10-13美元之間,但是其專利使用費(fèi)竟然高達(dá)54美元,怪不得這么多公司專做專利生意??! Wi-Fi/802.11 專利費(fèi)更狠 關(guān)于Wi-Fi 專利,公開的專利授權(quán)使用費(fèi)率相對(duì)較少,但近期的三項(xiàng)司法判決中所設(shè)定的RAND 專利授權(quán)使用費(fèi)率提供了參考信息。在公開費(fèi)率和司法判決之間,我們可以推斷出Wi-Fi 專利授權(quán)使用費(fèi)的大致情況。 結(jié)合專利訴訟案件中主張的要求費(fèi)率和法院裁定費(fèi)率,我們測(cè)算出了一臺(tái)售價(jià) 400 美元的智能手機(jī)需要支付的最高專利授權(quán)使用費(fèi): Wi-Fi 的專利費(fèi)總額達(dá)到50 美元,而一塊集成了Wi-Fi、藍(lán)牙、GPS和 NFC等多種通信功能的Combo芯片成本才3-4美元,趕腳比LTE還狠??! 當(dāng)然,這里也存在高估和低估的可能。因?yàn)樯媳碇泻雎粤撕芏郬i-Fi 專利持有者,同時(shí)也存在實(shí)際協(xié)商確定的費(fèi)率會(huì)比要求的費(fèi)率低的情況。 這份報(bào)告太長(zhǎng),很遺憾不能全部呈現(xiàn)給大家,但以上這些數(shù)字已經(jīng)足夠讓人震撼。的確,所有的數(shù)據(jù)表明,智能手機(jī)的專利授權(quán)使用費(fèi)可能是解釋為何現(xiàn)今只有一小部分廠家能從智能手機(jī)銷售中盈利的一個(gè)重要原因。
來源:集微網(wǎng) 編輯:IPRdaily 趙珍
----------------------------------- ■知識(shí)產(chǎn)權(quán)界:(微信訂閱號(hào):iprpark)知識(shí)產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報(bào)道 ■知識(shí)產(chǎn)權(quán)之聲:(微信訂閱號(hào):IPRradio)收聽全球首檔知識(shí)產(chǎn)權(quán)音頻電臺(tái)節(jié)目 ■小秘書【小D】個(gè)人微信號(hào):iprdaily2014(添加驗(yàn)證請(qǐng)說明供職單位+姓名)
微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧