返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

“僵尸思維”無(wú)藥可解,那么多打版權(quán)官司的該醒醒了!

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
“僵尸思維”無(wú)藥可解,那么多打版權(quán)官司的該醒醒了!
“僵尸思維”無(wú)藥可解,那么多打版權(quán)官司的該醒醒了!

 

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

 

IPRdaily注:近年來(lái),版權(quán)問(wèn)題日趨被重視,屢被提及。傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體、自媒體人與網(wǎng)絡(luò)媒體間版權(quán)官司層出不窮,下文的作者對(duì)此有自己獨(dú)到的看法,其將固守版權(quán)看作是“僵尸思維”最經(jīng)典的一個(gè)體現(xiàn)案例。本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)。

 

不同的視角,不同的看法,IPRdaily期待各方發(fā)表自己高見(jiàn),投稿郵箱iprdaily@163.com。

 

【小D導(dǎo)讀】
當(dāng)你還在為了一篇稿子未經(jīng)授權(quán)而轉(zhuǎn)載與人家打官司的時(shí)候,人家老羅已經(jīng)在靠免費(fèi)分享自己的內(nèi)容,而把公司做到了兩個(gè)億估值;當(dāng)你耗費(fèi)財(cái)力和時(shí)間打贏一場(chǎng)官司卻僅僅是讓人家掏了一點(diǎn)點(diǎn)錢,蒼井空都已經(jīng)靠免費(fèi)分享而賺得盆滿缽滿了。

 

前段時(shí)候鈦媒體作者常寧從微信的用戶關(guān)系中,引出了一種叫做“僵尸關(guān)系”的名詞,用來(lái)代指那些互為好友卻幾乎沒(méi)有任何互動(dòng)的朋友圈好友,這個(gè)詞其實(shí)也是來(lái)自于微博的“僵尸粉”。事實(shí)上這個(gè)世界上僵尸無(wú)處不在,其中危害最大的其實(shí)是“僵尸思維”。

 

到底什么是僵尸思維?

 

“僵尸”這個(gè)東西大家都不陌生,國(guó)外還有它的遠(yuǎn)房親戚“喪尸”,它們“活著”的唯一目的就是吃肉,因?yàn)槿馐撬麄兾ㄒ坏氖澄飦?lái)源。

 

同理定義下的“僵尸思維”,指得是企業(yè)或者個(gè)人,思維模式單一,由于自身的局限性,導(dǎo)致的企業(yè)或者個(gè)人盈利模式單一,缺乏創(chuàng)新能力和開(kāi)源能力,在這樣的情況下,企業(yè)或者個(gè)人只能把眼光盯在已有的收入基礎(chǔ)之上,誓死捍衛(wèi),不容他人侵犯毫里。

 

有人可能要問(wèn)艾瑞克你是不是要談傳統(tǒng)思維,要來(lái)抨擊傳統(tǒng)企業(yè),只不過(guò)為了好看包裝了個(gè)概念?。窟@里艾瑞克要明確的說(shuō)明,僵尸思維絕不僅僅存在傳統(tǒng)思維當(dāng)中,在先進(jìn)思維當(dāng)中也一樣存在;它不光存在于傳統(tǒng)企業(yè)當(dāng)中,也存在于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)當(dāng)中。

 

僵尸思維與保守沒(méi)有任何關(guān)系,它更多是與指企業(yè)或者個(gè)人的業(yè)務(wù)能力和思維局限有關(guān),他們或許能夠接受先進(jìn)的思想觀念,覺(jué)得某些反主流的思想或許會(huì)是未來(lái)的趨勢(shì),但是由于自身業(yè)務(wù)能力有限和思維方式的局限性,又導(dǎo)致了他們明明看到了未來(lái)的方向,卻在實(shí)際操作完全摸不著頭腦。

 

比如在“互聯(lián)網(wǎng)+”大潮和過(guò)去的“信息化建設(shè)”一樣,傳統(tǒng)企業(yè)清晰的看到了互聯(lián)網(wǎng)改變未來(lái)改變世界的趨勢(shì),但是他們就是不知道該如何去擁抱互聯(lián)網(wǎng),結(jié)果在原有思維和模式的基礎(chǔ)上弄出了一堆四不像產(chǎn)品。又比如在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展之初,幾乎所有的互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)聯(lián)企業(yè)都看到了這個(gè)大趨勢(shì),其中就有盛大的陳天橋,但是最后成功的卻是不多。

 

僵尸思維下的企業(yè)或者個(gè)人,就像是關(guān)在玻璃窗內(nèi)的蒼蠅,明明眼前是光明大道,卻找不到出路,最后只能回到屋里啃食自己的老本。

 

最典型的案例就是中國(guó)移動(dòng)。無(wú)論是在PC互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,還是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,你都不能否認(rèn)他其實(shí)是有明確的未來(lái)觀的,他們清楚的知道未來(lái)的大致方向,但是卻怎么也把握不住時(shí)機(jī),在市場(chǎng)發(fā)展中沒(méi)有絲毫競(jìng)爭(zhēng)能力。無(wú)論是當(dāng)年的飛信,還是現(xiàn)在的咪咕文化。

 

再比如諾基亞還有微軟,這兩家公司都能夠清晰的看到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的巨大市場(chǎng),但是三過(guò)其門就是入不了門,花費(fèi)了大量人力財(cái)力,連移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和智能手機(jī)市場(chǎng)的大門縫都沒(méi)打開(kāi)一條。無(wú)論是阿里玩社交,還是騰訊搞電商,最后都在僵尸思維的主導(dǎo)下失敗了,最后只好把重心放回到自己的業(yè)務(wù)之上。騰訊已經(jīng)放棄了自己搞電商,轉(zhuǎn)而聯(lián)盟,阿里還在社交之路上繼續(xù)嘗試,但是成功的機(jī)率甚微。

 

盜版、轉(zhuǎn)播與轉(zhuǎn)載

 

最近幾年版權(quán)問(wèn)題越來(lái)越被重視,不斷出現(xiàn)作家聯(lián)名起訴互聯(lián)網(wǎng)公司的案例出現(xiàn),最轟動(dòng)的莫過(guò)于2011年韓寒、慕容雪村等人集體狀告百度文庫(kù),和同年50名作家聯(lián)名聲討百度的事件了。而在這之后,隨著自媒體的興起,也出現(xiàn)了大量自媒體人起訴各路網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)而轉(zhuǎn)載文章的事情。

 

我們先不說(shuō)這些事情是對(duì)是錯(cuò),因?yàn)槭欠菍?duì)錯(cuò)這事其實(shí)很難界定,先說(shuō)幾個(gè)案例大家來(lái)看一看。也許看完了各自心中會(huì)有一些大概的想法。首先艾瑞克這里要聲名,這里談?wù)摰陌鏅?quán)范圍比較廣,并不僅限于作家和自媒體人,所以對(duì)于下面的某個(gè)例子,自視甚高者切勿對(duì)號(hào)入座。

 

第一個(gè)案例艾瑞克要講的是蒼老師。

 

對(duì),你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò),就是那個(gè)宅男女神。雖然有人不愿意承認(rèn),但是她確實(shí)也是有版權(quán)的,雖然所拍攝的內(nèi)容有些特殊,但是在日本它也是合法版權(quán)的內(nèi)容之一。蒼井空在國(guó)內(nèi)擁有千千萬(wàn)萬(wàn)的宅男粉絲,但是老實(shí)說(shuō),有幾個(gè)是為她的版權(quán)付過(guò)費(fèi)的,幾乎毫不意外都是通過(guò)盜版才知道她的。

 

但是這絲毫沒(méi)有有傷害到她的利益,反而讓她獲得了大量的粉絲,她也完全不靠版權(quán)費(fèi)而生活,而是依靠盜版?zhèn)鞑ハ路e累的大量人氣多方面開(kāi)源,這才有了她進(jìn)軍中國(guó),并且出場(chǎng)費(fèi)高達(dá)百萬(wàn)的未來(lái)。

 

第二個(gè)案例講的是羅輯思維。

 

羅輯思維曾經(jīng)舉辦過(guò)一場(chǎng)粉絲見(jiàn)面會(huì),會(huì)上老羅說(shuō)過(guò)這么一句話:“你們今天來(lái)都是免費(fèi)來(lái)看演講的,但是我有信心可以賺到你們的錢?!睙o(wú)論是收看羅輯思維的視頻節(jié)目,還是在微信上看老羅每天堅(jiān)持60秒,我們都是免費(fèi)享受他給我們帶來(lái)的頭腦風(fēng)暴,老羅也從來(lái)沒(méi)有找我們收過(guò)錢。但是這絲毫不妨礙他的公司估值達(dá)2億,他依靠積累的粉絲人氣賣書(shū),出書(shū),搞演講辦講座,財(cái)源那是滾滾而來(lái)。

 

第三個(gè)案例我們講一講80后的的韓寒和郭敬明。

 

他們兩個(gè)人的書(shū)我都看過(guò),在念書(shū)的時(shí)候看得都是盜版,但是最后他們都從我身上賺到錢了。在中國(guó)的年輕人當(dāng)中很少有人不知道他們的,哪怕是在三四線城市。而且三四線城市的年輕人幾乎都是從盜版渠道了解他們的。事實(shí)上這些盜版內(nèi)容不僅沒(méi)有損害到他們的利益,反而為他們起了宣傳傳播的作用?,F(xiàn)在韓寒辦《一個(gè)》APP,也是每天免費(fèi)給我們看他們挑選的文章,但是依然不妨礙到他來(lái)賺取我們的錢。

 

有一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí),如果沒(méi)有盜版的傳播和轉(zhuǎn)載,無(wú)論是蒼井空、老羅、韓寒還是郭敬明,以及南派三叔、天下霸唱等網(wǎng)絡(luò)作家,甚至是干露露等絕對(duì)不可能像今天這么紅。離開(kāi)了盜版的轉(zhuǎn)播,他們就失去了他們賴以生存的人氣。

 

當(dāng)然艾瑞克這里并不是在鼓吹盜版有理,而是鼓勵(lì)署名轉(zhuǎn)載,正如微信推出的原創(chuàng)聲明一樣,只要有可查的原創(chuàng)來(lái)源,就應(yīng)該鼓勵(lì)轉(zhuǎn)播,只要堅(jiān)守避風(fēng)塘原則,對(duì)于被轉(zhuǎn)載的著作權(quán)人其實(shí)是有益無(wú)害的。

 

堅(jiān)守版權(quán)其實(shí)暴露了自身內(nèi)容的局限性

 

固守版權(quán)其實(shí)是僵尸思維最經(jīng)典的一個(gè)體現(xiàn)案例,這充分暴露了大量著作權(quán)人綜合競(jìng)爭(zhēng)能力的短板,在自己已知領(lǐng)域之外的思維局限,他們除了掙取一些版權(quán)費(fèi)之外想不出如何將自己的人氣變現(xiàn)。

 

這是大量著作權(quán)人尤其是文化人的窘迫處境,他們不具備互聯(lián)網(wǎng)思維,不懂的互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷,不知道該如何以自己的研究為中心去進(jìn)行周邊業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā),于是他們只能將自己封閉在玻璃房?jī)?nèi),看著窗外的光明大道卻找不到出路。

 

靠版權(quán)為生是上個(gè)世紀(jì)的產(chǎn)物,尤其是作家,幾乎就只能依靠稿費(fèi)為生。然而現(xiàn)在的世界已經(jīng)不是我們看到的那個(gè)世界了,所有的一切都在改變,過(guò)去的一切都在土崩瓦解。著作權(quán)人應(yīng)該拋棄過(guò)去以版權(quán)費(fèi)為生的思維概念,學(xué)習(xí)利用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)為自己積聚人氣,否則一定會(huì)被時(shí)代所拋棄。

 

當(dāng)你還在為了一篇稿子未經(jīng)授權(quán)而轉(zhuǎn)載與人家打官司的時(shí)候,人家老羅已經(jīng)在靠免費(fèi)分享自己的內(nèi)容而把公司做到了兩個(gè)億估值;當(dāng)你耗費(fèi)財(cái)力和時(shí)間打贏一場(chǎng)官司卻僅僅是讓人家掏了一點(diǎn)點(diǎn)錢,把文章下架了的時(shí)候,蒼井空都已經(jīng)靠免費(fèi)分享而賺得盆滿缽滿了。

 

在即將到來(lái)的新世界里,著作權(quán)人需要學(xué)會(huì)更多,不能再像從前那樣僅僅是個(gè)作家、音樂(lè)人或者演員,每一個(gè)著作權(quán)人都需要擁有產(chǎn)品經(jīng)理的思維,要把自己當(dāng)做一個(gè)產(chǎn)品去打磨。需要從高高的云端上下來(lái),要更接地氣一點(diǎn),要學(xué)會(huì)離觀眾更近一點(diǎn)。著作權(quán)人要學(xué)會(huì)把大師、專家、老師、學(xué)者等等高大上的標(biāo)簽看輕一點(diǎn),否則最終是會(huì)被觀眾拋棄的。

 

僵尸思維是一劑慢性毒藥,而且無(wú)藥可解

 

在上面艾瑞克舉例當(dāng)中,包含了通信、軟件、AV、寫(xiě)作、自媒體、電商、社交等等多個(gè)行業(yè),可以說(shuō)僵尸思維無(wú)處不在,無(wú)論你是傳統(tǒng)行業(yè)還是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),無(wú)論你是守舊派還是先峰派,他存在于每一個(gè)企業(yè)和每一個(gè)人心中,隨著企業(yè)和個(gè)人年歲日長(zhǎng),僵尸思維的局限性就會(huì)愈發(fā)的明顯。

 

歷史一次次證明,企業(yè)和個(gè)人一旦被僵尸思維所左右,最終走向的就是滅亡。

 

僵尸思維是一劑慢性毒藥,而且它無(wú)藥可解,一個(gè)企業(yè)或者個(gè)人,一旦被僵尸思維被左右,最終的終果只能走向滅亡。我們所能做的,就是持續(xù)不斷的學(xué)習(xí),盡量推遲這個(gè)“毒發(fā)”的時(shí)間。

 

本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)。

 

 

來(lái)源:阿嘿家(微信公號(hào)) 作者:艾瑞克自留地 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------

 

IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。

 

首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國(guó)區(qū))大賽報(bào)名入口已正式開(kāi)啟。具體方式請(qǐng)點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁(yè)面進(jìn)行報(bào)名。 “僵尸思維”無(wú)藥可解,那么多打版權(quán)官司的該醒醒了!

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_8323.html,發(fā)布時(shí)間為2015-05-12 11:05:12。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額