如何解決企業(yè)名稱與商標(biāo)的沖突？

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

文 / 趙虎律師北京市東易律師事務(wù)所合伙人 IPRdaily特約撰稿人

本文系作者趙虎授權(quán)IPRdaily發(fā)表，并經(jīng)IPRdaily編輯，轉(zhuǎn)載須征得作者同意，并注明文章出處（微信：IPRdaily）

【小D導(dǎo)讀】

當(dāng)企業(yè)的名稱同商標(biāo)的名稱出現(xiàn)沖突的時(shí)候，可能會對某些消費(fèi)者造成混淆。這種情況下，生產(chǎn)企業(yè)之間可能也會產(chǎn)生法律糾紛，企業(yè)如何面對此種情況，商標(biāo)律師通過具體案例為您詳解。

有些消費(fèi)者在購買商品的時(shí)候是注重商品的商標(biāo)，如果商品質(zhì)量好，從而認(rèn)識了解商品的生產(chǎn)企業(yè)，而有些消費(fèi)者可能信任某些生產(chǎn)企業(yè)，對其產(chǎn)品的商標(biāo)并不重視。但是當(dāng)企業(yè)的名稱同商標(biāo)的名稱出現(xiàn)沖突的時(shí)候，可能會對某些消費(fèi)者造成混淆。這種情況下，生產(chǎn)企業(yè)之間可能也會產(chǎn)生法律糾紛，企業(yè)如何面對此種情況，商標(biāo)律師通過具體案例為您詳解。

市場經(jīng)濟(jì)鼓勵企業(yè)自主經(jīng)營自負(fù)盈虧，當(dāng)然一些企業(yè)乘國家好的經(jīng)濟(jì)政策得到了迅速發(fā)展，同時(shí)也有一些企業(yè)妄圖通過搭便車從而盈利，在這種情況下，企業(yè)名稱與商標(biāo)沖突的案件并不少見，商標(biāo)律師曾經(jīng)承辦過這樣的一個(gè)案件。

去年有一家公司聘請我擔(dān)任他們的法律顧問，這家公司的主要產(chǎn)品是繼電器等系列產(chǎn)品，我們暫且稱其為A公司。A公司做繼電器類產(chǎn)品已經(jīng)有些年頭了，其生產(chǎn)的繼電器類產(chǎn)品質(zhì)量很好，且在業(yè)界有一定的影響。為了更好的經(jīng)營自己的產(chǎn)品，A公司在幾年前就申請了商標(biāo)。經(jīng)過幾年的使用，A公司的商標(biāo)已經(jīng)有了一定的影響力。A公司的一個(gè)員工從A公司辭職之后，也想生產(chǎn)繼電器類產(chǎn)品，就注冊了一家公司B。B公司經(jīng)銷的產(chǎn)品與A公司一樣，但是其產(chǎn)品質(zhì)量非常差。B公司企業(yè)名稱中的字號使用了跟A公司商標(biāo)名稱一樣的文字。我們知道，企業(yè)名稱一般有行政區(qū)劃、字號、行業(yè)和組織形式來組成，其中字號是企業(yè)名稱中的主要識別部分。而企業(yè)名稱與商標(biāo)一樣，都屬于商業(yè)標(biāo)志。雖然其使用方式不一樣，但是在某些時(shí)候還是有可能造成混淆。果然，過了一段時(shí)候，有些客戶拿著B公司生產(chǎn)的一些低劣產(chǎn)品找到A公司，要求A公司負(fù)責(zé)更換、維修。這個(gè)時(shí)候，A公司才發(fā)現(xiàn)了問題的嚴(yán)重性。這種情況下，A公司應(yīng)該怎樣處理呢？

其實(shí)，現(xiàn)在這種情況并不少。在我國的商業(yè)活動中，從來不缺乏違法搭便車的案例。法律從許多方面對于違背商業(yè)道德來搭便車的行為進(jìn)行了規(guī)制，比如根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，企業(yè)不但不能注冊與他人已注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，也不能注冊與他人已注冊商標(biāo)相似的商標(biāo)。但是，在實(shí)踐中各種搭便車的行為還是層出不窮。A公司遇到的情況是B公司將其商標(biāo)注冊成為了企業(yè)名稱，這種類型的案件在各行各業(yè)都有，并且法院已經(jīng)有了相關(guān)判例。

在2003年的時(shí)候，蘇州羅技電子有限公司（以下簡稱“蘇州羅技”）將廣州羅技電子有限公司（以下簡稱“廣州羅技”）告上了法庭。蘇州羅技是“羅技”商標(biāo) 的注冊人，廣州羅技使用“羅技”作為公司企業(yè)名稱中的字號，并在宣傳過程中突出“羅技”這個(gè)字號，蘇州羅技認(rèn)為廣州羅技的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。法院審理查明，“羅技”商標(biāo)在市場上具有較高的知名度。而廣州羅技對其將“羅技”注冊為企業(yè)字號未能作出合理的解釋，作為同行業(yè)競爭者，廣州羅技將與蘇州羅技已經(jīng) 使用并有一定影響的注冊商標(biāo)相同的文字作為企業(yè)字號，并在同種或者類似商品上使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，從而可能損害其他同行業(yè)競爭者的合法權(quán)益。根據(jù)公平、誠實(shí)信用原則，廣州羅技的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。廣州羅技停止使用其企業(yè)字號，并到工商登記機(jī)關(guān)辦理企業(yè)名稱變更手續(xù)。

此類案件的判決依據(jù)主要是《反不正當(dāng)競爭法》和《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》。《反不正當(dāng)競爭法》第二條的規(guī)定：“經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“被訴企業(yè)名稱侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請求和案件具體情況，確定被告承擔(dān)停止使用、規(guī)范使用等民事責(zé)任。”在實(shí)踐中，此類案件基本上是按照不正當(dāng)競爭案件處理的，一般還會跟侵犯商標(biāo)權(quán)的案件交織在一起。因?yàn)橥袨槿诉x擇了他人具有一定知名度的商標(biāo) 作為企業(yè)名稱的目的就是為了給消費(fèi)者造成混淆，來搭便車。所以除了注冊企業(yè)名稱之外，行為人在宣傳、介紹上往往會想辦法與該商標(biāo)搭上關(guān)系，而這種搭關(guān)系的行為可能會侵犯他人的商標(biāo)權(quán)。

企業(yè)名稱與商標(biāo)沖突的案件中，往往會給商標(biāo)權(quán)人造成不良影響，甚至重大損失。2012年5月22日，佛山市高明區(qū)政府向社會公布“某大型調(diào)味公司”使用工業(yè)鹽代替食用鹽生產(chǎn)醬油產(chǎn)品，即毒醬油事件，隨即引起輿論關(guān)注。5月23日，佛山市高明區(qū)政府緊急召開新聞發(fā)布會，澄清該“某大型調(diào)味公司”為佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司，但社會輿論仍紛紛猜測佛山海天調(diào)味品公司與威極公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。海天調(diào)味品公司生產(chǎn)的海天醬油是知名商品，其“海天”商標(biāo)是馳名商標(biāo)。海天調(diào)味品公司還有另外一個(gè)“威極”商標(biāo)，并且生產(chǎn)有威極牌生抽和陳醋。因?yàn)槎踞u油事件的影響，據(jù)海天調(diào)味品公司調(diào)查，其銷售額下降了15%到 20%。海天調(diào)味品公司把威極調(diào)味食品有限公司告上了法庭，法院一審判決威極調(diào)味食品有限公司敗訴，不能再使用“威極”作為企業(yè)名稱，并賠償海天調(diào)味品公司655萬元。雖然海天調(diào)味品公司勝訴，但是案件的執(zhí)行還需要一定時(shí)間，最后威極調(diào)味食品有限公司有無賠償能力還是未知數(shù)。而海天調(diào)味品公司的損失已經(jīng)發(fā) 生，這卻是鐵的事實(shí)。

當(dāng)A公司發(fā)現(xiàn)了B公司的行為之后，我馬上給出了自己的律師意見：鑒于A公司的商標(biāo)已經(jīng)有了一定的知名度，B公司將跟該商標(biāo)相同的文字注冊為企業(yè)名稱中的字號，并在宣傳中故意混淆與A公司的關(guān)系，已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競爭。建議A公司馬上采取法律行動，起訴B公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，要求B公司賠償損失并更改企業(yè) 名稱。

企業(yè)發(fā)展過程中遇到侵權(quán)問題，商標(biāo)律師認(rèn)為，通過法律的途徑盡快處理方是上策。商品質(zhì)量的好壞會影響到企業(yè)的信譽(yù)，而企業(yè)的信譽(yù)是企業(yè)合理健康發(fā)展的重要保障。當(dāng)然市場經(jīng)濟(jì)健康良好的秩序需各個(gè)企業(yè)的努力。 ?

來源：IPRdaily 作者：趙虎 ?律師 ?北京市東易律師事務(wù)所合伙人編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。

【預(yù)告】2015首屆“合享新創(chuàng)杯”知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，海選25強(qiáng)名單，明日即將公布！如何解決企業(yè)名稱與商標(biāo)的沖突？