從“數(shù)量布局、質(zhì)量取勝”視角看專(zhuān)利服務(wù)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀與未來(lái)（上）

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

1.引子

這篇文章分享，緣于我的一次工作經(jīng)歷的轉(zhuǎn)變，2013年筆者從互聯(lián)網(wǎng)公司跨到專(zhuān)利信息服務(wù)行業(yè)從事技術(shù)研發(fā)工作，為了尋找專(zhuān)利行業(yè)掘金機(jī)會(huì)，筆者對(duì)中國(guó)專(zhuān)利行業(yè)開(kāi)始進(jìn)行研究與分析，我苦思冥想、嘗試用各種句子來(lái)總結(jié)我看到的行業(yè)現(xiàn)象，總是覺(jué)得不到位，要么不夠精煉，要么不夠高度。

機(jī)緣巧合之下，我聽(tīng)到了“數(shù)量布局、質(zhì)量取勝”這8字結(jié)語(yǔ)，這就是所謂“醍醐灌頂”與“妙手偶得”了。讀文章多年，我很難找到一句比“數(shù)量布局、質(zhì)量取勝”更能反映經(jīng)濟(jì)與各行業(yè)發(fā)展的結(jié)語(yǔ)，從國(guó)外到國(guó)內(nèi)，讓我對(duì)很多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象及發(fā)展歷程有了更精準(zhǔn)的理解，尤其是對(duì)中國(guó)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象與趨勢(shì)。用哲學(xué)來(lái)理解這句話，也符合量變引起質(zhì)變的事物發(fā)展普遍規(guī)律。

“數(shù)量布局、質(zhì)量取勝”，是國(guó)知局申長(zhǎng)雨局長(zhǎng)總結(jié)中國(guó)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)政策的結(jié)語(yǔ)。要申明的是，本人非體系內(nèi)人士，也無(wú)意體系內(nèi)發(fā)展，寫(xiě)這篇文章，僅是發(fā)自內(nèi)心的行業(yè)總結(jié)，對(duì)高人，本人尊重而不刻意逢迎。

2.轉(zhuǎn)型中的中國(guó)

30年來(lái)，中國(guó)政府的總量擴(kuò)張型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，大力發(fā)展外貿(mào)出口與制造業(yè)、物流與能源流基礎(chǔ)建設(shè)、解決大量人員就業(yè)，用GDP指揮棒引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)一路快跑，超過(guò)德國(guó)、日本，已坐到世界第二的交椅，不就是“數(shù)量布局”嗎。近年來(lái)，唯GDP論英雄的發(fā)展模式引發(fā)社會(huì)各界廣泛討論，大家認(rèn)識(shí)到缺少技術(shù)革命為支撐的中國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)的缺陷，呼吁數(shù)量與質(zhì)量平衡發(fā)展，中國(guó)政府的“科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型”、“從中國(guó)制造到中國(guó)智造”等呼吁及相關(guān)產(chǎn)業(yè)扶持政策出臺(tái)，引導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展，這不就是走向“質(zhì)量取勝”嗎。

中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)一盤(pán)棋，講政治、講國(guó)情、服從大局是必然，中央高層頂層設(shè)計(jì)，國(guó)務(wù)院制定一系列政策、協(xié)調(diào)各部委與各級(jí)政府貫徹執(zhí)行，從十八屆三中全會(huì)的頂層設(shè)計(jì)看，未來(lái)幾年增長(zhǎng)模式將逐步實(shí)現(xiàn)總量擴(kuò)張型到消費(fèi)主導(dǎo)型、政府主導(dǎo)型到市場(chǎng)主導(dǎo)型的增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變，從關(guān)注數(shù)量到關(guān)注質(zhì)量的轉(zhuǎn)變，各級(jí)政府與各行業(yè)企業(yè)也是努力實(shí)踐“數(shù)量布局、質(zhì)量取勝”的發(fā)展路線，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與專(zhuān)利事業(yè)亦不例外，過(guò)往與未來(lái)產(chǎn)業(yè)政策制訂，莫不受到上述發(fā)展路線與模式轉(zhuǎn)變的影響，行業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)與企業(yè)將適應(yīng)新需求、尋找新機(jī)遇。

3.中國(guó)專(zhuān)利事業(yè)

1980年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的前身中國(guó)專(zhuān)利局成立，30多年來(lái)，國(guó)務(wù)院牽頭協(xié)調(diào)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合多部委制定了一系列政策，如高新企業(yè)認(rèn)定與扶持、策劃知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入GDP指標(biāo)等，對(duì)企業(yè)與個(gè)人專(zhuān)利申請(qǐng)政府補(bǔ)貼，客觀上促進(jìn)中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)走上發(fā)展快車(chē)道，每年保持20-30%增長(zhǎng)率，截止2014年9月總數(shù)量超過(guò)1200萬(wàn)，成為世界主要經(jīng)濟(jì)體專(zhuān)利發(fā)展最快的國(guó)家，國(guó)家、企業(yè)、個(gè)人實(shí)現(xiàn)了多贏，中國(guó)邁入專(zhuān)利大國(guó)門(mén)檻進(jìn)而向?qū)＠麖?qiáng)國(guó)目標(biāo)進(jìn)發(fā)，企業(yè)獲得了若干創(chuàng)新成果、提高了創(chuàng)新與產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，轉(zhuǎn)型升級(jí)與走出去發(fā)展更穩(wěn)健。

客觀上講，中國(guó)用30多年時(shí)間，學(xué)習(xí)和借鑒歐洲與美日知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，結(jié)合中國(guó)國(guó)情應(yīng)用實(shí)踐，用數(shù)量擴(kuò)張型模式引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，引導(dǎo)企業(yè)申請(qǐng)了大量專(zhuān)利成果，培養(yǎng)了大量服務(wù)機(jī)構(gòu)與專(zhuān)業(yè)人才，取得成績(jī)有目共睹。

當(dāng)然，任何政策都有兩面性，有正面效應(yīng)就有負(fù)面效應(yīng)，有獲益者就有失意者，正所謂譽(yù)滿天下、謗滿天下。譽(yù)滿天下，中國(guó)專(zhuān)利取得的成績(jī)得到高層領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可，中國(guó)專(zhuān)利現(xiàn)象引發(fā)全球廣泛關(guān)注與學(xué)習(xí)，實(shí)現(xiàn)墻里開(kāi)花結(jié)果、墻外也香。謗滿天下，中國(guó)專(zhuān)利大而不強(qiáng)、質(zhì)量低問(wèn)題引發(fā)學(xué)者討論，后續(xù)專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)轉(zhuǎn)化難成為現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。但是我們不能“端起碗吃肉、放下碗罵娘”，想想代理所這些年埋頭數(shù)錢(qián)的感覺(jué)，近千家代理所，分享近200多萬(wàn)件專(zhuān)利申請(qǐng)代理、逾百億級(jí)代理費(fèi)用，真是羨煞旁人，只是后端轉(zhuǎn)化運(yùn)營(yíng)咨詢的服務(wù)機(jī)構(gòu)不如人意。企業(yè)也在政府資助下科技創(chuàng)新，申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)，進(jìn)而申請(qǐng)高新企業(yè)、獲取稅收優(yōu)惠政策支持。如果還對(duì)政策的良苦用心不理解，是不是有點(diǎn)“身在福中不知福”了

4.產(chǎn)業(yè)發(fā)展因素分析

爭(zhēng)議說(shuō)明有足夠關(guān)注，質(zhì)疑導(dǎo)致完善與進(jìn)步，中國(guó)專(zhuān)利事業(yè)亦如是，既然有專(zhuān)利多而不精、大而不強(qiáng)的詬病，接下來(lái)筆者從政經(jīng)現(xiàn)狀、產(chǎn)業(yè)政策、主管部門(mén)、市場(chǎng)需求、服務(wù)供給、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等方面，嘗試分析如何從“數(shù)量布局”過(guò)渡到“質(zhì)量取勝”。

4.1 政經(jīng)現(xiàn)狀

哲學(xué)上講，經(jīng)濟(jì)決定政治，政治是經(jīng)濟(jì)的上層建筑，政治通過(guò)政策法規(guī)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)遇到成長(zhǎng)煩惱，政經(jīng)現(xiàn)狀決定創(chuàng)新引領(lǐng)的未來(lái)發(fā)展之路，進(jìn)而對(duì)法治環(huán)境與產(chǎn)業(yè)政策發(fā)生影響，將對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專(zhuān)利行業(yè)發(fā)生重大影響。

4.1.1 成長(zhǎng)煩惱

中國(guó)成為全球第二大經(jīng)濟(jì)實(shí)體后，面對(duì)前所未有的局面，喜憂參半、憂大于喜。

一方面缺少技術(shù)革命支撐的數(shù)量擴(kuò)張?jiān)鲩L(zhǎng)模式難以為繼，難尋新的學(xué)習(xí)目標(biāo)、唯有創(chuàng)新與獨(dú)自探路，看看中國(guó)在新能源與航天技術(shù)上的巨大投入就了解。

另一方面眾譽(yù)來(lái)時(shí)也成眾矢之的，歐美日各國(guó)對(duì)中國(guó)各項(xiàng)制度要求越來(lái)越高，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度與政策執(zhí)行落實(shí)，如美國(guó)微軟等公司要求中國(guó)政府加強(qiáng)打擊軟件盜版行為。

4.1.2 未來(lái)之路

中國(guó)人口基數(shù)大、30多年培養(yǎng)大量各層次人才，人口素質(zhì)與30年前有大步跨越發(fā)展，在未來(lái)智慧驅(qū)動(dòng)型社會(huì)，如何充分利用人口紅利到人才紅利的多層次優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)從制造到智造轉(zhuǎn)變，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與穩(wěn)增長(zhǎng)必由之路。

中國(guó)是科技創(chuàng)新大規(guī)模需求體，需要充分整合全球創(chuàng)新主體為中國(guó)經(jīng)濟(jì)服務(wù)，同時(shí)也是超級(jí)供給體，科研機(jī)構(gòu)數(shù)量龐大，人才數(shù)量多、層次豐富，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與平臺(tái)相對(duì)成熟與領(lǐng)先，如何對(duì)全球主要國(guó)家服務(wù)，中國(guó)是少數(shù)具備打造全球知識(shí)服務(wù)人才與工作平臺(tái)條件的國(guó)家，面臨難得的發(fā)展機(jī)遇。

4.1.3 政策影響

也就是說(shuō)，無(wú)論外部壓力還是內(nèi)生需求，中國(guó)將成為全球科技創(chuàng)新與知識(shí)服務(wù)最大需求體與供給體，進(jìn)而制定一系列更注重創(chuàng)新質(zhì)量引導(dǎo)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的產(chǎn)業(yè)政策。

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)作為配套服務(wù)環(huán)節(jié)，將面臨重大發(fā)展機(jī)遇，尤其是專(zhuān)利行業(yè)，數(shù)量與質(zhì)量都將會(huì)繼續(xù)提升，目前服務(wù)機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)與服務(wù)水平是否能滿足。

4.2 產(chǎn)業(yè)政策

從產(chǎn)業(yè)政策講，實(shí)現(xiàn)制造到智造過(guò)渡轉(zhuǎn)型的內(nèi)生需求，以及歐美日對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的外部需求，中國(guó)政府都需要制定一系列充分鼓勵(lì)創(chuàng)新、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與運(yùn)用的政策法規(guī)，同時(shí)會(huì)加強(qiáng)政策法規(guī)的落實(shí)執(zhí)行。

每個(gè)國(guó)家專(zhuān)利制度都要適應(yīng)與保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)兼顧全球化經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的需要，如果嚴(yán)格執(zhí)行發(fā)達(dá)國(guó)家的要求，那么發(fā)展中國(guó)家的年幼產(chǎn)業(yè)與企業(yè)如何同跨國(guó)大集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)，看看印度是如何保護(hù)本國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)的，同時(shí)也看看中國(guó)DVD是如何被3C/6C聯(lián)盟摧殘的，國(guó)家立法不得不考慮國(guó)情，俗話說(shuō)得好，到哪個(gè)山頭唱哪首歌。

但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，沒(méi)有好的產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律與法治環(huán)境，就不能刺激本國(guó)企業(yè)創(chuàng)新、引導(dǎo)正常的市場(chǎng)秩序，國(guó)家的創(chuàng)新能力以及全球競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)弱化。當(dāng)前，中國(guó)以影視、音樂(lè)、游戲等代表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)初步的無(wú)序到有序管理，如優(yōu)酷、土豆、樂(lè)視等視頻版權(quán)官司，在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與版權(quán)人之間已經(jīng)達(dá)成尊重原創(chuàng)版權(quán)的規(guī)則，這就是中國(guó)行業(yè)與企業(yè)發(fā)展內(nèi)生需求推動(dòng)行業(yè)政策法規(guī)修訂與執(zhí)行落實(shí)的集中體現(xiàn)。

從十八屆三中全會(huì)看，創(chuàng)新與簡(jiǎn)政放權(quán)是其中兩個(gè)重點(diǎn)，簡(jiǎn)政放權(quán)落實(shí)是一個(gè)逐步落實(shí)的長(zhǎng)期過(guò)程，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為實(shí)在體現(xiàn)的科技創(chuàng)新會(huì)是一個(gè)政策落腳點(diǎn)，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在不同場(chǎng)合、多次強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與應(yīng)用對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要性。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最近研究改法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的改革嘗試，北京、上海、廣州、深圳等四個(gè)城市成立獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，是順應(yīng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司專(zhuān)業(yè)化審理執(zhí)法的需求，同時(shí)也是對(duì)十八屆三中全會(huì)的頂層設(shè)計(jì)響應(yīng)。

同時(shí)，筆者希望知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策制定與執(zhí)行，最好改變過(guò)去九龍治水的局面，統(tǒng)一協(xié)調(diào)與管理，更希望先改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成本高、賠償?shù)偷膶?shí)際問(wèn)題，以專(zhuān)利利用與運(yùn)營(yíng)為業(yè)務(wù)的服務(wù)機(jī)構(gòu)將迎來(lái)發(fā)展機(jī)遇。

4.3 主管部門(mén)

從主管部門(mén)講，筆者觀察，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局從設(shè)施與人才、技術(shù)手段、政策法規(guī)、管理規(guī)范、人才制度等幾個(gè)方面，確保未來(lái)數(shù)量與質(zhì)量挑戰(zhàn)，進(jìn)而拓展行業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)空間。

4.3.1 設(shè)施人才

設(shè)施與人才上，持續(xù)加強(qiáng)審查中心等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在全國(guó)各地建設(shè)分布式審查中心，大量培養(yǎng)審查員隊(duì)伍。目前已有7家審查協(xié)作中心、31個(gè)代辦處、近萬(wàn)人的審查員隊(duì)伍，通過(guò)設(shè)施與人才保障以應(yīng)對(duì)日益提升的專(zhuān)利申請(qǐng)量、時(shí)效、審查質(zhì)量要求。

4.3.2 技術(shù)手段

技術(shù)手段上，不斷采用互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)加強(qiáng)信息服務(wù)與自動(dòng)化建設(shè)，通過(guò)大數(shù)據(jù)云計(jì)算技術(shù)智能云審查，通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)將審查工作自動(dòng)科學(xué)分流，通過(guò)文本圖像檢索與關(guān)聯(lián)分析提升專(zhuān)利三性評(píng)審能力，通過(guò)電子申請(qǐng)系統(tǒng)加速申請(qǐng)?zhí)幚砹鞒?，有效提升審查質(zhì)量與審查效率。

4.3.3 政策法規(guī)

執(zhí)法維權(quán)上，伯克-萊姆利方案強(qiáng)調(diào)法院對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量控制和最后保障作用，修訂相關(guān)政策法規(guī)營(yíng)造更好的法治環(huán)境，強(qiáng)化產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)行落實(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的改革嘗試是一個(gè)有益嘗試，北上廣三大城市將陸續(xù)成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院并開(kāi)展工作，效果如何，大家拭目以待。

資助政策上，由統(tǒng)一資助變成一般資助與專(zhuān)項(xiàng)資助，資金利益注入方式變化必然引導(dǎo)行業(yè)調(diào)整，這也是下面會(huì)提到的經(jīng)濟(jì)因素主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的體現(xiàn)。一般資助政策以扶小扶弱為導(dǎo)向，解決中小微企業(yè)的官費(fèi)和向?qū)＠頇C(jī)構(gòu)支付的服務(wù)費(fèi)用，扶持中小微企業(yè)發(fā)展起來(lái)。專(zhuān)項(xiàng)資助政策以扶大扶強(qiáng)為導(dǎo)向，將有優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力的示范企業(yè)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)確定為主要資助對(duì)象，推動(dòng)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化，鼓勵(lì)企業(yè)走出去。

行業(yè)管理上，逐步簡(jiǎn)政放權(quán)，減少行政審批，允許更多有能力有意愿機(jī)構(gòu)參與行業(yè)服務(wù)，相信未來(lái)幾年會(huì)出現(xiàn)大量多層次、多類(lèi)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)。

4.3.4 管理規(guī)范

管理規(guī)范是提升審查質(zhì)量的保障，審查方面對(duì)發(fā)明與實(shí)用新型更強(qiáng)調(diào)三性審查檢索報(bào)告的作用，提升專(zhuān)利審查的質(zhì)量、減少低質(zhì)量專(zhuān)利授權(quán)可能性；配合專(zhuān)利改法，以提升國(guó)家創(chuàng)新力、提高審查質(zhì)量為目的，分別對(duì)《專(zhuān)利審查指南》做了2010和2014兩次改版。

4.3.5 人才制度

人才制度上，人才的豐富與人才自由流動(dòng)，是激活行業(yè)的最有效制度保障，國(guó)知局加強(qiáng)專(zhuān)利代理人培訓(xùn)，擴(kuò)大代理人職業(yè)宣傳與考試培訓(xùn)，代理人考試參與人數(shù)與通過(guò)率逐年擴(kuò)大，儲(chǔ)備了大量專(zhuān)業(yè)人才，同時(shí)鼓勵(lì)審查員、代理人在服務(wù)機(jī)構(gòu)與企業(yè)自由人才流動(dòng)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也成為專(zhuān)利行業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)口中名副其實(shí)的“黃埔軍校”。同時(shí)，我希望主管部門(mén)注意培養(yǎng)更多層次人才，不光注重代理人這個(gè)獲權(quán)環(huán)節(jié)人才培養(yǎng)，要注意后續(xù)更多環(huán)節(jié)，這樣行業(yè)才能深化發(fā)展，人才制度還得改革創(chuàng)新。

4.4 市場(chǎng)需求

經(jīng)濟(jì)因素而非技術(shù)因素，決定一個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，專(zhuān)利行業(yè)亦不例外。經(jīng)濟(jì)模型包括需求與供給兩個(gè)層面，從需求來(lái)講，發(fā)展手段包括投資、出口與消費(fèi)三駕馬車(chē)，我們就從這三個(gè)方面類(lèi)比分析專(zhuān)利行業(yè)的市場(chǎng)需求。

4.4.1 投資

投資包括政府投資與民間投資兩個(gè)部分，兩者相互影響。政府投資主要從稅收優(yōu)惠、資助政策等快速引導(dǎo)與培育，民間投資組織服務(wù)實(shí)體企業(yè)、通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與成長(zhǎng)擴(kuò)大IP需求。

政府投資。中國(guó)專(zhuān)利事業(yè)，是一個(gè)政府主導(dǎo)型行業(yè)，30多年來(lái)國(guó)務(wù)院牽頭協(xié)調(diào)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合多部委制定了一系列政策，如高新企業(yè)認(rèn)定與扶持、知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入GDP指標(biāo)等，對(duì)企業(yè)與個(gè)人專(zhuān)利申請(qǐng)政府補(bǔ)貼、通過(guò)高新企業(yè)稅收減免扶持等實(shí)實(shí)在在優(yōu)惠政策，客觀上促進(jìn)中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)走上發(fā)展快車(chē)道，每年保持20-30%增長(zhǎng)率，截至2014年9月中國(guó)專(zhuān)利公開(kāi)總量超過(guò)1200萬(wàn)，無(wú)論是國(guó)內(nèi)申請(qǐng)還是中國(guó)企業(yè)PCT國(guó)際申請(qǐng)，都是世界主要經(jīng)濟(jì)體專(zhuān)利發(fā)展最快的國(guó)家。

也就是說(shuō)，專(zhuān)利行業(yè)沒(méi)有政府投資的強(qiáng)力支持，向行業(yè)注入大量資金利益，今天申請(qǐng)專(zhuān)利的企業(yè)數(shù)量，以及成立專(zhuān)利服務(wù)機(jī)構(gòu)與培育專(zhuān)業(yè)人才數(shù)量，是難以實(shí)現(xiàn)如此快速成長(zhǎng)的。

民間投資。包括實(shí)業(yè)投資與產(chǎn)業(yè)投資。實(shí)業(yè)投資創(chuàng)辦的企業(yè)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品服務(wù)拓展市場(chǎng)，一系列的技術(shù)研發(fā)路線、專(zhuān)利申請(qǐng)代理、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)分析，需要IP機(jī)構(gòu)提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)，如華為、中興與康信、集佳、三友等知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司合作。產(chǎn)業(yè)投資，在股權(quán)投資或企業(yè)并購(gòu)過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估與整合是一個(gè)重要組成部分，如聯(lián)想收購(gòu)Motorola的案例，專(zhuān)利就是重要因素。

總體來(lái)說(shuō)，激活民間投資才更接近市場(chǎng)需求，形成活躍的實(shí)體經(jīng)濟(jì)與有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，才是中國(guó)專(zhuān)利行業(yè)從政府主導(dǎo)型向市場(chǎng)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型還得一段時(shí)間過(guò)度，政府投資還得再接再厲。

4.4.2 出口

市場(chǎng)需求包括內(nèi)部市場(chǎng)與外部市場(chǎng)，針對(duì)外部市場(chǎng)的產(chǎn)品與服務(wù)出口也是重要盈利來(lái)源，中國(guó)專(zhuān)利行業(yè)亦如此。

中美是全球超級(jí)大市場(chǎng)，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)重地，全球主要經(jīng)濟(jì)體PCT專(zhuān)利進(jìn)中國(guó)數(shù)量穩(wěn)定快速增長(zhǎng)。

據(jù)中國(guó)公開(kāi)專(zhuān)利數(shù)據(jù)分析，從2008-2012國(guó)外進(jìn)中國(guó)PCT發(fā)明專(zhuān)利占發(fā)明專(zhuān)利總量的15%-20%，并且以年均10%速度增長(zhǎng)，據(jù)說(shuō)中國(guó)專(zhuān)利代理服務(wù)機(jī)構(gòu)中最賺錢(qián)的就是涉外代理機(jī)構(gòu)，說(shuō)明服務(wù)的出口對(duì)專(zhuān)利行業(yè)的重要性。PCT進(jìn)中國(guó)跨國(guó)企業(yè)多了，專(zhuān)利代理賺錢(qián)，同時(shí)還積累了專(zhuān)利維權(quán)、專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)等更多層次服務(wù)市場(chǎng)。

中國(guó)制造出口貿(mào)易與企業(yè)走出去產(chǎn)業(yè)投資是顯著發(fā)展趨勢(shì)，如何與全球主要經(jīng)濟(jì)體服務(wù)機(jī)構(gòu)合作，如合資經(jīng)營(yíng)等，服務(wù)好中國(guó)出口與走出去企業(yè)，同時(shí)搞好跨國(guó)企業(yè)進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，是多方合作共贏的問(wèn)題。同時(shí)，中國(guó)人口基數(shù)大、30多年培養(yǎng)大量各層次人才，如何充分利用人口紅利到人才紅利的多層次優(yōu)勢(shì)，形成平臺(tái)化、規(guī)?；R(shí)服務(wù)出口，同時(shí)也能整合全球人才為中國(guó)經(jīng)濟(jì)服務(wù)，是一個(gè)重要行業(yè)機(jī)會(huì)。

總體來(lái)說(shuō)，以PCT專(zhuān)利代理為重要體現(xiàn)的中國(guó)專(zhuān)利服務(wù)出口，服務(wù)是否太單一、服務(wù)是否能滿足用戶需求，還有那些需求還沒(méi)有滿足，是否已專(zhuān)利為基礎(chǔ)衍生高附加值服務(wù)，中國(guó)IP服務(wù)機(jī)構(gòu)值得思考、能力尚待提高，跨國(guó)高級(jí)管理人才儲(chǔ)備是否能支撐。

4.4.3 消費(fèi)

預(yù)估需求。2013年麥肯錫發(fā)布未來(lái)10年影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的10大關(guān)鍵技術(shù)，其中知識(shí)工作自動(dòng)化排名第二，預(yù)測(cè)到2025年，年市場(chǎng)規(guī)模5.2-6.7萬(wàn)億美元，其中專(zhuān)利與法律發(fā)現(xiàn)領(lǐng)域2000-3000億美元年市場(chǎng)規(guī)模，存在巨大市場(chǎng)需求，專(zhuān)利行業(yè)將會(huì)深化發(fā)展，或者跨行業(yè)整合發(fā)展。

消費(fèi)市場(chǎng)分政府、企業(yè)與個(gè)人幾個(gè)層面。中國(guó)政府對(duì)企業(yè)和個(gè)人的專(zhuān)利申請(qǐng)各種資助政策，可以視為政府花錢(qián)買(mǎi)服務(wù)的一種消費(fèi)形式，對(duì)中國(guó)專(zhuān)利行業(yè)有不容質(zhì)疑的影響。

企業(yè)消費(fèi)，隨著國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治與落實(shí)的強(qiáng)化，企業(yè)會(huì)更注重創(chuàng)新與成果保護(hù)，未來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將驅(qū)動(dòng)更多企業(yè)消費(fèi)。

個(gè)人消費(fèi)，近幾年，可以看到個(gè)人或小團(tuán)隊(duì)創(chuàng)業(yè)十分活躍，如何保護(hù)創(chuàng)新，形成更有利競(jìng)爭(zhēng)地位、或產(chǎn)業(yè)資本投資與收購(gòu)溢價(jià)，也是未來(lái)個(gè)人消費(fèi)的主體。

來(lái)源：知了網(wǎng)科技大數(shù)據(jù)

作者：雷華平

編輯：IPRdaily 趙珍

#文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表IPR Daily立場(chǎng)。本文由雷華平授權(quán)IPR Daily發(fā)表，并經(jīng)IPR Daily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并請(qǐng)附上出處(IPR Daily)及本文連接