知識產(chǎn)權(quán)人？如何不受傷？

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價值的信息及交流合作平臺，我們用互聯(lián)網(wǎng)連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，也是資本市場在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。

【小D導(dǎo)讀】

為了讓更多的知識產(chǎn)權(quán)人不再受傷，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院制定了《權(quán)力清單細則》，取消案件匯報和裁判文書審批制度，代之以院長、庭長提供咨詢制度，并把院長、庭長直接編入合議庭審理案件。過去8個月間，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院院領(lǐng)導(dǎo)作為主審法官承辦案件64件。

華南理工大學(xué)張一明教授在研討會上介紹自己的科技成果轉(zhuǎn)化項目時，在演示PPT里，他研發(fā)的空氣凈化設(shè)備總被刻意蒙上了一層白布，“沒辦法啊，這種原始的‘土辦法’有時候卻是保護自己成果最好的辦法”。

自嘲是“專利戰(zhàn)”中“弱勢”，張教授說，他在知識產(chǎn)權(quán)衛(wèi)戰(zhàn)中已是精疲力竭了，不愿意再去打官司。更多的科技人員遇到侵權(quán)卻并不求助于法律保護。

然而這種情況今年以來得到改變，廣州知識產(chǎn)權(quán)案件不斷增多。記者從廣州市專利局了解到，今年以來，廣州受理和審理的知識產(chǎn)權(quán)案件總量，約占同期全國法院知識產(chǎn)權(quán)案件總量的1/10。尤其是去年12月16日廣州知識產(chǎn)權(quán)法院掛牌成立，受理各類案件3148件。其中專利糾紛占總收案數(shù)量的53.24%。張教授也看到了曙光。

成果轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品“被侵權(quán)”成常態(tài)

2010年，時任廣州某研究所生物信息技術(shù)研究中心研究員的林暄受一家試劑公司委托，為其一款新產(chǎn)品設(shè)計了配套的電腦軟件。

合作的試劑公司以產(chǎn)品要拿到一家醫(yī)院做測試為理由，讓她為“即將完工”的程序設(shè)計一個單機版本，并暫時把代碼“借”給他們“用一用”。

但她萬萬沒有想到，后來試劑公司推出“試劑盒+檢測軟件”結(jié)合的產(chǎn)品。

林暄買來這款產(chǎn)品，拿去測試，一查，是她的成果翻版，“他們懶到連代碼都是原封不動照抄”。林暄想告合作公司，但他們說，“他們賣的是試劑不是軟件，軟件就是個‘贈品’”。

張一明教授告訴記者，科技界不乏已有知識產(chǎn)權(quán)的成果被盜用的現(xiàn)象，尤其是在他從事的工科領(lǐng)域，“技術(shù)其實很通用，很容易就被其他人盜用”。

權(quán)利人意識覺醒

然而，今年以來，廣州專利侵權(quán)案件增多。知識產(chǎn)權(quán)律師吳讓軍認為，這和權(quán)利人意識覺醒以及去年新成立廣州知識產(chǎn)權(quán)法院，實行跨區(qū)域集中管轄制度，知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速結(jié)案有關(guān)。今年5月，林暄的軟件糾紛案終于在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院得到了解決，她得到了應(yīng)得的股權(quán)。

據(jù)介紹，截至今年8月20日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院共受理各類案件3148件，包括一審案件1842件，二審案件1306件，其中涉外案件91件。從案件類型看，新收案件中以專利權(quán)糾紛案件居多，目前已受理專利權(quán)糾紛案件1676件，占一審案件數(shù)量的90.99%，占總收案數(shù)量的53.24%。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院首批遴選了10名主審法官，在過去8個月中，他們的人均結(jié)案數(shù)達到107.9件，接近廣東省法官上半年人均結(jié)案數(shù)量的2.9倍。在這當中，較為復(fù)雜、審理周期更長、需采用普通程序進行審理的一審案件占絕大比例。8月24日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院啟動了第二批法官遴選。

如何保護知識產(chǎn)權(quán)人

據(jù)介紹，為了讓更多的知識產(chǎn)權(quán)人不再受傷，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院制定了《權(quán)力清單細則》，取消案件匯報和裁判文書審批制度，代之以院長、庭長提供咨詢制度，并把院長、庭長直接編入合議庭審理案件。過去8個月間，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院院領(lǐng)導(dǎo)作為主審法官承辦案件64件。

另外，近年來，廣州還在基層法院設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)審判庭。針對“案多人少”的現(xiàn)狀，市中院知產(chǎn)庭在拓寬知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決渠道方面，實施了不少舉措。除了引導(dǎo)調(diào)解，還積極建立司法保護與行政執(zhí)法的銜接機制。廣州市中院知產(chǎn)庭黎熾森認為：“要充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會、商會在知識產(chǎn)權(quán)糾紛化解的優(yōu)勢，鼓勵設(shè)立民間調(diào)解機構(gòu)。”據(jù)了解，在市中院的支持下，廣州市版權(quán)協(xié)會已成立了廣州版權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會，廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)會和廣東省知識產(chǎn)權(quán)援助中心的調(diào)解機構(gòu)也正在籌備中。

暨南大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長徐瑄則認為，當下因為有了網(wǎng)絡(luò)信息的傳播，知識產(chǎn)權(quán)制度的建立應(yīng)該更加快速。只有當每一個人都認可這種制度，尊重他人的智慧勞動，才能把知識產(chǎn)權(quán)在誠信文化中堅固起來。

來源：南方日報記者：劉茜編輯：IPRdaily王夢婷

知識產(chǎn)權(quán)人？如何不受傷？

知識產(chǎn)權(quán)人？如何不受傷？

知識產(chǎn)權(quán)人？如何不受傷？