2015年知識產(chǎn)權(quán)界最具影響力的50位人物（名單）

 創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

 IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價值的信息及交流合作平臺，我們用互聯(lián)網(wǎng)連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，也是資本市場在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。

【小D導讀】

今年是《知識產(chǎn)權(quán)管理》雜志，連續(xù)第13年發(fā)布的年度50人名單，也是有史以來最為多樣化的一份名單。這50人榜單按姓名的字母順序排列，分別簡要介紹了他們的入選理由，一起來重點關(guān)注他們近期取得的成就以及在未來可能產(chǎn)生的影響。

AHMED SAEED AL CALILY

阿布達比技術(shù)發(fā)展委員會總干事 Ahmed Al Calily是阿布達比技術(shù)發(fā)展委員會（Abu Dhabi Technology Development Committee，簡稱 TDC）的總干事。該機構(gòu)成立于2009年，目的是在阿拉伯聯(lián)合酋長國之一的阿布達比酋長國建立以知識為基礎(chǔ)的經(jīng)濟。Al Calily領(lǐng)導著TDC實施政府的科學、技術(shù)和創(chuàng)新政策，其中一項就是強化知識產(chǎn)權(quán)體制。在他的領(lǐng)導下，TDC建立了創(chuàng)新中心并開展了多個項目，旨在支持當?shù)氐难芯亢烷_發(fā)，并鼓勵當?shù)貏?chuàng)新人員合理運用專利制度。

JOHN AMSTER

RPX公司CEO

John Amster領(lǐng)導下的RPX公司去年參與了最令人矚目的知識產(chǎn)權(quán)交易，以9億美元的高價購買了Rockstar的專利。Amster當時的說法是：“我們要稱贊大家在這次交易中所表現(xiàn)出的非凡領(lǐng)導才能，每個人都付出了辛勤努力，才能高效地一次性協(xié)商達成了一個合理的購買價格，從而消除了Rockstar專利組合的風險。”這也為外界對業(yè)內(nèi)知名度最高的專利組合之一即將發(fā)生的事態(tài)變化的諸多猜測畫上了句號。RPX在市場中的突出作用是作為保守型專利匯集者。去年，公司還推出了針對小型公司的專利保險產(chǎn)品。Amster在我們最近的知識產(chǎn)權(quán)管理北美大獎中獲得“最有影響力的個人”獎項。

ERICH ANDERSEN

Microsoft公司首席知識產(chǎn)權(quán)顧問

去年7月，Erich Andresen取代 Horacio Gutierrez接任Microsoft公司的首席知識產(chǎn)權(quán)顧問。在關(guān)于專利制度未來發(fā)展的討論中，Microsoft一直發(fā)揮積極的作用。今年2月，公司表示支持眾議院引入的《創(chuàng)新法案》(Innovation Act)，4月又表示支持參議院引入的《保護美國人才和創(chuàng)業(yè)法案》(PATENT Act)。對于該法案，Andersen認為它“主要針對的是如今迫在眉睫的改革方面，改革可抑制專利訴訟中的濫用行為，讓專利制度下的所有參與者都能獲得更公平、更透明且更高效的專利案件處理。”Microsoft還是今年6月宣布的專利權(quán)歸屬ORoPO開放注冊的創(chuàng)辦會員之一。

RICHARD ARNOLD

專利法院的法官

Arnold法官并非總是能做出正確的判決，他的判決經(jīng)常被上訴法院駁回，單是在Interflora 訴 Marks & Spencer一案中，就曾三次被駁回。但是，他的判決一直都是周密、清晰且理由充分的，而且他在會議上的發(fā)言表現(xiàn)出了對不同知識產(chǎn)權(quán)問題的深入思考。他是一位專利專家，以前還曾是頂尖的知識產(chǎn)權(quán)律師，但他的許多最值得關(guān)注的干預行為都集中在版權(quán)（一系列有關(guān)ISP責任的案件）、商標（他曾明確表態(tài)強烈支持初始利益混淆學說）和補充保護證書（他將許多有關(guān)這方面的案件都轉(zhuǎn)交到了歐盟法院）等領(lǐng)域。

SHAMNAD BASHEER

知識產(chǎn)權(quán)類博主

Shamnad Basheer是SpicyIP博客的創(chuàng)辦人，該博客主要涉及知識產(chǎn)權(quán)類新聞內(nèi)容，在印度具有十分廣泛的閱讀面。Basheer有許多頭銜，今年他質(zhì)疑知識產(chǎn)權(quán)上訴委員會(IPAB)是否符合憲法的上訴得到了馬德拉斯高等法院的支持，在業(yè)內(nèi)掀起軒然大波。法院認為，除了其他問題以外，政府將不具備司法審判資格的政府官員安排擔任司法角色的做法已經(jīng)違反了《憲法》規(guī)定。巧合的是，另一位入選今年50人榜單的Prabha Sridevan在任主席期間也極力贊同IPAB的司法獨立原則。

KYLE BASS

海曼資本公司首席投資總監(jiān)

一年前，誰都沒想到Bass在2015年憑借其在知識產(chǎn)權(quán)方面的功績占據(jù)了極大的報道篇幅。今年1月，這位對沖基金經(jīng)理表示計劃向?qū)＠麑徟屑吧显V委員會（PTAB）提交雙方復審請求，意在質(zhì)疑制藥公司的專利。他很快通過“買得起的藥物聯(lián)盟(Coalition for Affordable Drugs)”兌現(xiàn)了這一承諾，并在7月初時提交了16份上訴。毫不夸張地說，這引起了一片轟動。批評者（例如生物技術(shù)工業(yè)組織）指責Bass做空股票，“為濫用美國專利制度開啟了新的便利之門”。今年，PTAB的每次專題討論會上都會談到他的這些訴訟，甚至在有關(guān)專利改革的國會辯論上也會提及。

BENOIT BATTISTELLI

歐洲專利局主席

Benoit Battistelli可能度過了比較艱難的一年。一方面與EPO 審查員的關(guān)系變得緊張，另一方面又要平衡成員國、委員會官員和用戶對單一專利費用問題的需求，但是他的影響力毋庸置疑。他領(lǐng)導的專利局在未來兩三年內(nèi)如何實施全新的歐盟專利制度將是影響其成功的關(guān)鍵因素；同時，他對員工和用戶雙方關(guān)于上訴委員會獨立性以及審查員聘期的擔憂所采取的處理方法將產(chǎn)生更為廣泛的影響。Battistelli最近一次接受采訪是在去年9月份的國際保護知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會（AIPPI）會議期間。

JOHANNE BELISLE

加拿大知識產(chǎn)權(quán)局CEO

作為北美知識產(chǎn)權(quán)市場中的最具影響力人物之一，她甚至還未開始工作。今年6月，Johanne Belisle被任命為加拿大知識產(chǎn)權(quán)局（CIPO）的首席執(zhí)行官，將于2015年9月8日正式上任。前首席執(zhí)行官兼商標注冊處專利部行政長官Sylvain Laporte已于3月離職，轉(zhuǎn)為擔任加拿大太空總署(Canadian Space Agency)主席。Belisle上任后將面臨著一個巨大的挑戰(zhàn)。去年，加拿大政府對《商標法》進行了50年內(nèi)規(guī)模最大的一次更改，CIPO需要將這些變更融會貫通，工作難度空前巨大。就以7月發(fā)生的一件事為例，CIPO宣布其將接受針對一些依據(jù)尼斯分類分組和歸類的產(chǎn)品和服務提交的商標申請。

JOHN BERARD

Vox Populi公司CEO

今年，John Berard不太可能收到太多來自品牌所有者的圣誕卡片了。Vox Populi公司是“.sucks”通用頂級域的提供商。國會議員將該通用頂級域稱為“合法化勒索”。4月，眾議院司法委員會召開了一場有關(guān)“.sucks”的聽證會。在此之前，ICANN向美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會和加拿大消費者事務辦公室提出申請，要求對公眾普遍認為的該通用頂級域的掠奪性定價展開調(diào)查。這成為一時間的熱門話題，甚至在5月的INTA年會上也引起共憤。即使“.sucks”在本次事件中采取了激進的營銷方式也無濟于事。一個特別的爭論焦點是，對于與商標所有者之間不存在附屬關(guān)系的注冊人，通用頂級域的價格可以大幅降低。“我們會評估它們在市場上的價值，并依此設(shè)置相應的價格，”Berard在5月接受《知識產(chǎn)權(quán)管理》雜志采訪時這樣說道。

ELZBIETA BIENKOWSKA

歐盟委員會內(nèi)部市場、工業(yè)、創(chuàng)業(yè)和中小型企業(yè)署委員

Elizbieta Bienkowska在2014年底接管了內(nèi)部市場署。她負責監(jiān)督歐洲內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局（OHIM）并執(zhí)行所提議的商標改革。期間，她將嘗試解決成員國處理OHIM預算盈余的順序排列，還需監(jiān)督單一專利和統(tǒng)一專利法院的準備工作進展情況。歐盟委員會耗費了近40年時間，試圖改革歐洲的專利體制，如今正是利害攸關(guān)之際。Bienkowska向歐洲專利局表示，能夠設(shè)置單一專利的費用使其對企業(yè)具有極大的吸引力，也是其“成功的關(guān)鍵因素”。

ANTONIO CAMPINOS

歐洲內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局主席

當醞釀已久的歐盟商標改革方案最終得以實施時，其中一個最明顯的直接改變就是歐洲內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局主席(OHIM)更名為歐盟知識產(chǎn)權(quán)局。雖然這并不意味著Antonio Campinos主席的工作職責將突然延伸到除歐共體（很快將統(tǒng)稱為歐盟）商標和設(shè)計以外的專利、版權(quán)和實用新型，但從發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)報告、培訓以及開發(fā)用于專利局與用戶之間合作的工具中，的確反映了已經(jīng)進展了一段時間的OHIM角色轉(zhuǎn)變。只要此類型的工作繼續(xù)開展，關(guān)于OHIM規(guī)模過剩的冷嘲熱諷就會逐漸減少。

FERNANDO DOS SANTOS

非洲地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)組織負責人

許多觀察員已經(jīng)注意到，自從2013年Fernando dos Santos接管后，非洲地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)組織(ARIPO)在非洲以及國際舞臺上的聲望有了飛速發(fā)展。在他的領(lǐng)導下，我們看到：ARIPO建立了在線系統(tǒng)并改進了網(wǎng)站；《斯瓦科普蒙德協(xié)議》(Swakopmund Protocol)實施生效，并啟動了針對植物新品種保護協(xié)議的討論。在許多人眼中，作為領(lǐng)導者的Dos Santos擁有卓越能力，能夠?qū)⒊蓡T國團結(jié)在一起，以實現(xiàn)共同的目標和長期愿景。

ALEXANDER ERWIN

世界貿(mào)易組織爭端解決小組的主席

三年前，烏克蘭投訴稱澳大利亞的煙草普通包裝法違反了世界貿(mào)易組織的《TRIPs 協(xié)定》，一年后又有另外四個國家和地區(qū)提出了自己的異議，到了去年，總干事Roberto Azevedo任命來自南非的Alexander  Erwin擔任三人小組的主席，負責審理爭端。據(jù)報道，該小組的日程已安排到2016年底，這一事實凸顯了貿(mào)易爭端的嚴重性。Erwin和他的團隊必須明確公共衛(wèi)生政策與商標權(quán)利之間的界限，這將對所有各方造成代價高昂的影響。

J SCOTT EVANS

Adobe公司的副法律總顧問

Evans先后在Yahoo和Adobe公司擔任副法律總顧問，多年來的經(jīng)驗積累使他在商標相關(guān)問題上擁有舉足輕重的發(fā)言權(quán)。不過在今年，他的影響力更大，因為他將擔任新一屆的國際商標協(xié)會(INTA)的主席。在接手INTA主席一職時，Evans設(shè)定了兩個年度目標。第一個目標是為INTA的志愿者領(lǐng)導提供輔助和培訓，從而促進協(xié)會發(fā)展。第二個目標是拓寬圍繞商標的討論范圍，將品牌問題也涵括在內(nèi)。“我認為，我們已經(jīng)不再是商標律師，”Evans在今年早些時候接受《知識產(chǎn)權(quán)管理》雜志采訪時這樣說道。“商標只是構(gòu)成品牌的一個元素。我覺得，我們現(xiàn)在都可以稱為品牌律師。”

KERRY FAUL

國家知識產(chǎn)權(quán)管理辦公室主任

專利律師出身的Kerry Faul如今領(lǐng)導著南非的地方創(chuàng)新偉業(yè)——增加該國的原創(chuàng)專利數(shù)量。Faul是國家知識產(chǎn)權(quán)管理辦公室(National Intellectual Property Management Office)主任，該機構(gòu)的主要任務是確保使用公共基金創(chuàng)建的知識產(chǎn)權(quán)都能得到合理保護、利用并進行商業(yè)化，以期符合公共利益。2014年，當?shù)厣暾埲颂峤坏膶＠暾埧偭窟_到了2,500例以上，南非繼續(xù)保持非洲地區(qū)居民和非居民專利申請數(shù)領(lǐng)先地位。

FLO AND EDDIE

海龜樂隊

Robin Thicke的Blurred Lines一案可能吸引了所有人的注意，但二十世紀六十年代流行天團海龜樂隊(The Turtles)的成員與衛(wèi)星廣播公司SiriusXM之間的版權(quán)糾紛可能會對知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者帶來更嚴重的后果。樂隊創(chuàng)始成員Flo和Eddie（Mark Volman 和 Howard Kaylan）指控Sirius在公開場合播放樂隊唱片并通過備份和緩沖副本復制錄音作品，此舉侵犯了其在1972年以前的權(quán)利。紐約和加利福尼亞的法院都判定，海龜樂隊依據(jù)國家法律享有專有權(quán)，他們的權(quán)利要求可以得到支持。但在6月，佛羅里達州的一個法院裁定，1972年以前的錄音作品在佛羅里達州不具有公開演出版權(quán)。同樣在6月，Sirius與Capitol Records、索尼音樂娛樂（Sony Music Entertainment）、UMG Recordings、華納音樂集團（Warner Music Group）和ABKCO Music and Records等公司達成了和解協(xié)議。

MARGOT FROHLINGER

歐洲專利局主要負責人

Margot Frohlinger可以稱得上是規(guī)劃中的歐盟單一專利和統(tǒng)一專利法院的締造者。她以前是歐盟委員會的一名高級官員，參與過許多復雜談判，現(xiàn)在是歐洲專利局（EPO）新系統(tǒng)準備工作的領(lǐng)導者。工作范圍包括與成員國協(xié)商規(guī)則和費用的相關(guān)事宜，以及為法官培訓提供支持等。Frohlinger的職責還包括專利政策的其他方面，但至少在未來幾年內(nèi)，隨著單一專利和UPC開始重塑歐洲地區(qū)的專利保護，會經(jīng)常有關(guān)于她的新聞報道。

KLAUS GRABINSKI

聯(lián)邦最高法院的法官

如果說專利所有者對單一專利和UPC仍有一點不確定的擔憂，那就是：法官是誰？令人擔心的情況是：任命多個只有很少甚至沒有審理專利案件經(jīng)驗的人員。大家希望的情況是來自德國、荷蘭和英國等國家或地區(qū)的著名知識產(chǎn)權(quán)法官披掛上陣。在這些人中，有一位杰出人物是目前任職于最高法院的知名專利法官Klaus Grabinski，他之前曾在杜塞爾多夫的地方法院和上訴法院工作，在整個歐洲地區(qū)廣受尊敬。主要問題可能是：他的專業(yè)知識將在哪里獲得最有效的利用，是UPC中央部門還是上訴法院？

SAM GRANATA

比利時安特衛(wèi)普商事法院的法官

有一個人，確保了所有關(guān)于UPC的談話中都會提到《UPC 協(xié)議》所確立的專利調(diào)解和仲裁中心(Patent Mediation and Arbitration Centre,簡稱PMAC)，他就是Sam Granata。除了是安特衛(wèi)普（比利時）商事法院的一名法官，Granata還是UPC法律體制小組的發(fā)言人。該小組的主要任務是考慮其面臨的來自國際仲裁法院(International Court of Arbitration)以及世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）仲裁和調(diào)解中心等機構(gòu)的競爭因素，確保PMAC取得成功。PMAC的成功可能是一劑很好的催化劑，促使整個歐盟地區(qū)通過使用替代爭端解決機制，在解決專利糾紛方面做出改變。

CHUCK GRASSLEY

參議院司法委員會主席

在擔任參議院司法委員會(Senate Judiciary Committee)主席期間，愛荷華州參議員Grassley擁有許多權(quán)力，試圖強行通過專利改革。4月，他與Patrick Leahy、John Cornyn和Chuck Schumer等參議員聯(lián)合引入了硬編為縮略詞的法案《保護美國人才和創(chuàng)業(yè)法案》（Protecting American Talent and Entrepreneurship Act，簡稱《PATENT法案》）。這是Bob Goodlatte在眾議院引入的《創(chuàng)新法案》(Innovation Act)的相伴立法。Grassley在今年6月份提出了一份關(guān)于《專利法案》的“管理者修正案”，其中涉及多處更改，包括對專利審判及上訴委員會訴訟程序的變更。目前，Grassley面臨著一個巨大的挑戰(zhàn)，即要與時間賽跑，盡快推動該法案通過。

FRANCIS GURRY

世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事

盡管或可能由于世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）在Gurry領(lǐng)導下再次建立了使命感，但總干事的領(lǐng)導風格一直飽受批評。去年，他自信迎戰(zhàn)競爭對手并成功連任，開始了第二個六年任期。他說，目前的工作焦點是使PCT、馬德里體系和海牙體系實現(xiàn)“真正全球化”，同時致力于制定《設(shè)計法公約》(Design Law Treaty)、《廣播公司條約》(Broadcasters Treaty)和修訂版《里斯本條約》(Lisbon Agreement)。他將在2020年9月從WIPO退休。

PHIL JOHNSON

強生公司知識產(chǎn)權(quán)部門高級副總裁

Johnson是制藥行業(yè)內(nèi)最受尊敬的知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者之一。他還是顯著的親專利主義者。他擔任知識產(chǎn)權(quán)所有者協(xié)會主席一職，經(jīng)常代表該協(xié)會發(fā)表言論和作證。Johnson通常直言不諱，在6月的國際生物技術(shù)大會(BIO International Convention) 上，他為生物行業(yè)發(fā)聲，從最高法院近幾年判決的多起案件出發(fā)，表達了對地方法院和聯(lián)邦巡回法院如何解讀第101條的擔憂。“這最后的結(jié)果是不是迫使我們重新考慮商業(yè)秘密保護，并采用比以前更激進的方法？”Johnson問道。去年，多篇報道稱奧巴馬政府在技術(shù)說客的異議之前擬將他提名為美國專利商標局（USPTO）局長，由此突顯了他在知識產(chǎn)權(quán)社區(qū)的名聲和地位。

LISA JORGENSON

美國知識產(chǎn)權(quán)法律協(xié)會執(zhí)行理事

Jorgenson從Q Todd Dickinson公司離職后，于2014年11月開始擔任美國知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會(American Intellectual Property Association，簡稱AIPLA)的執(zhí)行理事。她的面前有一項重大的任務，即作為美國最重要的知識產(chǎn)權(quán)組織之一的門面擔當。例如，AIPLA一直積極參與關(guān)于專利改革的討論并直抒己見。Jorgenson之前還曾在位于德克薩斯州達拉斯的半導體制造商STMicroelectronics公司工作，并擔任分管知識產(chǎn)權(quán)和許可的集團副總裁。在作為AIPLA成員的許多年內(nèi)，她有過多個職位身份，包括委員會領(lǐng)導者以及董事會成員。

CATHERINE LACAVERA

Google公司知識產(chǎn)權(quán)和訴訟部門主管

誰都無法完全確定專利流氓將如何利用全新的歐盟統(tǒng)一專利法院體系。但是，得益于Lacavera的工作，歐洲地區(qū)的政治家、官員和企業(yè)能夠更多地意識到統(tǒng)一專利法院（UPC）體制所帶來的風險和機遇。除了管理Google動輒數(shù)百萬美元的知識產(chǎn)權(quán)訴訟之外，Lacavera還會多方宣講 UPC可能無意中造成大批非執(zhí)業(yè)實體向UPC提交訴訟的危險因素，以幫助勸說規(guī)則制定者盡力減少一些風險。

MICHELLE LEE

美國專利商標局局長

今年3月，Michelle Lee從之前的代理局長正式被委任為美國專利商標局(USPTO)局長。她還是專利商標局駐硅谷分局的領(lǐng)導者，并有過私人執(zhí)業(yè)和工業(yè)領(lǐng)域的工作經(jīng)驗，在Google的工作履歷尤其引人關(guān)注。請參閱本月出版的雜志上關(guān)于Michelle Lee的獨家專訪，其中討論了她的目標以及專利商標局面臨的挑戰(zhàn)。

ALLEN LO

Google公司的副法律顧問

Google在知識產(chǎn)權(quán)方面的訴訟廣受關(guān)注，Lo就是這后面的有力推手。許多人抱怨公司聲稱與奧巴馬政府關(guān)系密切。這家技術(shù)行業(yè)巨頭也在不斷探索通過創(chuàng)新方式解決專利流氓等問題。其中包括公司以創(chuàng)辦成員身份參與制定了《傳輸網(wǎng)絡(luò)許可證》(License on Transfer Network)，Lo將這份專利許可協(xié)議描述為“一種針對專利世界的軍備控制”。今年4月，Google宣布推出專利購買促銷，引發(fā)大片非議，Lo對此的解釋是“一次實驗，為了消除專利市場中的摩擦”。5月，公司開放了一個專門的門戶，任何人都可在此添加其想要出售的專利介紹及其價格。

JAMES LOVE

知識生態(tài)國際組織負責人

在藥物可及性、版權(quán)例外情況等問題上，Jamie Love 是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的道德標桿。他經(jīng)?，F(xiàn)身日內(nèi)瓦，積極參與世界知識產(chǎn)權(quán)組織成員國圍繞《馬拉喀什協(xié)議》(Marrakesh Agreement) 和計劃的廣播條約等方案動議展開的討論。最近，他還一直在密切關(guān)注TTIP等雙邊談判的進展情況。還曾有一部專門以他為專題的紀錄片“血域燃燒”(Fire in the Blood)，這可能是他與此名單上的其他人都不同的一大特點。

馬云

阿里巴巴集團創(chuàng)始人兼主席

對于阿里巴巴的創(chuàng)始人兼主席馬云而言，去年是非常重要的一年，包括大獲成功的美國上市。作為中國最大的電子交易市場的背后力量，馬云和他的團隊為了減少假冒商品銷售而采?。ɑ驔]有采取）的任何措施都可能像中國全國人民代表大會通過的任何立法一樣產(chǎn)生巨大影響。隨著中國政府官員越來越關(guān)注阿里巴巴，以及美國發(fā)生權(quán)利所有者起訴該公司的案例，可能是時候做出改變了。

MIGUEL ANGEL MARGÁIN

墨西哥工業(yè)產(chǎn)權(quán)局局長

Margáin手上握著墨西哥專利和商標局的運營大權(quán)。墨西哥是2013年加入《馬德里協(xié)定》(Madrid Protocol)的三個拉丁美洲國家或地區(qū)之一。墨西哥工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial，簡稱IMPI）去年收到的商標申請數(shù)量增加了15%，授予的商標數(shù)也增加了2%。這使IMPI成為申請量排名第14位的商標局，授予量排名第9位。為了適應這種數(shù)量的增長，IMPI采用了信息和通信技術(shù)，以提高效率并使用戶更易訪問系統(tǒng)。為了實現(xiàn)該目標，Margáin實施了多項舉措，包括實施軟件以允許用戶查看幾乎所有與其申請相關(guān)的在線內(nèi)容，以及改善對公報的訪問。

BARONESS NEVILLE-ROLFE

英國政府知識產(chǎn)權(quán)部部長

自從2007年設(shè)立此職位以來，英國知識產(chǎn)權(quán)部的部長人選頻繁變動，所以當Baroness (Lucy) Neville-Rolfe在最近的大選結(jié)束后獲得再任命時，許多觀察員都感到十分驚喜。擁有多彩個性（不只是說她的頭發(fā)）的Neville-Rolfe將她在私營部門和公共部門的經(jīng)驗融合應用到現(xiàn)有職位的工作中，職責包括監(jiān)督知識產(chǎn)權(quán)政策、英國IPO以及英國的知識產(chǎn)權(quán)專員國際團隊。她尤其積極投身于促進中國的知識產(chǎn)權(quán)教育和提高知曉度，并與歐盟合作伙伴接洽參與了多個項目（從UPC到數(shù)字單一市場）。

RUTH OKEDIJI

非洲組

Ruth Okediji是一位知名的知識產(chǎn)權(quán)學者，全身心致力于幫扶非洲地區(qū)的發(fā)展中和最不發(fā)達的國家或地區(qū)，以便從國際知識產(chǎn)權(quán)體制中獲得最大好處。Okediji本職工作是美國明尼蘇達大學法律系教授，但她經(jīng)常抽空參與各類國際知識產(chǎn)權(quán)法律談判會議。雖是代表尼日利亞，但她以幫助非洲組完成這些談判見長。她在《馬拉喀什協(xié)議》(Marrakesh Treaty)的談判中扮演了重要角色，并參與了有關(guān)《設(shè)計法公約》(Designs Law  Treaty)和制定國際法律文書的談判，以保護傳統(tǒng)知識和傳統(tǒng)文化。

MARIA PALLANTE

美國版權(quán)登記處

自從2013年引入了她的《下一個偉大版權(quán)法案》(The Next Great Copyright Act)論文后，Pallante主張修改美國版權(quán)法律。她的職位賦予了她施加影響的能力，此后國會召開了多次聽證會以討論版權(quán)的未來走向。Pallante主張廢除過時的音樂許可實踐，以跟上數(shù)字時代的發(fā)展步伐。今年4月，她在向眾議院委員會提供的證詞中表示“各個方面的行業(yè)參與者都承認，這個千瘡百孔的系統(tǒng)亟待修復”。去年，美國版權(quán)局(Copyright Office)開展了一項綜合性研究，旨在評估版權(quán)法對音樂市場的影響。結(jié)果顯示，政府流程發(fā)生了一系列變化，促進了更加高效的許可實踐、提高了競爭平臺之間的同等性，并履行了針對創(chuàng)作者的公平補償原則，包括將1972年之前的錄音作品納入聯(lián)邦版權(quán)保護的范圍內(nèi)。

GAUTAM PATEL

孟買高等法院的法官

孟買高等法院Patel法官的判決文案寫得十分細致，他也為此收到了全國許多從業(yè)者的極大贊揚。雖然他不是專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)法官，但從業(yè)者普遍認為他的判決以極強的推理性取勝。而且，他孜孜不倦地處理所在法院的積壓案件，而案件積壓可能是全印度的律師都十分熟悉的問題。隨著國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對印度司法制度的特別關(guān)注，未來Patel可能會在塑造印度知識產(chǎn)權(quán)體制中發(fā)揮更大的作用。

SHARON PROST

聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官

去年，繼Randall Rader卸任后，Prost接任聯(lián)邦巡回上訴法院的首席法官 。隨著該職位而來的還有一個巨大的挑戰(zhàn)，因為她替代的不僅是一個大名人，還是一個立場鮮明的親專利主義者。聯(lián)邦巡回上訴法院的審查細致程度更勝以往，還有一些人甚至認為上訴法院的立場過于親專利，呼吁應將其解散，去年最高法院聲稱一個裁決中“從根本上誤解了方法專利侵權(quán)的真實含義”，其他人就會投訴其過于順從高等法院的意見。應對的另一個挑戰(zhàn)是解讀高等法院對Alice一案的裁決以及第101條規(guī)定。例如，在6月的Ariosa一案中，聯(lián)邦巡回上訴法院的判定令生物技術(shù)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者們感到失望。

JULIA REDA

歐洲議會成員 28歲的德國議員Julia Reda十分聰明，善用媒體工具，作為歐洲議會中的海盜黨(Pirate Party)代表，她的工作透明度達到了極高水平，令人為之一振。毫不意外，她的工作重心就是知識產(chǎn)權(quán)，著手起草了一份法律事務委員會關(guān)于版權(quán)改革的報告。她的報告趕在委員會將于今年晚些時候更新歐洲版權(quán)規(guī)則的提案之前發(fā)布，其中強調(diào)了公民獲取和使用版權(quán)材料的權(quán)利。

MANNY SCHECTER

IBM首席專利律師

IBM公司曾連續(xù)22年蟬聯(lián)美國接收專利最多的公司。那么，說Schecter是專利權(quán)利的強勁支持力量也就毫不奇怪。他還參與了今年 6月啟動的一項新計劃，名為ORoPO。這是世界上第一個專利權(quán)歸屬開放注冊帳戶。其中已包含創(chuàng)辦會員IBM、微軟（Microsoft）、ARM、BAE Systems、Shazam、 Patent Properties、Conversant 和 Finjan所擁有專利的詳細信息。Schecter評論道：“提高專利權(quán)歸屬的透明性十分重要，有助于消除交易效率低下問題，并使專利系統(tǒng)中的每個組成部分都能以最優(yōu)狀態(tài)運行。從專利所有者到創(chuàng)新者、許可證持有人和公眾都能獲益。”

SHEN CHANGYU

中國國家知識產(chǎn)權(quán)局局長

申長雨領(lǐng)導的是世界上最繁忙的知識產(chǎn)權(quán)局，他的工作時刻在密切關(guān)注下，今年也不例外。在他的任期內(nèi)，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局繼續(xù)按計劃增加國際合作（通過 IP5 等組織）以及與合作伙伴（例如新加坡）之間的雙邊合作項目。國內(nèi)方面，一部新專利法正在編撰（今年早些時候已出臺了一部新修訂草案），隨著中國在世界舞臺上的地位不斷鞏固，申長雨將繼續(xù)發(fā)揮巨大作用。

RYUICHI SHITARA

知識產(chǎn)權(quán)高等法院的首席法官

自從去年Shitara法官上任后，從業(yè)者都在等著看他將對法院產(chǎn)生怎樣的影響?？梢宰C明他尤其具有影響力的一個方面是在國際舞臺上，他在此分享關(guān)于日本體制的細微差別的經(jīng)驗和信息。最近，他在福特漢姆知識產(chǎn)權(quán)大會(Fordham IP Conference)上發(fā)表演講，向大家介紹了日本法院如何處理專利糾紛中的和解問題，在全球訴訟大戰(zhàn)愈加多發(fā)的情況下，這是尤其是一個十分重要的主題。

ERICH SPANGENBERG

NXN Partners 所有者

Spangenberg可能已經(jīng)辭去IP Nav公司CEO一職，但他依然是知識產(chǎn)權(quán)體制中最受關(guān)注的人物之一，現(xiàn)在運營著nXn Partners公司。他還曾參與了“買得起的藥物聯(lián)盟”(Coalition for Affordable Drugs)提出的雙方復審請求，這些訴狀曾讓整個生物技術(shù)行業(yè)怒不可遏。在今年初的2015年預測中，他已經(jīng)預言了這一情況。其中一個預測是知識產(chǎn)權(quán)申請可能繼續(xù)增加，“但不是你們可能想到的原因”。他補充說：“雖然從表面上看，執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)是為了幫助淘汰一些依其申訴由非專利執(zhí)業(yè)實體(NPE)所主張的薄弱專利，但在2015年，隨著NPE訟案數(shù)量減少，針對NPE的知識產(chǎn)權(quán)訴訟數(shù)量也將有所下降。預期針對運營公司持有專利的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量將有所上升，包括其他運營公司和其他人提出的申請。企業(yè)將會明白，通過知識產(chǎn)權(quán)可以非常有效地清除惱人的專利障礙，而且成本比許可便宜得多。”

PRABHA SRIDEVAN

IP Think Tank主席

Sridevan在2013年已從印度知識產(chǎn)權(quán)上訴委員會(IP Appellate Board)主席職位退休，不過今年又帶著政府支持的IP Think Tank負責人的新身份重返50強榜單。Sridevan的工作任務是制定印度的國家知識產(chǎn)權(quán)政策，備受器重的她在并將繼續(xù)在國家知識產(chǎn)權(quán)體制發(fā)展中發(fā)揮巨大的作用。IP Think Tank在今年早些時候發(fā)布了政策草案，現(xiàn)在各方的利益相關(guān)者都在權(quán)衡利弊并密切關(guān)注下一步動態(tài)。

宿遲

北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長

中國近期最大的發(fā)展動態(tài)之一是引入了全新的專業(yè)化知識產(chǎn)權(quán)法院。在所有三家知識產(chǎn)權(quán)法院中，北京的知識產(chǎn)權(quán)法院可以說是最重要的法院，因為其對來自商標和專利局裁決的行政訴訟的上訴擁有司法管轄權(quán)。在擔任北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長之前，宿遲已經(jīng)是一位受人尊敬的法官，之前曾是北京市第二中級法院的副審判長。他在知識產(chǎn)權(quán)法院形成期內(nèi)給出的指導意見將可能對該機構(gòu)未來多年的發(fā)展產(chǎn)生顯著影響。

TAN YIH SAN

東盟知識產(chǎn)權(quán)合作工作組主席兼新加坡知識產(chǎn)權(quán)局行政長官

Tan是新加坡知識產(chǎn)權(quán)局局長，負責帶領(lǐng)全局繼續(xù)實施計劃以實現(xiàn)服務國際化，并使新加坡成為該區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)服務的中心所在。但是，他的更大影響力可能體現(xiàn)在東盟知識產(chǎn)權(quán)合作工作組主席的工作中，該工作組的主要任務是幫助地區(qū)內(nèi)的成員國家或地區(qū)構(gòu)建適合于東盟經(jīng)濟共同體的知識產(chǎn)權(quán)體制，并在今年底開始實施。

TAYLOR SWIFT

流行歌手

今年最令人意想不到的知識產(chǎn)權(quán)潮人就是以“Shake It Off”等流行歌曲而聞名的Taylor Swift。Swift似乎有訣竅可為知識產(chǎn)權(quán)方面的多項舉措造勢。由于申請注冊多個商標（與音樂專輯《1989》相關(guān)，例如“Party Like It's 1989”和“This Sick Beat”），她受到了多方關(guān)注。接下來，由于對通用頂級域的前瞻性，她購買了網(wǎng)絡(luò)域名TaylorSwift.porn和TaylorSwift.adult，引發(fā)了多方評論。不僅如此，她還積極奔走呼號，成功讓Apple向演奏者付費才能在其全新流媒體服務的免費試用期間播放他們的音樂，而以前的立場是讓她的音樂從Spotify下架。不太積極的一面是，六月刊的《愛爾蘭時報》(Irish Times)批評 Swift對于在她的音樂會上拍攝照片的攝影合同“限制過多”。在這樣的情況下。她還能擠出時間錄制音樂真是奇跡。

CLARENCE THOMAS 法官

美國最高法院

去年，他寫下了關(guān)于美國知識產(chǎn)權(quán)體制的最具影響力的意見，文刀筆劍的功力令他聲名鵲起。Thomas法官針對最高法院在Alice訴CLS Bank一案中對意見一致的判決撰寫了判決書，認為“這些主張的提出依據(jù)是不具備專利條件的抽象概念，所以不能按照§101 獲得專利資格”。這個影響力超出了大多數(shù)人在事件發(fā)生后第一時間的預測。今年以來，共有147 個專利被地方法院和聯(lián)邦巡回法院依據(jù)101條理由判定為無效，無效率達到了65%。聯(lián)邦巡回法院依據(jù)101條理由判定專利無效的比率為95%，即19個專利中有18個都是無效的。另外，美國專利商標局對商業(yè)方法專利的駁回率在90%以上。

MOE MOE THWE

國家科技部知識產(chǎn)權(quán)部門主管

隨著緬甸的市場繼續(xù)開放，權(quán)利所有者開始密切關(guān)注包括國內(nèi)首個知識產(chǎn)權(quán)法律的定稿在內(nèi)的各方面發(fā)展動態(tài)。Moe Moe Thwe是國家科技部知識產(chǎn)權(quán)部門的主管，也是新法背后的推動力量之一，見證了新法不少于10次的修訂歷程。隨著緬甸市場和知識產(chǎn)權(quán)體制逐漸成熟，她的影響力可能還會繼續(xù)增大。

RICHARD VARY

Nokia全球訴訟主管

關(guān)于反壟斷法和專利法之間的適當關(guān)系、知識產(chǎn)權(quán)所有者可如何部署標準關(guān)鍵專利以及FRAND的含義等問題已經(jīng)存在良久，久到人們很容易忘記了只有極少數(shù)問題得到了全面解決。Nokia公司的Richard Vary與同行、政策制定者和法官激辯SEP估值方式以及應如何評估所有者與潛在用戶之間的談判，給出了一些回答。

王彬穎

WIPO副總干事

“品牌和設(shè)計”可能是在日內(nèi)瓦（編者注：世界知識產(chǎn)權(quán)組織總部位于瑞士日內(nèi)瓦）討論的爭議較少的主題之一，但這方面的國際合作已經(jīng)有了很大進展，尤其是馬德里體系和海牙體系的擴展、《里斯本條約》的近期修改以及有關(guān)實質(zhì)性設(shè)計法協(xié)議的持續(xù)討論。2008年，經(jīng)驗豐富的王彬穎從助理總干事提升為負責該領(lǐng)域的副總干事，她是一位安靜但行動高效的執(zhí)行者，也是世界知識產(chǎn)權(quán)舞臺上的一位著名的中國代表。

CECILIA WIKSTROM

歐洲議會成員

Cecilia Wikstrom不到50歲就已身兼多個角色，包括牧師、作家、政治家，而現(xiàn)在是商標專家。她是來自瑞典的自由主義者，在2009年被選為歐洲議會成員，很快就加入了法律事務委員會，隨之參加了版權(quán)改革、地理標識等一系列事件活動，最引人注目的是她通過議會成功領(lǐng)導完成了歐盟商標包，從而解決了用戶、國家政府和公眾所面臨的不同問題。在新一屆議會中，她成為申訴委員會主席，因此可能減少了參與知識產(chǎn)權(quán)事務的次數(shù)，但她的影響力還將持續(xù)一段時間。

BJ WATROUS

Apple公司首席知識產(chǎn)權(quán)顧問

BJ Watrous領(lǐng)導著Apple公司的知識產(chǎn)權(quán)團隊，工作任務十分艱巨。該公司是NPE的首要目標，若干年內(nèi)一直鏖戰(zhàn)榜首或名列前茅。在美國，幾乎十分之一的專利陪審團審判案件中都會涉及到該公司，它的各項事務占據(jù)了聯(lián)邦巡回法院專利訴訟事件表的約5%。除了其他活動以外，它還與Google達成和解，解除了兩家公司之間的所有專利訴訟，并在專利改革的某些方面展開合作。不僅如此，公司還曾非常積極地參與PTAB活動，去年提交的申請書超過了其他任何公司。

張茅

中國國家工商行政管理總局局長

正如其名，中國國家工商行政管理總局（State Administration of Industry and Commerce，簡稱SAIC）擁有非常廣泛的專利組合。其中許多主題對于知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者尤為重要，而張茅就是所有這一切的統(tǒng)管。SAIC與阿里巴巴之間的糾紛顯示了工商總局對國內(nèi)迅速增長的電子商務市場的監(jiān)督管理。此外，SAIC與另外兩家機構(gòu)一起肩負著監(jiān)管中國國內(nèi)競爭格局的重大任務，包括涉及知識產(chǎn)權(quán)濫用的問題。最后，中國商標局也是隸屬于工商總局。隨著所有這三個領(lǐng)域內(nèi)的法律快速發(fā)展，張茅的影響力值得關(guān)注。

內(nèi)容提供：《知識產(chǎn)權(quán)管理》雜志

編輯：IPRdaily王夢婷