“海寧皮革城”商標(biāo)之爭(zhēng)再起

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價(jià)值的信息及交流合作平臺(tái)，我們用互聯(lián)網(wǎng)連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，也是資本市場(chǎng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。

眼下就要進(jìn)入皮草消費(fèi)旺季，但武漢皮草市場(chǎng)卻再起波瀾。眼下就要進(jìn)入皮草消費(fèi)旺季，但武漢皮草市場(chǎng)卻再起波瀾。近日，新近入駐升官渡的海寧中國(guó)皮革城股份有限公司在武漢海寧皮革城官方微信上明文稱，訴“漢口北海寧皮革城”商標(biāo)侵權(quán)。同時(shí)，漢口北集團(tuán)還透露，該公司已啟動(dòng)程序，向國(guó)家工商總局申請(qǐng)宣告對(duì)方“海寧中國(guó)皮革城”注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。

圖為：漢口北海寧皮革城 圖為：漢口北海寧皮革城十大品牌聯(lián)盟館

眼下就要進(jìn)入皮草消費(fèi)旺季，但武漢皮草市場(chǎng)卻再起波瀾。近日，新近入駐升官渡的海寧中國(guó)皮革城股份有限公司在武漢海寧皮革城官方微信上明文稱，訴“漢口北海寧皮革城”商標(biāo)侵權(quán)。

對(duì)此，漢口北集團(tuán)方面回應(yīng)：“海寧皮革城”并非注冊(cè)商標(biāo)，是縣級(jí)以上地名+通用名稱，不具有專有性，大家均可使用，在雙方事態(tài)未有定論時(shí)，在公開場(chǎng)合宣稱侵權(quán)，對(duì)“卓爾”及“漢口北”聲譽(yù)造成不良影響，漢口北集團(tuán)保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

同時(shí)，漢口北集團(tuán)還透露，該公司已啟動(dòng)程序，向國(guó)家工商總局申請(qǐng)宣告對(duì)方“海寧中國(guó)皮革城”注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。

“海寧皮革城”之爭(zhēng)由來(lái)已久

在武漢，“海寧皮革城”究竟有多少家？

據(jù)了解，2011年9月，卓爾漢口北集團(tuán)開辦漢口北海寧皮革城，是武漢地區(qū)較早的大型皮革皮草專業(yè)賣場(chǎng)。此后，武漢陸續(xù)出現(xiàn)過(guò)武漢站（高鐵）海寧皮革城，漢陽(yáng)鐘家村中防百誠(chéng)海寧皮革城、漢陽(yáng)升官渡武漢海寧皮革城。

早在2013年，海寧中國(guó)皮革城股份有限公司公開發(fā)表過(guò)“打假聲明”，稱漢陽(yáng)升官渡的武漢海寧皮革城是公司在武漢唯一的分市場(chǎng)，武漢市內(nèi)其他“海寧皮革城”均與公司無(wú)關(guān)，且湖北省內(nèi)的其他“海寧皮革城”均為侵權(quán)行為。

在此“打假聲明”后，漢口北海寧皮革城商戶曾以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向武漢市工商局投訴，當(dāng)時(shí)，武漢市工商局接到投訴后介入糾紛，曾要求升官渡方面撤下“打假聲明”。

在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)可查詢到，海寧中國(guó)皮革城股份有限公司注冊(cè)了“海寧中國(guó)皮革城”商標(biāo)，帶有“hclc”字樣的標(biāo)識(shí)，專用期限為2014年1月7日至2024年1月6日，意在此前，該公司并未取得任何商標(biāo)專有權(quán)。

注冊(cè)商標(biāo)的一方要求索賠

位于漢陽(yáng)升官渡的武漢海寧皮革城于2013年10月開業(yè)，2年前開業(yè)時(shí)曾熱鬧非凡。但因?yàn)槟承┰?，公司向海寧中?guó)皮革城股份有限公司尋求資本收購(gòu)。今年9月，海寧中國(guó)皮革城股份有限公司對(duì)外宣布斥資8.1億元收購(gòu)位于漢陽(yáng)升官渡的武漢海寧皮革城。

隨后，收歸旗下的武漢海寧皮革城重新開業(yè)，并通過(guò)官方微信對(duì)外宣布，就卓爾發(fā)展（武漢）有限公司、漢口北集團(tuán)有限公司擅自將其開辦的市場(chǎng)命名為“海寧皮革城”、“漢口北海寧皮革城”，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)以及侵害商標(biāo)權(quán)，將其訴至武漢市中級(jí)人民法院。

2015年9月21日，武漢市中級(jí)人民法院正式立案受理。

漢口北將申請(qǐng)對(duì)方商標(biāo)無(wú)效

2011年夏，卓爾漢口北集團(tuán)多次派人赴浙江海寧招商，于當(dāng)年9月開辦漢口北海寧皮革城，該皮革城是武漢地區(qū)較早的大型皮革皮草專業(yè)賣場(chǎng)。市場(chǎng)內(nèi)商戶均來(lái)自海寧，90%的產(chǎn)品出自海寧本地。

自此，漢口北引爆武漢皮草消費(fèi)熱潮，市場(chǎng)銷量連續(xù)多年大幅增長(zhǎng)。2013年9月，皮革城2期重裝開業(yè)，面積也達(dá)到7萬(wàn)平方米，匯集了來(lái)自浙江海寧為主的400多個(gè)知名皮草品牌。幾年來(lái)，約有上百家海寧商戶在漢口北購(gòu)置鋪面和相應(yīng)住宅，對(duì)市場(chǎng)認(rèn)同度頗高。漢口北集團(tuán)副總經(jīng)理宋漢杰表示，漢口北是武漢市開業(yè)較早、較成熟的皮革市場(chǎng)，培育了武漢消費(fèi)者對(duì)皮草皮革的認(rèn)知和購(gòu)買需求，可謂是市場(chǎng)的拓荒者。

對(duì)于此次被訴一事，漢口北集團(tuán)方面回應(yīng)，漢口北海寧皮革城的定義是“漢口北公司旗下海寧人經(jīng)營(yíng)的皮革商城”，公司皮革城的商戶大部分來(lái)自海寧，銷售的產(chǎn)品也確實(shí)產(chǎn)自海寧，使用當(dāng)前稱號(hào)是正當(dāng)?shù)臋?quán)利。對(duì)方公司在事實(shí)尚未清楚前，再度公開發(fā)布聲明，對(duì)“卓爾”及“漢口北”品牌聲譽(yù)造成了巨大傷害，公司將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。而且，目前公司已經(jīng)啟動(dòng)法律程序，向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提出申請(qǐng)，宣告“海寧中國(guó)皮革城”商標(biāo)無(wú)效。

【鏈接】

經(jīng)營(yíng)者：

公平競(jìng)爭(zhēng)有錢一起賺 ? 對(duì)于雙方的掐架行為，消費(fèi)者和商戶們又是怎么看的？“商戶這樣掐架，到底誰(shuí)真誰(shuí)假，其實(shí)我們也沒(méi)辦法辨別?！弊≡跐h口的劉女士表示，每個(gè)消費(fèi)者肯定都希望買到貨真價(jià)實(shí)的商品，質(zhì)量好、價(jià)格優(yōu)，不管哪個(gè)是真哪個(gè)是假，只要賣的商品不好，都不會(huì)有消費(fèi)者愿意買單，物美價(jià)廉很重要。“我們的貨都來(lái)自海寧，出自海寧的正規(guī)廠家?！眿染熎放频睦习迨┣锩谜f(shuō)，她在漢口北和升官渡兩邊都有店鋪，賣的貨都是一樣的，不存在兩邊貨物不一樣的問(wèn)題，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，哪邊生意好做，就會(huì)把重點(diǎn)放在哪邊。

經(jīng)營(yíng)格林斯娜品牌的劉荷飛今年將店從升官渡開到了漢口北，“漢口北人氣更旺，吃住成本、租金方面更低，交通也很方便。”她表示，漢口北海寧皮革城今年又有雪豹、奧王、太球、凱陽(yáng)、瑪龍寶、雪迪卡納、伊麗莎等一批海寧原產(chǎn)地知名品牌入駐，品牌聯(lián)盟館均為海寧主流大品牌，對(duì)于漢口北海寧皮革城未來(lái)的發(fā)展，她很有信心。

也有商戶明確表示，雖然從硬件來(lái)說(shuō)，升官渡確實(shí)裝修比較好，但漢口北物業(yè)服務(wù)到位、分工明確，還專門成立了漢口北海寧皮革城商會(huì)，而且漢口北集團(tuán)很重視皮革城的發(fā)展，如今，很多商戶更愿意來(lái)漢口北發(fā)展，所以很多同行都把店搬到了漢口北，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，要遵守公平競(jìng)爭(zhēng)，為消費(fèi)者創(chuàng)造一個(gè)更好的消費(fèi)體驗(yàn)，把武漢皮革市場(chǎng)壯大發(fā)展，才是應(yīng)該做的?！?

律師：

用到商標(biāo)中的某一部分不必然侵權(quán)

湖北樸諾律師事務(wù)所彭剛律師認(rèn)為，《商標(biāo)法》是對(duì)商標(biāo)整體的保護(hù)，如果有人用到其中某一部分，并不必然導(dǎo)致侵權(quán)。依據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)中的通用名稱不在保護(hù)范圍內(nèi)?！昂帯?“皮革城”都是非獨(dú)創(chuàng)的地名及通用名稱，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人對(duì)此部分沒(méi)有專用權(quán)，即并不能制止他人使用該地名及通用名稱。如果以知名服務(wù)的“特有名稱”請(qǐng)求保護(hù)，同樣依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，他人僅使用其中的地名及通用名稱并不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

他表示，商家在法院判決前，不宜高調(diào)公開宣稱對(duì)方侵權(quán)，否則可能涉及對(duì)對(duì)方商譽(yù)的侵害。

來(lái)源：楚天都市報(bào) 記者：孟曉編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷