網(wǎng)絡音樂的“最嚴令”后QQ音樂與網(wǎng)易講和 盤點那些網(wǎng)絡音樂版權(quán)之爭

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價值的信息及交流合作平臺，我們用互聯(lián)網(wǎng)連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，也是資本市場在知識產(chǎn)權(quán)領域投融資的第一入口。

10月13日，QQ音樂和網(wǎng)易云音樂宣布合作，所涉及的音樂版權(quán)達到150萬首以上，包括QQ音樂獨家代理版權(quán)的華納音樂、索尼音樂、杰威爾音樂、福茂音樂、《我是歌手第三季》等內(nèi)容，雙方對此次合作都表現(xiàn)出了積極的態(tài)度及日后更多合作的意愿。今天咱們就來盤點那些網(wǎng)絡音樂版權(quán)之爭。

7月初國家版權(quán)局一紙通知責令網(wǎng)絡音樂服務商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品，并于7月31日前將未經(jīng)授權(quán)傳播的音樂作品全部下線。版權(quán)局的這條通知被業(yè)內(nèi)認為是迄今關于網(wǎng)絡音樂的“最嚴令”。

10月13日，QQ音樂和網(wǎng)易云音樂宣布合作，所涉及的音樂版權(quán)達到150萬首以上，包括QQ音樂獨家代理版權(quán)的華納音樂、索尼音樂、杰威爾音樂、福茂音樂、《我是歌手第三季》等內(nèi)容，雙方對此次合作都表現(xiàn)出了積極的態(tài)度及日后更多合作的意愿。

另外，雙方除了版權(quán)合作，在轉(zhuǎn)授權(quán)、收費模式、數(shù)字音樂專輯等商業(yè)形態(tài)上也會有更多的協(xié)作。

這是今年7月國家版權(quán)局于出臺《關于責令網(wǎng)絡音樂服務商停止未經(jīng)轉(zhuǎn)授權(quán)傳播音樂作品的通知》后，國內(nèi)音樂平臺間達成版權(quán)合作的首個案例，開啟了音樂產(chǎn)業(yè)全新篇章。

國家版權(quán)局出臺網(wǎng)絡音樂最嚴版權(quán)令，網(wǎng)絡音樂版權(quán)專項整治行動啟動，監(jiān)管處理及懲罰力度加大，違法成本升高，對盜版者也形成有力的管制。在線音樂行業(yè)的競爭，其實就在于公司是不是有能力去采購市場上的音樂內(nèi)容版權(quán)，是不是能夠利用已采購的音樂，建立起自己的營銷模式。這兩家的合作方式，其實是算作對其他在線音樂平臺的一種提醒和示范，其他公司可以在圍繞著音樂內(nèi)容建立商業(yè)模式比較困難的情況下，與其他公司合作發(fā)展，這是一種節(jié)約成本的方法。我們來看看近幾年部分網(wǎng)絡音樂版權(quán)糾紛，希望都有個很好的解決方法。畢竟沒有合作伙伴就意味著沒有同盟軍，那么就很難建立起自己的銷售生態(tài)。

2014年11月26日環(huán)球音樂向天天動聽、網(wǎng)易、蝦米網(wǎng)等發(fā)出警告函，要求下架Taylor Swift相關歌曲免費音樂服務。

2014年11月26日，環(huán)球音樂對于還沒下架Taylor Swift相關歌曲免費音樂服務的幾大音樂網(wǎng)站：網(wǎng)易，天天動聽，酷我，蝦米等平臺再次提出最后警告！國際音樂版權(quán)維權(quán)之火終蔓延到國內(nèi)。

事件回顧：Taylor Swift宣布從Spotify下架所有歌曲版權(quán)

據(jù)外媒報道，Taylor Swift在發(fā)布新專輯《1989》的同周宣布，從Spotify撤除其個人的所有音樂作品。此次Taylor Swift的需求是全球同步的，國內(nèi)音樂平臺也要配合下架所有Taylor Swift歌曲的免費試聽業(yè)務，只有付費用戶才能收聽及下載，在海外這已不是藝人第一次像音樂免費服務開炮，原因也并不復雜，例如Taylor Swift一樣的更多音樂人實體唱片的銷量受到流媒體沖擊，因此數(shù)字音樂成為收入轉(zhuǎn)型的主要來源，認為音樂應付費且有價。

在國外版權(quán)法規(guī)較為健全，數(shù)字音樂平臺會嚴格遵守及尊重藝人的版權(quán)權(quán)益。但中國大陸地區(qū)的狀況卻令人堪憂，就目前國內(nèi)版權(quán)交易和使用還未形成良好的秩序情況下，天天動聽、酷我、網(wǎng)易和蝦米幾家網(wǎng)站目前仍保留部分歌曲免費緩存、免費試聽及免費下載的音樂服務。環(huán)球音樂終于11月26日發(fā)出最后警告，要求相關網(wǎng)站立即采取措施將侵權(quán)內(nèi)容下線，否則，將保留采取一切法律手段向各網(wǎng)站追究違約、侵權(quán)責任，并要求賠償一切損失的權(quán)利。

正版維權(quán)之火燒到國內(nèi) 給國內(nèi)音樂平臺敲響警鐘

此次環(huán)球音樂發(fā)出的警告公示，以相對強勢的“維權(quán)行動”為國內(nèi)各家音樂平臺敲響了警鐘，音樂版權(quán)也再度成為音樂產(chǎn)業(yè)關注的焦點，而目前正是考驗國內(nèi)音樂平臺規(guī)范度的時候，如何在合法、良性促進音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展的情況下，保證自己平臺的價值，是每一個音樂平臺需要慎重考慮的問題。

設想國內(nèi)的音樂平臺若想接軌國際，還需要完善平臺自身的服務模式，無視法規(guī)一味盜版如果無法杜絕，行業(yè)規(guī)范也就無法貫徹。未來幾年的國內(nèi)音樂市場，音樂服務商和大型唱片公司之間的合作肯定會越來越密切，也許過不了多久，國內(nèi)的樂迷也會像其他國家的歌迷一樣走進一個全新的流媒體音樂時代。

附：正東娛樂咨詢（北京）有限公司，為環(huán)球音樂集團旗下全資子公司，在中國大陸地區(qū)享有和管理環(huán)球音樂集團旗下所有歌曲版權(quán)方權(quán)利。

2014年11月QQ音樂起訴網(wǎng)易云音樂，稱其有623首歌曲侵犯了騰訊的“專用信息網(wǎng)絡傳播權(quán)”。

2014年11月21日起，網(wǎng)友們將暫時無法在“網(wǎng)易云音樂”平臺及其有關網(wǎng)絡上收聽《時間都去哪兒了》等623收網(wǎng)絡音樂。

記者從湖北省武漢市中級人民法院獲悉，該院日前針對網(wǎng)易云音樂發(fā)出網(wǎng)絡禁令，認定“網(wǎng)易云音樂”平臺及其下游分銷商通過互聯(lián)網(wǎng)絡、移動網(wǎng)絡公開向公眾傳播的《時間都去哪兒了》等623首網(wǎng)絡音樂涉嫌侵權(quán)行為，裁定要求“網(wǎng)易云音樂”平臺及其運營各方應該立即停止該傳播行為。

據(jù)了解，該網(wǎng)絡禁令是湖北省第一例因網(wǎng)絡著作權(quán)爭議提起的訴前禁令。

禁令申請人深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司（下稱騰訊公司）是《時間都去哪了》等623首網(wǎng)絡音樂著作權(quán)人。騰訊公司發(fā)現(xiàn)，廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司（下稱廣州網(wǎng)易）、網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡有限公司（下稱杭州網(wǎng)易）、杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司（下稱網(wǎng)易雷火）等三方運營的“網(wǎng)易云音樂”平臺未經(jīng)許可向公眾傳播涉案音樂作品，而且“網(wǎng)易云音樂”平臺還通過中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司湖北省分公司（下稱湖北聯(lián)通）運營的“網(wǎng)易云音樂暢聽流量包”及廣東歐珀移動通信有限公司（下稱廣東歐珀）生產(chǎn)廠商在其歐珀手機中定向內(nèi)置“網(wǎng)易云音樂移動客戶端”等方式分銷上述網(wǎng)絡音樂作品，涉嫌侵犯騰訊公司對這些音樂作品享有的專有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。

2014年12月酷狗音樂起訴網(wǎng)易云音樂，稱其平臺傳播的200首音樂作品涉嫌侵權(quán)。

2014年12月，“網(wǎng)易云音樂”平臺傳播的200首音樂作品因涉嫌侵權(quán)，被酷狗音樂一紙訴狀告至廣州市天河區(qū)人民法院，要求立即停止相關音樂的播放及下載，索賠金額高達百萬。據(jù)悉，酷狗音樂起訴網(wǎng)易云音樂侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)系列案已在廣州市天河區(qū)人民法院正式立案。

近年來，數(shù)字音樂市場競爭激烈，各大網(wǎng)絡巨頭紛紛“試水”。本次訟爭起因源于廣州網(wǎng)易運營的“網(wǎng)易云音樂”平臺，未經(jīng)許可向公眾傳播包括范瑋琪、張韶涵、那英、庾澄慶等知名歌手在內(nèi)的17張專輯共計200首音樂作品。在與網(wǎng)易云音樂溝通、發(fā)函未果后，酷狗音樂獲得福茂、豐華、禾信等唱片公司授權(quán)后依法提起訴訟，要求相關方立即停止侵權(quán)作品的在線播放及下載，通過正規(guī)合法途徑購買版權(quán)。這是酷狗音樂聯(lián)合唱片公司首次通過司法途徑發(fā)起的正式維權(quán)行動。

記者獲悉，酷狗音樂現(xiàn)已組建了專業(yè)的法務維權(quán)團隊，聯(lián)合唱片公司共同解決維權(quán)的困擾和損失。目前，天河法院已受理此案，組織雙方調(diào)解未果后，法院宣布擇日開庭。對此，網(wǎng)易云音樂仍未進行官方回應。

2015年1月7日網(wǎng)易云音樂狀告酷狗音樂侵權(quán)共37起案件。

2015年1月7日，網(wǎng)易云音樂就涉嫌侵犯版權(quán)問題對酷狗提起訴訟，要求酷狗音樂立即停止侵權(quán)行為，并索賠人民幣超過300萬元。廣州天河區(qū)人民法院已正式立案。

網(wǎng)絡音樂已成為新聞、社交之外第三大導流來源，但國內(nèi)版權(quán)不規(guī)范引發(fā)的糾紛日益增多。

2014年12月，網(wǎng)易云音樂平臺的200首作品因涉嫌侵權(quán)，被酷狗音樂起訴。

此后，2015年1月7日，網(wǎng)易云音樂就涉嫌侵犯版權(quán)問題對酷狗提起訴訟，要求酷狗音樂立即停止侵權(quán)行為，并索賠人民幣超過300萬元。廣州天河區(qū)人民法院已正式立案。

據(jù)悉，網(wǎng)易云音樂此次狀告酷狗音樂侵權(quán)共37個案件，涉及37張專輯，共300首歌曲。

2015年2月上海步升大風音樂文化傳播有限公司向“唱吧”提起了多起侵犯著作權(quán)訴訟。

2015年2月，據(jù)媒體報道，雖然手機K歌正在迅速吸引部分年輕用戶，但是這一模式正受到質(zhì)疑，提供該產(chǎn)品的唱吧日前因版權(quán)問題被起訴，北京海淀法院正在進一步審理這次侵權(quán)案件，而審理的焦點則是唱吧的經(jīng)營模式是否構(gòu)成侵權(quán)。

報道稱，唱吧在產(chǎn)品中向用戶提供歌曲的配樂功能，用戶可以錄制跟隨音樂一起唱歌的音頻。但是該功能受到版權(quán)方的關注，日前版權(quán)方上海步升大風音樂文化傳播有限公司向唱吧所屬的北京酷智科技有限公司、蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司提起了多起侵犯著作權(quán)糾紛案件。版權(quán)方認為，唱吧內(nèi)置了張惠妹、任賢齊、羅志祥、胡彥斌等多個知名歌手的幾十首流行歌曲。唱吧通過網(wǎng)絡傳播這些未經(jīng)授權(quán)的音樂構(gòu)成了侵權(quán)行為，并給自己造成巨大損失，要求被告賠償損失并停止侵權(quán)。

2015年2月酷狗音樂針對阿里音樂旗下天天動聽的侵權(quán)行為提起訴訟。

由于酷狗方一貫的低調(diào)姿態(tài)，許多一直關注中國數(shù)字音樂正版化進程的音樂用戶并不了解，早在2014年7月，酷狗已就阿里音樂旗下天天動聽之侵權(quán)行為進行了公證證據(jù)保全，并于2015年2月，酷狗針對阿里音樂旗下天天動聽之侵權(quán)行為，向上海市閔行區(qū)人民法院提起訴訟，要求天天動聽承擔法定賠償責任。然而，由于天天動聽通過提請管轄權(quán)異議的方式惡意拖延訴訟時效，不予應訴，最終被終審法院駁回其管轄權(quán)異議申請，該案將于近期開庭。

據(jù)悉，酷狗已公證的阿里音樂侵犯酷狗獨占信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的音樂作品高達數(shù)萬首，包括那英、范瑋琪、庾澄慶、張韶涵、張惠妹等知名歌手演唱的傳唱度較高的歌曲，包括《白天不懂夜的黑》、《最初的夢想》、《親愛的那不是愛情》、《姊妹》等知名作品。并且，酷狗早于2014年8月即已多次發(fā)函維權(quán)，要求阿里音樂下架侵權(quán)歌曲，但阿里音樂置若罔聞，至今仍在傳播侵權(quán)歌曲。

2015年6月阿里音樂狀告酷狗涉嫌歌曲侵權(quán)達260首。

阿里音樂旗下公司向杭州余杭區(qū)人民法院遞交訴前禁令申請，稱其從滾石音樂獲得獨家版權(quán)的歌曲被酷狗音樂盜播，涉訴案歌曲數(shù)量達260首。阿里音樂旗下公司要求法院下發(fā)禁令，禁止酷狗音樂播放其獨家版權(quán)歌曲。此次阿里音樂提供證據(jù)證明其對包括《野百合也有春天》、《花心》、《為愛癡狂》等涉案260首歌曲享有信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。日前法院已簽發(fā)禁令，要求酷狗音樂立即禁播涉案260首歌曲。

今年3月，阿里音樂相繼重金購買了滾石、華研、寰亞、BMG等多家知名唱片公司的獨家版權(quán)，花巨資拿了一手好牌的阿里音樂一直在為最大利益化做各種嘗試，而酷狗盜版其版權(quán)無疑成了擋路石。

目前數(shù)字音樂市場主要存在版權(quán)的獨家競爭和市場推廣過于依賴資金兩個問題，因此，2015年數(shù)字音樂的IP之爭還會更加激烈。

來源：文章綜合自法制晚報、京華時報、中國經(jīng)濟網(wǎng)等。

編輯：IPRdaily王夢婷