看知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告解讀誰(shuí)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新引擎

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

美國(guó)的Stratasys和3D Systems，它們屬于該領(lǐng)域的先行者，目前在這個(gè)行業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)量上仍數(shù)一數(shù)二。此外，高校正越來(lái)越多地參與到3D打印領(lǐng)域中。人類為何對(duì)機(jī)器人如此癡迷?“從根本上而言，機(jī)器人學(xué)是關(guān)于人本身的。這是一項(xiàng)模仿我們的生命，探究我們自己是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的學(xué)科?！薄秷?bào)告》中引用的美國(guó)機(jī)器人技術(shù)專家羅德·克魯普恩的話也許是正解。

3D打印、機(jī)器人、納米技術(shù)，這些曾經(jīng)有點(diǎn)“高冷”的技術(shù)名詞已經(jīng)越來(lái)越“平易近人”，并成為我們生活的一部分。由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織近期發(fā)布的《2015年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)指出，繼飛機(jī)、抗生素和半導(dǎo)體等技術(shù)之后，這些技術(shù)將有潛力實(shí)現(xiàn)突破，成為未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎。透過(guò)這些技術(shù)在世界范圍內(nèi)的專利申請(qǐng)情況，我們或許可以管中窺豹。

機(jī)器人技術(shù)：日本同族專利居世界首位

人類為何對(duì)機(jī)器人如此癡迷?“從根本上而言，機(jī)器人學(xué)是關(guān)于人本身的。這是一項(xiàng)模仿我們的生命，探究我們自己是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的學(xué)科?！薄秷?bào)告》中引用的美國(guó)機(jī)器人技術(shù)專家羅德·克魯普恩的話也許是正解。

從1995年的7萬(wàn)臺(tái)到2014年的2.3億臺(tái)，全世界范圍內(nèi)的機(jī)器人銷量正在不斷增加，而且預(yù)計(jì)在未來(lái)幾年實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)。目前，亞洲的機(jī)器人銷售份額排在第一位，歐洲和北美緊跟其后，南美和非洲只占很小一部分?！秷?bào)告》特別指出，在亞洲范圍內(nèi)，中國(guó)從1995年的一臺(tái)機(jī)器人都沒(méi)有到現(xiàn)在超越日本成為亞洲最大的機(jī)器人市場(chǎng)。

與此同時(shí)，全球范圍內(nèi)的機(jī)器人技術(shù)專利版圖也悄然發(fā)生了變化。從所擁有的機(jī)器人技術(shù)專利數(shù)量來(lái)看，歐洲、美國(guó)和日本是最早的領(lǐng)跑者，新世紀(jì)初韓國(guó)所占份額逐漸擴(kuò)大，近些年中國(guó)成為后起之秀。2000年，中國(guó)在機(jī)器人領(lǐng)域的技術(shù)專利只占全球的1%，2011年這一比例已達(dá)到25%。日本所占比例從2000年的56%下降到2011年的21%。

機(jī)器人技術(shù)專利在地域上依然十分集中。以同族專利為例，《報(bào)告》顯示目前日本擁有的機(jī)器人技術(shù)同族專利位居世界首位，39%的同族專利都能在這里找到。美國(guó)和中國(guó)擁有的同族專利約為37%，德國(guó)29%。其后是其他歐洲國(guó)家和韓國(guó)。除中國(guó)以外的中等和低等收入水平的國(guó)家擁有的同族專利只占1.4%。

從行業(yè)的角度來(lái)看，汽車和電子公司申請(qǐng)的機(jī)器人技術(shù)專利最多，不過(guò)來(lái)自不同領(lǐng)域的新角色也在陸續(xù)登場(chǎng)，例如醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。值得一提的是，高校和專業(yè)科研機(jī)構(gòu)所擁有的機(jī)器人技術(shù)專利越來(lái)越多，而且這些專利大部分被中國(guó)的高校所占據(jù)。

3D打?。簝纱箝_(kāi)發(fā)商占據(jù)專利申請(qǐng)“榜首”

美國(guó)康奈爾大學(xué)創(chuàng)意機(jī)器實(shí)驗(yàn)室主任胡迪·利普森認(rèn)為，下一代的3D打印技術(shù)將打印出全新的東西：“最終我們將直接打印出完整的物體——電路、汽車還有電池，到那個(gè)時(shí)候，一切預(yù)言都將被推翻。”這個(gè)美好前景無(wú)法不讓創(chuàng)新者前赴后繼。

上世紀(jì)80年代早期，日本人在3D打印方面的專利申請(qǐng)遙遙領(lǐng)先，2000年左右他們被美國(guó)人超越。2010年中國(guó)人在這項(xiàng)技術(shù)上申請(qǐng)的專利數(shù)量位居榜首——幾乎相當(dāng)于日本人和美國(guó)人在這項(xiàng)技術(shù)上申請(qǐng)的專利數(shù)量的總和。

看知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告解讀誰(shuí)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新引擎

《報(bào)告》顯示，大多數(shù)3D打印技術(shù)專利的申請(qǐng)者是公司，1995年以來(lái)獲得的3D打印技術(shù)專利占世界前幾位的公司主要位于美國(guó)、日本和德國(guó)。在工業(yè)化3D打印領(lǐng)域，除了幾個(gè)大角色以外，大部分公司都是中小企業(yè)，不過(guò)有兩個(gè)大的系統(tǒng)開(kāi)發(fā)商主宰了這個(gè)行業(yè)：美國(guó)的Stratasys和3D Systems，它們屬于該領(lǐng)域的先行者，目前在這個(gè)行業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)量上仍數(shù)一數(shù)二。此外，高校正越來(lái)越多地參與到3D打印領(lǐng)域中。

方興未艾的個(gè)人3D打印市場(chǎng)與工業(yè)化3D打印市場(chǎng)不同，它將發(fā)明和設(shè)計(jì)向所有用戶開(kāi)放，用戶可以利用開(kāi)源性3D打印機(jī)探索新的應(yīng)用，而他們的探索很可能帶來(lái)硬件和軟件技術(shù)的更新?lián)Q代。例如由英國(guó)巴斯大學(xué)等機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)研發(fā)的開(kāi)源性3D打印機(jī)依賴25個(gè)核心用戶和無(wú)數(shù)普通用戶來(lái)實(shí)現(xiàn)技術(shù)更新。雖然個(gè)人用戶申請(qǐng)的3D打印技術(shù)專利與企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)相比微不足道，但他們已成為不可小覷的力量。

據(jù)估計(jì)3D打印技術(shù)在2025年前每年將會(huì)帶來(lái)2300到5500億美元的商業(yè)利益，不過(guò)這項(xiàng)技術(shù)依然面臨很多挑戰(zhàn)。

一方面， 3D打印機(jī)的成本依然很高，有的工業(yè)3D打印機(jī)的軟件系統(tǒng)花費(fèi)超過(guò)100萬(wàn)美元。面向個(gè)人消費(fèi)者的3D打印機(jī)的成本幾年來(lái)從3萬(wàn)美元下降到了1000美元，但是對(duì)很多人來(lái)說(shuō)依然是個(gè)昂貴的機(jī)器。另一方面，適于3D打印的材料要比傳統(tǒng)制造程序中使用的材料昂貴很多。此外，3D打印的時(shí)間成本也很高，通常需要數(shù)小時(shí)或數(shù)日才能完成一件物體的打印。

《報(bào)告》認(rèn)為，對(duì)3D打印技術(shù)未來(lái)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)能否成真，依然取決于能否通過(guò)創(chuàng)新來(lái)克服這些挑戰(zhàn)。

納米技術(shù)：更加依賴對(duì)商業(yè)機(jī)密的保護(hù)

1納米相當(dāng)于1米的十億分之一，或者是3到20個(gè)原子那么大。納米粒子并不新鮮，不過(guò)在近幾十年科學(xué)家才得以真正地觀察并操控納米尺度的現(xiàn)象。

《報(bào)告》顯示，從1970年到2010年納米技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)數(shù)量增長(zhǎng)迅速。1995年以后這一領(lǐng)域的專利申請(qǐng)數(shù)量平均每年以11.8%的速度快速增加。納米電子技術(shù)、納米材料、納米技術(shù)研究工具一直是專利申請(qǐng)活動(dòng)最為活躍的三個(gè)細(xì)分領(lǐng)域，并在2004年左右達(dá)到頂峰。此后其他細(xì)分領(lǐng)域的專利申請(qǐng)活動(dòng)開(kāi)始迅速增長(zhǎng)。

從國(guó)別的角度看，納米技術(shù)專利申請(qǐng)的地域多樣性日益顯著。到上世紀(jì)90年代末期，美國(guó)和日本獲得的納米技術(shù)專利最多。之后其他地區(qū)的影響力逐漸顯現(xiàn)，令人眼熟的新角色再次出現(xiàn)：進(jìn)入2000年韓國(guó)在這一領(lǐng)域的專利申請(qǐng)快速增加，中國(guó)緊跟韓國(guó)成為后起之秀。

有趣的是，韓國(guó)的創(chuàng)新者申請(qǐng)的納米技術(shù)專利主要集中在納米材料和納米電子領(lǐng)域，而中國(guó)的創(chuàng)新者所申請(qǐng)的納米技術(shù)專利幾乎全部在三個(gè)傳統(tǒng)的細(xì)分領(lǐng)域之外。到2005年左右，美國(guó)和日本在納米技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)活躍度相比其他地區(qū)明顯下降。

除了上述地區(qū)，幾個(gè)中等收入水平的國(guó)家包括巴西、印度、墨西哥和南非也有一定的專利申請(qǐng)活躍度，只是總數(shù)量相對(duì)要少得多。

不過(guò)，《報(bào)告》特別指出，“如果只看納米技術(shù)專利的申請(qǐng)情況只能得到關(guān)于這一領(lǐng)域的不完整而且可能有些片面的信息”。其原因是由于很多納米技術(shù)發(fā)明都很難被逆向工程，發(fā)明者更傾向于將其保密而不是申請(qǐng)專利。相比其他技術(shù)，納米技術(shù)創(chuàng)新尤其依賴對(duì)商業(yè)機(jī)密的保護(hù)，因?yàn)閷?duì)很多公司而言商業(yè)機(jī)密是增加研發(fā)投入的一個(gè)很重要的策略。

2000年納米技術(shù)公司Nanogen起訴一位前雇員申請(qǐng)的納米技術(shù)生物芯片泄露了Nanogen公司的商業(yè)機(jī)密，這一訴訟的和解費(fèi)用據(jù)估計(jì)高達(dá)1100萬(wàn)美元?！昂芏嘀卮蟮纳虡I(yè)機(jī)密訴訟案件說(shuō)明對(duì)這種形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是不可或缺的?！薄秷?bào)告》稱。

三項(xiàng)新技術(shù)的專利申請(qǐng)“大戶”

世界前10位擁有最多機(jī)器人技術(shù)專利的高校或科研機(jī)構(gòu)全部位于亞洲，中國(guó)占6個(gè)，而且前3名都來(lái)自中國(guó)。這10所高?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)分別是：上海交通大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院、浙江大學(xué)、韓國(guó)科學(xué)技術(shù)研究院、韓國(guó)電子和電信研究所、清華大學(xué)、哈爾濱工程大學(xué)、日本國(guó)家航空航天實(shí)驗(yàn)室、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、韓國(guó)科學(xué)技術(shù)院。

美國(guó)、德國(guó)和日本包攬了1995年以來(lái)全球前10位擁有最多3D打印技術(shù)專利的企業(yè)。它們是：美國(guó)的3DSystems、Stratasys、通用電氣和聯(lián)合科技公司;德國(guó)的西門(mén)子、EOS和MTU航空發(fā)動(dòng)機(jī)公司;日本的三菱重工、日立和東芝公司。

1995年以來(lái)全球前10位擁有最多3D打印技術(shù)專利的高校或科研機(jī)構(gòu)依次是：德國(guó)弗勞恩霍夫協(xié)會(huì)、中國(guó)科學(xué)院、華中科技大學(xué)、美國(guó)麻省理工大學(xué)、西安交通大學(xué)、美國(guó)南加利福尼亞大學(xué)、華南理工大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、荷蘭應(yīng)用科學(xué)研究組織、北京工業(yè)大學(xué)。

1970年以來(lái)全球前10位擁有最多納米技術(shù)專利的企業(yè)或機(jī)構(gòu)依次是：三星、新日鐵住金、IBM、東芝、佳能、日立、加利福尼亞大學(xué)、索尼、惠普、TDK。

1970年以來(lái)，全球前10位影響力最大的納米技術(shù)研究機(jī)構(gòu)分別是：中國(guó)科學(xué)院、俄羅斯科學(xué)院、法國(guó)國(guó)家科學(xué)研究院、日本東京大學(xué)、日本大阪大學(xué)、日本東北大學(xué)、美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校、西班牙高等科學(xué)研究委員會(huì)、美國(guó)伊利諾伊大學(xué)、美國(guó)麻省理工大學(xué)。

來(lái)源: 科技日?qǐng)?bào)

作者：劉園園

整理：IPRdaily王夢(mèng)婷