向左走還是向右走迅雷與快播：版權(quán)選擇定成敗

【小D導語】 向左走還是向右走，這個經(jīng)常出現(xiàn)在電影中的情節(jié)，如今正在網(wǎng)絡視頻行業(yè)上演。

近日，一則關(guān)于深圳快播科技有限公司（下稱快播）因涉嫌嚴重盜版等原因，被深圳市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會行政處罰2.6億元的消息，猶如一磅炸彈在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中激起層層巨浪。記者從深圳市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會了解到，快播案件目前正在走法律程序，將于近日舉行聽證會，屆時將公布最終行政處罰結(jié)果和具體罰款金額。而與快播的境遇形成鮮明對比的是，迅雷網(wǎng)絡技術(shù)有限公司（下稱迅雷）近期在同首都版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等行業(yè)組織一起打擊盜版的同時，再次向美國證券交易委員會提交上市申請，緊鑼密鼓地進行IPO（首次公開募股）。

同是國內(nèi)知名的互聯(lián)網(wǎng)公司，快播和迅雷有著諸多相似經(jīng)歷：同樣以視頻等版權(quán)內(nèi)容為主要業(yè)務，同樣經(jīng)歷過版權(quán)糾紛和爭議，同樣因版權(quán)問題被主管部門點名批評過，但如今他們走上了不同的道路。相似的經(jīng)歷，不同的境遇，恰恰佐證了版權(quán)是一把雙刃劍，處理得當，將在市場上大有作為；利用不好，將走向盜版深淵。在業(yè)內(nèi)人士看來，快播事件表明侵權(quán)盜版仍是阻礙互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展的一大頑疾，要解決這一難題，需要視頻網(wǎng)站不斷創(chuàng)新盈利模式和合作方式，降低觀看正版內(nèi)容的成本，同時也需要互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)加大自律，逐步建立正版經(jīng)營秩序。

┃快播：涉嫌盜版或受處罰

成立于2007年的快播，憑借基于P2P技術(shù)開發(fā)的快播播放器，曾一度稱霸網(wǎng)絡視頻行業(yè)。據(jù)易觀國際分析師龐億明介紹，快播播放器最大的特點是可幫助中小網(wǎng)站減少帶寬成本，使網(wǎng)站站長能夠輕易地發(fā)布和管理其影視資源，讓網(wǎng)民更方便、流暢地觀看那些以鏈接或種子形式存在的影視內(nèi)容，快播則可以通過流量引流與這些網(wǎng)站分成。

正是由于通過該技術(shù)可觀看到眾多影視劇資源，快播播放器曾被網(wǎng)民稱為“看片神器”，用戶達到3億。同時，這一模式也引發(fā)視頻內(nèi)容權(quán)利人的不滿，樂視、優(yōu)酷土豆、搜狐視頻等都曾將快播告上法庭?！扒靶┠?，快播以‘避風港原則’和提供第三方技術(shù)為由，在不少版權(quán)官司中勝訴。然而，隨著類似案件的增多，業(yè)界開始重新思考這一模式的法律問題，普遍認為快播不止是技術(shù)提供方，還與第三方網(wǎng)站共同實施了搜索、定向鏈接侵權(quán)作品的行為，應當承擔共同侵權(quán)責任?！睒芬暰W(wǎng)法務總監(jiān)劉曉慶在接受本報記者采訪時表示。

相關(guān)主管部門也注意到了快播模式。2013年下半年，國家版權(quán)局陸續(xù)收到樂視、搜狐視頻等權(quán)利人對快播涉嫌通過播放器傳播侵權(quán)作品的投訴。同年11月，國家版權(quán)局正式立案，并于當年12月對快播作出25萬元的行政處罰。

“當時，受到處罰的還有百度影音播放器，此款播放器無論是在技術(shù)還是內(nèi)容服務上都同快播如出一轍?！饼媰|明介紹，不同的是，受到處罰之后，百度影音隨即停止了發(fā)布電影的P2P點播功能，關(guān)閉百度影音P2P服務器，轉(zhuǎn)型打造原創(chuàng)正版內(nèi)容平臺。而快播直到今年4月才在其官方微博上連續(xù)發(fā)布公告，聲稱要啟動商業(yè)模式轉(zhuǎn)型，將從技術(shù)轉(zhuǎn)型至原創(chuàng)內(nèi)容，關(guān)閉快播服務器，停止基于快播技術(shù)的視頻點播和下載，并承諾在未來1年將投資不低于1億元購買內(nèi)容版權(quán)。

劉曉慶表示，視頻行業(yè)的健康發(fā)展不能靠走法律“擦邊球”方式，應在法律框架和準則內(nèi)開展商業(yè)活動。尊重他人版權(quán)，就是給自己鋪路。

┃迅雷：重視版權(quán)走向上市

目前，迅雷正走在上市的道路上。

雖然迅雷相關(guān)負責人以公司正處于IPO關(guān)鍵時期為由，婉拒了本報記者的采訪，但縱觀迅雷近年來的發(fā)展歷程，也曾經(jīng)歷過版權(quán)官司纏身、權(quán)利人投訴、主管部門點名批評。因版權(quán)問題，迅雷推遲上市。近幾年，迅雷注重版權(quán)運營，斥資購買正版影視劇，牽手首都版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等共同打擊網(wǎng)絡盜版。

成立于2003年的迅雷，以提供迅雷下載技術(shù)起家，2010年推出個人收費加速下載服務?！熬褪沁@一模式導致迅雷多次遭遇版權(quán)糾紛。這也一度阻礙了迅雷的上市進程。2011年，迅雷推遲上市，就與索尼、華納、環(huán)球等多家唱片巨頭同迅雷的版權(quán)糾紛有關(guān)。”龐億明表示，據(jù)公開資料顯示，2009年、2010年以及2011年的第1季度，迅雷就分別收到涉嫌侵權(quán)的訴訟為108件、126件和10件。

面對版權(quán)問題，迅雷加速業(yè)務轉(zhuǎn)型，通過成立迅雷看看、購買影視劇版權(quán)、同其他視頻網(wǎng)站合作等方式著手解決版權(quán)問題。“與快播不同，在遭遇版權(quán)問題之后，迅雷積極尋求轉(zhuǎn)型，從尊重版權(quán)、打擊盜版著手，在業(yè)界進行了一次形象重塑，獲得了業(yè)界肯定?！饼媰|明表示。

視頻網(wǎng)站應發(fā)展多元版權(quán)生態(tài)模式

快播事件讓業(yè)界意識到，依靠盜版等內(nèi)容迅速積累原始人氣的發(fā)展道路是行不通的。對快播的處罰，體現(xiàn)出主管部門打擊侵權(quán)盜版的決心和力度，在推動網(wǎng)絡內(nèi)容正版化的同時，對進一步規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和推動視頻行業(yè)的健康發(fā)展有標桿性意義。

原國家新聞出版總署巡視員許超在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，侵權(quán)成本過低是導致盜版一度橫行的重要原因之一。如果對快播開出2.6億元罰款的消息屬實，將會給濫用“避風港原則”的企業(yè)敲響警鐘，進而推動我國版權(quán)事業(yè)發(fā)展。在許超看來，依據(jù)2013年修改的著作權(quán)法實施條例第三十六條規(guī)定，如侵權(quán)行為損害了社會公共利益，且非法經(jīng)營額在5萬元以上的，著作權(quán)行政管理部門可處非法經(jīng)營額1倍以上5倍以下的罰款?！叭绻凑彰襟w報道的快播2012年收入為3億元來計算，2.6億元的罰款并不高?！痹S超表示。

樂視網(wǎng)法務總監(jiān)劉曉慶在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時也認為，快播關(guān)閉快播服務器，對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)所起到的積極作用非常明顯。“以往，快播通過快播服務器獲得了巨大的流量，又通過流量獲得高額廣告收入，而這恰恰是灰色地帶的收入。相關(guān)部門對快播的處罰，必將促使互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)營模式，推動其依法經(jīng)營?！眲詰c表示。

不過，劉曉慶也坦言，如今，網(wǎng)絡侵權(quán)盜版還依然非常嚴峻，且侵權(quán)形式復雜多樣?！半m然快播被處罰，但還有很多‘快播’有待規(guī)范。”劉曉慶表示，以正在上映的電影《歸來》為例，電影剛上映不久，各種版本的網(wǎng)絡盜版已經(jīng)出現(xiàn)，甚至在愛奇藝、PPS等知名視頻網(wǎng)站上就出現(xiàn)過盜版。此外，也有一些公司通過硬件產(chǎn)品在線播放權(quán)利人的影視作品，比如通過小米公司生產(chǎn)的“小米盒子”產(chǎn)品，就可以觀看樂視網(wǎng)享有版權(quán)的影視劇作品?！澳壳埃瑯芬暰W(wǎng)已經(jīng)完成對涉案作品的取證工作，下一步將進行法律訴訟?！眲詰c表示。

不同的選擇導致不同的結(jié)果。通過對版權(quán)的保護、管理和運營，在市場形象重塑等方面，迅雷漸入佳境，一定程度上給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)帶來啟示。“快播應加快業(yè)務轉(zhuǎn)型，充分利用原有的客戶群體發(fā)展自己的新業(yè)務，或發(fā)力原有的游戲業(yè)務，或推動已有的‘快播大屏幕’技術(shù)。對于其他網(wǎng)站而言，在杜絕盜版內(nèi)容的前提下，創(chuàng)新盈利模式，發(fā)展多元生態(tài)模式，如發(fā)展網(wǎng)絡游戲、自制劇等，才能獲得長足發(fā)展?！币子^國際分析師龐億明建議。（記者姜旭）

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略網(wǎng) 編輯：iprdaily

《知識產(chǎn)權(quán)日報》英文“IPRdaily”是中國最具影響力的新銳知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體，由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

歡迎關(guān)注微信公眾：“知識產(chǎn)權(quán)日報” 歡迎關(guān)注微信賬號： “IPRdaily” 《知識產(chǎn)權(quán)日報》讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來 ------------------------------------------

版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權(quán)，請來信告知，本站將在3個工作日內(nèi)刪除

向左走還是向右走 迅雷與快播：版權(quán)選擇定成敗

向左走還是向右走迅雷與快播：版權(quán)選擇定成敗