網(wǎng)播《羋月傳》全集為何構成侵權？

IPR Daily，知識產(chǎn)權第一新銳媒體

作者：劉丹 石景山區(qū)法院

來源：IPRdaily

近日，《羋月傳》出品方東陽花兒影視文化有限公司聲稱，互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)《羋月傳》尚未首播的劇集內(nèi)容，不少網(wǎng)友通過微博、朋友圈、淘寶等途徑獲取或發(fā)布全集資源，更有甚者以此牟利。對此東陽花兒公司已向警方報案。

由于制作成本高昂，處于院線上映檔期、電視臺首播期間的影視節(jié)目，權利人通常會收取高額許可費用，授權特定視頻網(wǎng)站或平臺，以晚于電視臺首播時間的方式逐集更新上線。網(wǎng)絡傳播《羋月傳》全集，可能涉嫌著作權侵權。

著作權包括發(fā)表權、復制權、發(fā)行權、信息網(wǎng)絡傳播權等諸多內(nèi)容。其中發(fā)表權為決定作品是否公之于眾的權利，例如轟動一時的錢鐘書書信手稿拍賣案，楊絳女士繼受取得這些書信的發(fā)表權，在他人首次公開書信底稿前有權予以制止并要求賠償。

《羋月傳》尚未完成電視臺首播，其著作權人有權決定尚未播出的內(nèi)容是否公開、何時公開、以何種途徑公開。此時便通過朋友圈、微博、淘寶等途徑，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布《羋月傳》全集，將尚未播出的內(nèi)容公之于眾，顯然違背了著作權人的意愿，侵犯了其發(fā)表權。同時，將《羋月傳》上傳或放置于網(wǎng)絡服務器中，供網(wǎng)友觀看、下載，亦侵害了作品信息網(wǎng)絡傳播權。為了謀取經(jīng)濟利益，通過淘寶銷售《羋月傳》全集，則落入了發(fā)行權保護范圍。

根據(jù)我國著作權法相關規(guī)定，侵害著作權，應當承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。若權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以證明查實，則由法院根據(jù)案情在50萬元以下范圍內(nèi)酌情確定賠償數(shù)額。涉及《羋月傳》的侵權行為發(fā)生在作品熱播期內(nèi)，尤其是在首輪播放尚未完成之前，這通常會成為加重賠償數(shù)額的考量因素。

物理設備、技術支持等網(wǎng)絡服務提供者，猶如為信息洪流鋪設管道，對于他人利用其技術服務傳播的內(nèi)容，一般不承擔事先審查、監(jiān)控義務。我國侵權責任法規(guī)定：“網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人合法權益，未采取必要措施的，與該用戶承擔連帶責任?！奔淳W(wǎng)絡服務提供者構成侵權，以“明知”或“應知”他人侵權為前提，強調(diào)其主觀過錯。網(wǎng)絡服務提供商接到權利人的侵權通知后，立即刪除涉嫌侵權作品，或者斷開涉嫌侵權內(nèi)容鏈接的，不承擔侵權責任。

我國《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》對網(wǎng)絡服務提供者進入“避風港”予以明確，即未對《羋月傳》全集進行編輯、整理、推薦，僅提供網(wǎng)絡自動接入、自動傳輸服務的，不承擔侵權責任。若接到通知后未及時采取必要措施，放任《羋月傳》全集繼續(xù)傳播，則應對損害的擴大部分與網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。

根據(jù)我國刑法及最高人民法院等《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問題的意見》相關規(guī)定，未經(jīng)著作權人許可，通過信息網(wǎng)絡傳播侵權作品，實際被點擊數(shù)達到5萬次以上的，或者利用他人上傳的侵權作品，刊登廣告或收取會員費用，非法經(jīng)營數(shù)額在5萬元以上的，構成侵犯著作權罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金。即使點擊數(shù)量或者非法經(jīng)營數(shù)額未達到前述標準，但分別達到2項標準一半以上的，亦構成侵犯著作權罪。若數(shù)額或數(shù)量達到前述標準5倍以上，則屬于特別嚴重情節(jié)，可能判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

因此，利用淘寶銷售或者通過微博、朋友圈、云存儲服務器等上傳、發(fā)布《羋月傳》全集，發(fā)生在首播完成之前，主觀惡意較為明顯，若其非法經(jīng)營數(shù)額達5萬元以上的，或者實際被點擊數(shù)達到5萬次以上的，即可能構成侵犯著作權罪。

來源：IPRdaily

作者：劉丹 石景山區(qū)法院

編輯：IPRdaily王夢婷