【軍備競賽】2016，IT圈專利大戰(zhàn)將開打！

IPR Daily，知識產(chǎn)權第一新銳媒體

蘋果和三星在美國法院的專利大戰(zhàn)是全球媒體熱播的大劇，就在上個月，三星宣布同意向蘋果公司支付5.48億美元的專利侵權賠償金，這令不少中國企業(yè)一面追劇的同時也一面忐忑著，因為他們已經(jīng)逐漸意識到專利戰(zhàn)面前并沒有觀眾席。

尤其對目前正烈火烹油的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)來說更是如此。回顧整個2015年，各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)專利軍備競賽如火如荼，搜狗訴百度17項專利侵權并總計索賠2.6億成中國互聯(lián)網(wǎng)專利侵權第一案。一切跡象均表明，目前潛在微妙下的步步驚心很快可能在2016年演變成互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)專利戰(zhàn)的大爆發(fā)。

互聯(lián)網(wǎng)圈專利競賽趨烈

事實上，互聯(lián)網(wǎng)專利戰(zhàn)備競賽幾年前早已經(jīng)在各巨頭間悄然展開。

根據(jù)國家知識產(chǎn)權局2012年至2015年公開的數(shù)據(jù)顯示，六大互聯(lián)網(wǎng)公司(騰訊、360、阿里巴巴、百度、小米科技、金山)歷年已公開專利總量接近2萬件(數(shù)量為已公開專利量，各家公司近期部分已申請專利尚未公開)。其中騰訊、360和百度以累積公開專利申請7926件、4287件和3288件領跑全行業(yè)，而三巨頭累積授權發(fā)明專利已分別達到2056件、471件和388件。

僅2014年上述六大互聯(lián)網(wǎng)公司專利申請總量均超過千件。據(jù)國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站日前公開的數(shù)據(jù)，2014年騰訊申請專利總量1706件，發(fā)明申請量達1447件；同年360的申請專利量達1448件，發(fā)明申請量達1255件。值得一提的是，兩公司發(fā)明申請量占比均超過八成。

然而，局面還在進一步白熱化。2014年12月，愛立信起訴小米專利侵權，要求禁止小米手機在印度銷售，并要求小米繳納GSM、EDGE和UMTS/WCDMA等技術標準相關的專利費。外行人很難想到，這一遠在印度的跨國訴訟深深刺痛了各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)本就敏感的專利“神經(jīng)”，從而觸發(fā)了整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)知識產(chǎn)權專利申請量的突飛猛進。

僅以360公司為例，據(jù)媒體報道，2015年專利申請近3千件，其中八成以上是發(fā)明申請；截至2015年12月31日，累計授權專利總數(shù)突破1000件，再創(chuàng)歷史新高。

然而，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)專利競賽日趨激烈的同時，業(yè)內(nèi)人士也注意到，某些公司(如百度、小米、樂視等)存在授權量較低、同時外觀設計和實用新型比例過高、結構不夠優(yōu)化的問題，這些現(xiàn)象值得行業(yè)反思。

專利儲備越少越吃虧

小米科技的創(chuàng)始人雷軍曾經(jīng)說過：“專利其實都是挖坑?！?/p>

對手挖坑你會不會跳？如果不跳不行怎么辦？你有沒有能力給對手挖坑？未來競爭對手亮出專利戰(zhàn)的軍刀，如何確保自己迎戰(zhàn)的不是短棒、板凳，或者蒼蠅拍？……這些問題促使中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)越來越看重專利的價值。

專業(yè)人士分析，自電報與無線電時代以來，大多數(shù)的新技術市場都出現(xiàn)過專利訴訟，因為企業(yè)想要借此爭得競爭優(yōu)勢。而專利持有量確實有助于防止遭受攻擊。正如擁有核武器可防止戰(zhàn)爭，龐大的專利組合可防止競爭對手發(fā)動訴訟，原因在于它意味著任何的攻擊都將遭遇具有同等破壞性的反攻。這一點，對于視“技術創(chuàng)新”為生命線的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)無疑具有更強烈的訴求。

專利權極強的壟斷力使傳統(tǒng)的成本戰(zhàn)、市場戰(zhàn)、公關戰(zhàn)等在專利戰(zhàn)巨大殺傷力面前弱爆。雷軍說過小米國際化最大難點是專利，為此小米在2012年曾立下3年申請1000件發(fā)明專利的目標。

雷軍老鄉(xiāng)360公司董事長兼CEO周鴻祎的步子則邁得更大。據(jù)了解，周鴻祎不僅親自捋袖申請過多項專利，且每年在知識產(chǎn)權保護方面均投入巨大。2013年以來360公司知識產(chǎn)權迅猛發(fā)展，累計申請專利7600多件，發(fā)明專利占比近9成，申請PCT國際專利678件，并連續(xù)三屆摘得中國專利獎，短短三年時間達到千件授權，不但在中關村企業(yè)中獨占鰲頭，異軍突起之勢也引發(fā)行業(yè)側(cè)目。

“不僅數(shù)量占優(yōu)，且高價值、高水平的發(fā)明專利數(shù)量顯著占優(yōu)，類似360這樣的專利儲備結構代表了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)共同努力的方向?！睒I(yè)內(nèi)人士評價說，專利的質(zhì)量和數(shù)量是共同決定專利戰(zhàn)勝負的因素，這兩個條件中的任何一個都不可忽視。

對所有互聯(lián)網(wǎng)公司來說，專利戰(zhàn)，有進無退?！霸谑袌錾暇哂信e足輕重地位卻擁有較少專利儲備的公司將會吃大虧”。

搜狗訴百度索賠2.6億

“從產(chǎn)品戰(zhàn)到專利戰(zhàn)，究竟有多遠？”2015年10月，搜狗用一紙訴狀回答了互聯(lián)網(wǎng)圈。

搜狗訴稱百度旗下的“百度輸入法”產(chǎn)品侵犯了由搜狗所享有的輸入法技術相關的專利，要求賠償總額高達人民幣2.6億元，由此被稱為“中國互聯(lián)網(wǎng)專利侵權第一案”。

專業(yè)人士認為，搜狗訴百度釋放出互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)即將打響大規(guī)模專利戰(zhàn)的“苗頭”，各巨頭專利競賽中微妙的步步驚心很可能在2016年演變成互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的專利大戰(zhàn)。

據(jù)了解，競爭性專利戰(zhàn)會在多種情況下發(fā)生。第一種情況是技術密集型產(chǎn)業(yè)中的挑戰(zhàn)者對領先者構成威脅，領先者必須用專利遏制對手；第二種情況相反，在市場上走弱的企業(yè)別無選擇之下很可能以專利作為逆襲武器；第三種情況就是競爭對手相持不下，專利打擊成為殺手锏的可能也很高。

值得注意的是，近日Facebook聲稱正仔細研究微信及其他同類應用，試圖打造一個類似的消費生態(tài)圈。當國外巨頭也開始掉頭學習中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的產(chǎn)品，這一信號不但表明，中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)正逐步從模仿走向創(chuàng)新，也似乎釋放了一種可能性：不久的將來，也許中國企業(yè)也可以通過專利向外國巨無霸挑戰(zhàn)！

專業(yè)人士表示，在經(jīng)歷了起步的蹣跚之后，中國的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)很快走上真正的創(chuàng)新之路。破繭而出的微信、開啟互聯(lián)網(wǎng)金融寶盒的余額寶、以O2O模式搶占國內(nèi)團購和外賣市場的美團，無不讓用戶眼前一亮。但是僅憑模式創(chuàng)新在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)顯然遠遠不夠。以率先開啟殺毒軟件免費先河的360為例，僅憑免費顯然做不到國內(nèi)最大的互聯(lián)網(wǎng)安全公司，其開發(fā)的第一個自主殺毒引擎360QVM、首創(chuàng)的白名單殺毒機制、及云主動安全防御等無不是國內(nèi)外引起強烈影響的創(chuàng)新技術。而有了模式創(chuàng)新和技術創(chuàng)新后，如再能用專利加以保護，則必將使中國在為未來逆襲國外互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成為可能。

不可忽視的是，由于現(xiàn)行的專利制度是適應工業(yè)革命發(fā)展應運而生，因此，對于什么是技術、什么是創(chuàng)新高度的理解均帶有舊時代的印記。專業(yè)人士認為，制度本身的問題會使得專利戰(zhàn)的密集到來給法院帶來很多挑戰(zhàn)，比如賠償數(shù)額如何計算、證據(jù)如何收集、管轄如何確定等，均需要進一步深入研究。

來源：法制網(wǎng)

編輯：IPRdaily王夢婷