IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
作者:陸峰 中國航空工業(yè)發(fā)展研究中心
來源:IPRdaily
2016年1月9日晚,備受關(guān)注的江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》節(jié)目竟然正常播出了,但是根據(jù)去年年底二審法院—深圳中院作出的終審判決,此時的江蘇衛(wèi)視應當停止使用“非誠勿擾”的節(jié)目名稱(該判決已于元旦后送達當事人而生效),江蘇衛(wèi)視對此發(fā)布聲明表示已于近日向上級法院提請再審,并獲其立案審查,并聲稱在《非誠勿擾》節(jié)目開播之初,就獲得了華誼兄弟傳媒股份有限公司(下文簡稱為華誼公司)在電視節(jié)目上使用“非誠勿擾”商標的許可,并向其支付了許可費。
本文認為江蘇衛(wèi)視的上述做法、理由與意見是錯誤和不能接受的,具體理由如下:
一、江蘇衛(wèi)視無權(quán)拒絕執(zhí)行終審法院的生效判決
中國民事審判實行的是二審終審制,第二審法院對案件進行審理,所作出的判決和裁定是終審判決和裁定。雖然江蘇衛(wèi)視提出了再審請求,但是因為時間間隔較短,目前上級法院應該只是受理了再審請求,尚未決定是否啟動再審程序,更沒有做出中止二審法院生效判決的裁定,因此根據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九條關(guān)于“當事人申請再審的,不停止判決、裁定的執(zhí)行”之規(guī)定,江蘇衛(wèi)視無權(quán)拒絕執(zhí)行終審法院的生效判決,因此傲慢的江蘇衛(wèi)視在二審判決生效后,繼續(xù)使用《非誠勿擾》節(jié)目名稱的行為是對法律權(quán)威、既判力的公然抗拒和藐視,其行為情節(jié)特別嚴重時,相關(guān)單位和責任人甚至可能會承擔刑事責任。
二、江蘇衛(wèi)視可能并沒有取得《非誠勿擾》的合法使用權(quán)
首先,在與自然人金阿歡進行的歷時三年、經(jīng)過二次審判的《非誠勿擾》商標侵權(quán)訴訟中,江蘇衛(wèi)視沒有提出過其獲得華誼公司“非誠勿擾”商標許可的主張,這是非常重要和有力的抗辯理由,如果江蘇衛(wèi)視真的擁有該權(quán)利,根本不可能不使用。實際情況是直至二審敗訴,江蘇衛(wèi)視也沒有拿出 “非誠勿擾”商標的許可合同和權(quán)利證明文件,只提交了證明關(guān)于華誼公司在第41類商品類別上注冊了“非誠勿擾”有關(guān)商標的網(wǎng)頁打印件(質(zhì)證時,該證據(jù)被金阿歡的代理律師以不具有真實性為由提出了質(zhì)疑,最終似乎未被法院采信)。
其次,經(jīng)檢索商標局官網(wǎng)可知,華誼公司在第10、16、25、28、32、33、41等多個類別的商品中注冊了與“非誠勿擾”有關(guān)的商標,其中與江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》電視節(jié)目相關(guān)的是第41類商標(申請?zhí)枮?068059、10319262),未看到華誼公司與江蘇衛(wèi)視簽訂商標許可合同的備案公告,因此根據(jù)備案時間為許可合同生效后3個月內(nèi)和備案效力是對抗善意第三人的相關(guān)法律規(guī)定,江蘇衛(wèi)視應該沒有從華誼公司那里獲得具有對抗善意第三人效力的商標許可。
最后,華誼公司在上述類別商品中注冊的商標并不是單純的“非誠勿擾”中文文字,華誼公司注冊的都是“非誠勿擾 IF YOU ARE THE ONE”這樣的中文加英文組合文字和圖形商標,其與單純的“非誠勿擾”中文文字還是存在較大差異,所以江蘇衛(wèi)視不可能從華誼公司那里獲得中文“非誠勿擾”的商標許可。
三、華誼公司的援助可能是遠水難解近渴
華誼公司早年制作的電影《非誠勿擾》取得了較大的市場票房和知名度,使該電影的名稱《非誠勿擾》也具有較大的商業(yè)價值和經(jīng)濟利益,自然人金阿歡正是受到該電影的啟發(fā)和影響,才搶先在商品45類上注冊了“非誠勿擾”的商標,該商標的中文文字和圖形與華誼公司注冊的有關(guān)商標中文文字部分基本相同或非常近似,因此自然人金阿歡有可能侵犯了華誼公司對電影《非誠勿擾》享有的商品化權(quán)或著作權(quán),或者對后者構(gòu)成了不正當競爭。目前,即使華誼公司愿意出手援助江蘇衛(wèi)視,并有可能可以通過訴訟無效掉金阿歡注冊的上述商標,但是由于相關(guān)案件可能會經(jīng)歷漫長的時間周期,并與目前江蘇衛(wèi)視執(zhí)行生效判決的問題沒有直接關(guān)系,所以并不能有效解決江蘇衛(wèi)視的燃眉之急。
綜上所述,不管是經(jīng)濟文化強省的省級電視臺或收視率很高的電視節(jié)目,還是著名的影視傳媒公司等都應該懂得敬畏法律和尊重客觀事實,自然人金阿歡的力量看似微不足道,但因其擁有二審生效判決的有力支持,足以起到四兩撥千斤的奇效,因此建議江蘇衛(wèi)視尊重和接受現(xiàn)實,放下高傲的姿態(tài),用更加務(wù)實的態(tài)度進行磋商談判,爭取爭端的早日圓滿解決。
#文章為作者獨立觀點,不代表IPR Daily立場#
來源:IPRdaily
作者:陸峰 中國航空工業(yè)發(fā)展研究中心
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧