【利好政策】兩高司法解釋：13種情形受害人有權(quán)獲國家賠償

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

1月7日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》，司法解釋明確，在特定情況下，13種情形屬于終止追究刑事責(zé)任或侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。

司法解釋規(guī)定，解除、撤銷拘留或者逮捕措施后雖尚未撤銷案件、作出不起訴決定或者判決宣告無罪，但是符合下列6種情形之一的，屬于終止追究刑事責(zé)任，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。

這6種情形為：

(一)辦案機(jī)關(guān)決定對犯罪嫌疑人終止偵查的；

(二)解除、撤銷取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕措施后，辦案機(jī)關(guān)超過一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的；

(三)取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住法定期限屆滿后，辦案機(jī)關(guān)超過一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的；

(四)人民檢察院撤回起訴超過三十日未作出不起訴決定的；

(五)人民法院決定按撤訴處理后超過三十日，人民檢察院未作出不起訴決定的；

(六)人民法院準(zhǔn)許刑事自訴案件自訴人撤訴的，或者人民法院決定對刑事自訴案件按撤訴處理的。

但賠償義務(wù)機(jī)關(guān)有證據(jù)證明尚未終止追究刑事責(zé)任，且經(jīng)人民法院賠償委員會(huì)審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)決定駁回賠償請求人的賠償申請。

司法解釋規(guī)定，對財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施后，有下列7種情形之一，且辦案機(jī)關(guān)未依法解除查封、扣押、凍結(jié)等措施或者返還財(cái)產(chǎn)的，屬于侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。

這7種情形為：

(一)賠償請求人有證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)與尚未終結(jié)的刑事案件無關(guān)，經(jīng)審查屬實(shí)的；

(二)終止偵查、撤銷案件、不起訴、判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的；

(三)采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留或者逮捕措施，在解除、撤銷強(qiáng)制措施或者強(qiáng)制措施法定期限屆滿后超過一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的；

(四)未采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留或者逮捕措施，立案后超過兩年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的；

(五)人民檢察院撤回起訴超過三十日未作出不起訴決定的；

(六)人民法院決定按撤訴處理后超過三十日，人民檢察院未作出不起訴決定的；

(七)對生效裁決沒有處理的財(cái)產(chǎn)或者對該財(cái)產(chǎn)違法進(jìn)行其他處理的。

但有第三項(xiàng)至六項(xiàng)規(guī)定情形之一，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)有證據(jù)證明尚未終止追究刑事責(zé)任，且經(jīng)人民法院賠償委員會(huì)審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)決定駁回賠償請求人的賠償申請。

來源：中國律師網(wǎng)

編輯：IPRdaily王夢婷