大刀下的堅(jiān)果——論反壟斷法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，特別是科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，創(chuàng)新成果很容易被復(fù)制和盜取。這使得企業(yè)和社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)正在增強(qiáng)，這也是為什么最近知識(shí)產(chǎn)權(quán)很火的原因之一。另一方面我們又不斷聽到某企業(yè)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及壟斷，被處以高額罰款。據(jù)北京時(shí)間3月10日彭博社報(bào)道，歐盟正在加快針對(duì)谷歌Android移動(dòng)操作系統(tǒng)發(fā)起正式反壟斷指控的步伐，德國(guó)也正式對(duì)facebook展開反壟斷調(diào)查。人們不禁要問，反壟斷法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)二者到底什么關(guān)系？它們的邊界又在哪里呢？筆者試圖通過哲學(xué)原理和生活場(chǎng)景來描述它們之間的關(guān)系。

壟斷是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的結(jié)果

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人類智力勞動(dòng)產(chǎn)生的智力勞動(dòng)成果所有權(quán)。它是依照各國(guó)法律賦予符合條件的著作者、發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)利，一般認(rèn)為它包括著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)刺激創(chuàng)新成果商業(yè)轉(zhuǎn)化，激勵(lì)了權(quán)利人創(chuàng)新積極性，提高了科技進(jìn)步，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)也具有專用性和排他性的權(quán)利，未經(jīng)權(quán)利人同意，任何人不得使用權(quán)利人的專利、商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)秘密等。權(quán)利人可以通過其創(chuàng)造性的智力成果在有限時(shí)間和一定地域就某種產(chǎn)品的生產(chǎn)或銷售取得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位，獲取壟斷利潤(rùn)，進(jìn)而形成壟斷地位。

反壟斷法是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的要求

反壟斷法是一部為了預(yù)防和制止壟斷行為，創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益，在充分競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下使社會(huì)資源配置達(dá)到最優(yōu)化而制定的法律。反壟斷法也明確規(guī)定，權(quán)利人依照相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律正常、合法經(jīng)營(yíng)的不適用本法，但由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有獨(dú)占性，排他性和經(jīng)濟(jì)意義，它有無限擴(kuò)張和壟斷的沖動(dòng)和可能，如果權(quán)利人利用技術(shù)壟斷構(gòu)筑市場(chǎng)壁壘，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)就違背了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度設(shè)立的初衷，反壟斷法必須是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)邊界和范圍的加以限制，對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行為進(jìn)行制止，也可以說反壟斷法是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)在要求。

反壟斷法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系

基于反壟斷的目的和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)，反壟斷與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間是一種對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系，既存在沖突，又有一致性。雙方通過既對(duì)立又統(tǒng)一推動(dòng)事物的運(yùn)動(dòng)、變化和發(fā)展。

（1）角度對(duì)立。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)固然重要，但是不加限制的保護(hù)就是一種傷害，將制約創(chuàng)新發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)調(diào)的是對(duì)個(gè)人或企業(yè)等部分人利益的保護(hù)，而反壟斷從經(jīng)濟(jì)社會(huì)整體出發(fā)，是集體利益的代表。

（2）目標(biāo)統(tǒng)一。創(chuàng)新是技術(shù)進(jìn)步的源泉，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力，反壟斷與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目標(biāo)都是保護(hù)創(chuàng)新，都是致力保護(hù)市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制，促進(jìn)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，維護(hù)消費(fèi)者利益等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)雖然會(huì)一定程度限制競(jìng)爭(zhēng)，但這種限制可以激發(fā)人們創(chuàng)新積極性，二者在目標(biāo)價(jià)值上是殊途同歸的。

反壟斷與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)如何界定？

我國(guó)法律對(duì)反壟斷與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)沒有明確的界線規(guī)定。實(shí)踐中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為本身具有多樣化，認(rèn)定復(fù)雜，只有在現(xiàn)實(shí)中具體問題具體分析，讓它們?cè)谶\(yùn)動(dòng)中找邊界，在斗爭(zhēng)中求發(fā)展。筆者總結(jié)了幾條判斷是否涉及壟斷的基本標(biāo)準(zhǔn)：

（1）是否在本領(lǐng)域形成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。   

（2）是否限制和損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公平競(jìng)爭(zhēng)以及自由競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

（3）是否降低效率、浪費(fèi)資源、損害消費(fèi)者利益和大眾體驗(yàn)等公共利益。

（4）是否障礙科學(xué)技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定健康向前發(fā)展。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，反壟斷和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為了一些國(guó)家保護(hù)國(guó)家利益的兩個(gè)重要手段。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的作用日益上升，越來越多的國(guó)家都已經(jīng)制定和實(shí)施了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)家戰(zhàn)略。面對(duì)國(guó)際上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)，我國(guó)也在制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，以促進(jìn)國(guó)內(nèi)的自主創(chuàng)新能力和限制跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用。2015年12月國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見》是非常及時(shí)的，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境進(jìn)一步優(yōu)化，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新優(yōu)勢(shì)正在形成。

今年春節(jié)期間，筆者購(gòu)買了一批堅(jiān)果，味道可口，營(yíng)養(yǎng)豐富，深受大家喜愛，就是吃起來比較費(fèi)勁，當(dāng)剝開那層厚厚外殼的時(shí)候不由的讓筆者想起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——?jiǎng)?chuàng)新成果就像堅(jiān)果的果實(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)就像堅(jiān)果封閉堅(jiān)硬的外殼，反壟斷就像一把大刀，時(shí)刻監(jiān)視著那些過度膨脹和準(zhǔn)備越界的堅(jiān)果。

作者：曾晨

來源：北京強(qiáng)國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院