圖解專利申請文件中涉及數(shù)值的新穎性判斷

IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體

前言：涉及數(shù)值和數(shù)值范圍的新穎性判斷，是專利申請實(shí)務(wù)中經(jīng)常需要仔細(xì)考慮的問題，也是每年專利代理人資格考試的必考知識點(diǎn)。

《專利審查指南2010》在第二部分第三章關(guān)于新穎性的審查中，對于數(shù)值范圍的新穎性判斷做出了非常具體的規(guī)定，以下通過圖示的方式來分析專利審查指南中舉出的示例。

專利審查指南第2部分第3章第3.2.4節(jié)“數(shù)值和數(shù)值范圍”規(guī)定：

如果要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型中存在以數(shù)值或者連續(xù)變化的數(shù)值范圍限定的技術(shù)特征，例如部件的尺寸、溫度、壓力以及組合物的組分含量，而其余技術(shù)特征與對比文件相同，則其新穎性的判斷應(yīng)當(dāng)依照以下各項(xiàng)規(guī)定。

(1) 對比文件公開的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍內(nèi)，將破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

【例1】

專利申請的權(quán)利要求為一種銅基形狀記憶合金，包含10％～35％ (重量) 的鋅和2％～8％ (重量) 的鋁，余量為銅。如果對比文件公開了包含20％ (重量) 鋅和5％ (重量) 鋁的銅基形狀記憶合金，則上述對比文件破壞該權(quán)利要求的新穎性。

圖解專利申請文件中涉及數(shù)值的新穎性判斷

對比文件數(shù)值落入申請文件內(nèi)

無新穎性

【例2】

專利申請的權(quán)利要求為一種熱處理臺車窯爐，其拱襯厚度為100～400毫米。如果對比文件公開了拱襯厚度為180～250毫米的熱處理臺車窯爐，則該對比文件破壞該權(quán)利要求的新穎性。

圖解專利申請文件中涉及數(shù)值的新穎性判斷

對比文件數(shù)值范圍落入申請文件內(nèi)

無新穎性

(2) 對比文件公開的數(shù)值范圍與上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍部分重疊或者有一個共同的端點(diǎn)，將破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

【例1】

專利申請的權(quán)利要求為一種氮化硅陶瓷的生產(chǎn)方法，其燒成時間為1～10小時。如果對比文件公開的氮化硅陶瓷的生產(chǎn)方法中的燒成時間為4～12小時，由于燒成時間在4～10小時的范圍內(nèi)重疊，則該對比文件破壞該權(quán)利要求的新穎性。

圖解專利申請文件中涉及數(shù)值的新穎性判斷

申請文件與對比文件數(shù)值部分重疊

無新穎性

【例2】

專利申請的權(quán)利要求為一種等離子噴涂方法，噴涂時的噴槍功率為20～50ｋＷ。如果對比文件公開了噴槍功率為50～80ｋＷ的等離子噴涂方法，因?yàn)榫哂泄餐亩它c(diǎn)50ｋＷ，則該對比文件破壞該權(quán)利要求的新穎性。

圖解專利申請文件中涉及數(shù)值的新穎性判斷

申請文件與對比文件有共同端點(diǎn)

無新穎性

(3) 對比文件公開的數(shù)值范圍的兩個端點(diǎn)將破壞上述限定的技術(shù)特征為離散數(shù)值并且具有該兩端點(diǎn)中任一個的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術(shù)特征為該兩端點(diǎn)之間任一數(shù)值的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

【例如】

專利申請的權(quán)利要求為一種二氧化鈦光催化劑的制備方法，其干燥溫度為40℃、58℃、75℃或者100℃。如果對比文件公開了干燥溫度為40℃ ～100℃的二氧化鈦光催化劑的制備方法，則該對比文件破壞干燥溫度分別為40℃和100℃時權(quán)利要求的新穎性，但不破壞干燥溫度分別為58℃和75℃時權(quán)利要求的新穎性。

圖解專利申請文件中涉及數(shù)值的新穎性判斷