商標(biāo)侵權(quán)訴訟：“360公司”能否獲得馳名商標(biāo)保護(hù)？

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》2月18日?qǐng)?bào)道“近日，360公司向“360貸貸網(wǎng)”提起馳名商標(biāo)侵權(quán)訴訟，以“360貸貸網(wǎng)”  侵害360相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由，要求賠償總額3000萬(wàn)人民幣。據(jù)了解，這是我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)有史以來(lái)索賠金額最高的一起商標(biāo)侵權(quán)訴訟?！北疚木桶讣虡?biāo)部分的馳名商標(biāo)認(rèn)定和案件能否取勝談?wù)勛约旱囊庖姟?/span>

一、根據(jù)網(wǎng)絡(luò)公布的信息，案件情況如下：

2015年年末，有用戶向360公司（北京奇虎科技有限公司）電話咨詢，稱其在上網(wǎng)時(shí)進(jìn)入“http：//www.360daidai.com”網(wǎng)站首頁(yè)，認(rèn)為該平臺(tái)是360公司的理財(cái)產(chǎn)品，遂打算投資500萬(wàn)元，但出于謹(jǐn)慎致電核實(shí)。

之后，360公司訴北京聯(lián)合中投金融信息服務(wù)有限公司和云南貸貸互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司，稱其注冊(cè)的第9類第8820255號(hào)“”、第9類第11428233號(hào)“”和第9類第13247614號(hào)“”（注意：沒有提到第36類金融服務(wù)商標(biāo)）商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期持續(xù)使用及廣泛宣傳，已獲得了極強(qiáng)的顯著性，”360“已成為互聯(lián)網(wǎng)安全的代名詞，為相關(guān)公眾廣泛熟知，達(dá)到了馳名商標(biāo)狀態(tài)，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)依法應(yīng)受法律的保護(hù)。

而二被告作為涉案網(wǎng)站的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人及受益人，在明知原告及其涉案商標(biāo)具有較高知名度及美譽(yù)度的情形下，未經(jīng)許可，在其網(wǎng)站突出位置所使用的標(biāo)識(shí)，且其域名”www.360daidai.com“的主要部分也由”360“構(gòu)成，并通過(guò)該域名提供金融信息及資金借貸服務(wù)業(yè)務(wù)，足以使相關(guān)公眾認(rèn)為二被告涉案網(wǎng)站所使用的標(biāo)識(shí)與原告的360馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，而減弱了該馳名商標(biāo)的顯著性，貶損馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)，使原告利益受損。

同時(shí)360還訴稱，二被告之前經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站名為”貸貸網(wǎng)“（www.365ddw.com），2015年7月8日變更為”360貸貸網(wǎng)“（www.360daidai.com）?？梢姡桓嬷饔^上明顯具有”搭便車“、”傍名牌“之故意，這種不正當(dāng)利用原告馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)的行為，進(jìn)一步加大了對(duì)原告利益的損害。

據(jù)此，360公司提出判令二被告停止侵犯360注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，停止使用并注銷”www.360daidai.com“域名，二被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理開支共計(jì)3000萬(wàn)元人民幣，在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》、新浪網(wǎng)首頁(yè)連續(xù)三十日刊登聲明，就其侵權(quán)行為消除影響等訴訟請(qǐng)求。

二、本案360公司是否可以取得馳名商標(biāo)保護(hù)

馳名商標(biāo)司法認(rèn)定要遵循被動(dòng)認(rèn)定、按需認(rèn)定的原則。按需認(rèn)定即依商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)不足以覆蓋被控侵權(quán)商品或服務(wù)，需要進(jìn)行跨類保護(hù)時(shí)，始考慮認(rèn)定馳名商標(biāo)。

（一）360公司在第36類上商標(biāo)注冊(cè)情況

360公司除了前面提到的在第9類有注冊(cè)相關(guān)商標(biāo)，在36類上有第13528024號(hào)“”商標(biāo)和第13527989號(hào)“”商標(biāo)申請(qǐng)商標(biāo)成功，唯獨(dú)“”標(biāo)識(shí)在36類沒有注冊(cè)成功。根據(jù)360公司的訴訟目的，本案準(zhǔn)備將“”標(biāo)識(shí)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

（二）360公司在第36類上商標(biāo)可以以商標(biāo)侵權(quán)保護(hù)相關(guān)服務(wù)

1、360公司商標(biāo)核定的服務(wù)與北京聯(lián)合中投金融信息服務(wù)有限公司和云南貸貸互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司服務(wù)是否屬于相同服務(wù)或類似服務(wù)。

360公司注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用的服務(wù)為第36類包括金融服務(wù)、不動(dòng)產(chǎn)服務(wù)、經(jīng)紀(jì)等，北京聯(lián)合中投金融信息服務(wù)有限公司和云南貸貸互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司使用被控侵權(quán)商標(biāo)所提供的服務(wù)主要為金融借貸信息服務(wù)等。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十二條關(guān)于認(rèn)定類似服務(wù)的規(guī)定，兩者的服務(wù)對(duì)象均是借款方的企業(yè)或消費(fèi)者，相關(guān)公眾一般認(rèn)為上述兩項(xiàng)服務(wù)之間存在特定的聯(lián)系，容易造成混淆。

2、360公司的“”商標(biāo)和“”商標(biāo)與北京聯(lián)合中投金融信息服務(wù)有限公司和云南貸貸互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司商標(biāo)“”“”是否相同或近似。

360公司的“”商標(biāo)中的圖形部分是該注冊(cè)商標(biāo)的顯著部分，但經(jīng)過(guò)360公司的使用行為，通過(guò)大量的廣告宣傳，已經(jīng)使“360”數(shù)字部分具有較強(qiáng)的顯著性和知名度（大公司一般通過(guò)延伸注冊(cè)策略取得顯著性弱的商標(biāo)）。

北京聯(lián)合中投金融信息服務(wù)有限公司和云南貸貸互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司商標(biāo)除了使用“”，還有“”商標(biāo)。圖形商標(biāo)顯著性低，一般需要結(jié)合其他文字予以配合使用，在360公司擁有較高知名度的情況下，使用帶有”360“商標(biāo)，具有”搭便車“之嫌疑。

3、360公司的“”商標(biāo)和“”使用情況

根據(jù)《商標(biāo)法》第六十四條第一款“注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人請(qǐng)求賠償，被控侵權(quán)人以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊(cè)商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過(guò)該注冊(cè)商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币筚r償時(shí)360公司需提交在36類商標(biāo)的使用證據(jù)。

根據(jù)新聞報(bào)道，360公司于2015年推出了“你財(cái)富”金融服務(wù)平臺(tái)，在相關(guān)網(wǎng)站“https://www.nicaifu.com/help/about”中使用360公司的第36類商標(biāo)“”予以宣傳新品牌“你財(cái)富”。

三、360公司的商標(biāo)侵權(quán)訴訟最終是否能贏

通過(guò)以上第二部分的分析，360公司在第36類上商標(biāo)足以保護(hù)在36類上的服務(wù)。但是基于金融服務(wù)的特殊性，及訴爭(zhēng)“360”商標(biāo)的顯著性問(wèn)題都可能成為本案勝敗的不小因素。

（一）金融服務(wù)中相關(guān)公眾的注意程度較高

在有關(guān)媒體報(bào)道中提到了用戶向360公司電話核實(shí)，可以反映金融服務(wù)的特殊性。如北京市第一中級(jí)人民法院（2011）一中民初字第14455號(hào)”巨人投資有限公司與北京銀行股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案“一審法院認(rèn)為”與一般商品或服務(wù)相比，金融服務(wù)的相關(guān)公眾對(duì)于服務(wù)來(lái)源的注意程度高于一般服務(wù)。因此，在相關(guān)公眾注意程度較高，且北京銀行在金融服務(wù)上使用的“小巨人”商標(biāo)已建立了相對(duì)穩(wěn)定的消費(fèi)群體和市場(chǎng)格局，而“巨人”注冊(cè)商標(biāo)與巨人公司之間在金融服務(wù)領(lǐng)域并未建立特定聯(lián)系的情況下，相關(guān)公眾不會(huì)將北京銀行以“小巨人”之名義所提供的金融服務(wù)與巨人公司產(chǎn)生特定聯(lián)系，從而對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)?！靶【奕恕鄙虡?biāo)與“巨人”注冊(cè)商標(biāo)并未構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)意義上的近似商標(biāo)。北京銀行在金融服務(wù)上使用“小巨人”商標(biāo)的行為未侵犯巨人公司對(duì)“巨人”注冊(cè)商標(biāo)享有的專用權(quán)?！?/p>

（二）360公司涉案商標(biāo)的顯著性分析

1、360公司的“360”商標(biāo)具有先天的顯著性缺陷，不僅在商標(biāo)授權(quán)中存在，商標(biāo)侵權(quán)中仍然不能禁止別人合理使用。

如360公司的第11428233號(hào)第9類商標(biāo)“”申請(qǐng)中有駁回的記錄，之后之所以在駁回復(fù)審中取得部分商標(biāo)的注冊(cè)成功，是有賴于360公司在”計(jì)算機(jī)軟件(已錄制),計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)“商品上的大量使用，獲得的顯著性。而360公司在第36類上的“”和“”是圖文組合商標(biāo)，其中的數(shù)字部分顯著性低。

2、商標(biāo)注冊(cè)不意味者壟斷商標(biāo)標(biāo)識(shí)，商標(biāo)注冊(cè)不能禁止同業(yè)者合理使用。

通過(guò)查詢，在第36類上有“360安錢寶”“眾貸360”注冊(cè)成功，而云南貸貸網(wǎng)絡(luò)信息科技有限公司申請(qǐng)的第36類“貸貸網(wǎng)”“360貸貸網(wǎng)”商標(biāo)正在駁回復(fù)審中。

四、結(jié)語(yǔ)

馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的請(qǐng)求，應(yīng)受欲跨類服務(wù)上已注冊(cè)商標(biāo)的限制。如前述分析，本案中360公司商標(biāo)權(quán)利，以第36類注冊(cè)商標(biāo)足以保護(hù)，因此也就沒有必要在訴訟中認(rèn)定其商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)。（原標(biāo)題：商標(biāo)侵權(quán)訴訟：“360公司”能否獲得馳名商標(biāo)保護(hù)？）

來(lái)源：無(wú)訟閱讀

作者：未明

編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷