沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體
小知閑來(lái)無(wú)事刷微博的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了一件大事!李晨和一名網(wǎng)紅杠上了!你問我因?yàn)槭裁?小知這么文靜的一枚女子有點(diǎn)說(shuō)不出口——就是因?yàn)椤癕LGB”啊!究竟怎么回事?且聽小知我細(xì)細(xì)道來(lái)。
4月6號(hào)晚八點(diǎn)二十左右，微博網(wǎng)紅“德田有希的異想世界”發(fā)布了一條長(zhǎng)微博，并@了包括李晨在內(nèi)的多個(gè)微博大V，聲稱李晨旗下的品牌NPC今年年初曾要求自己把小號(hào)“MLGB”微博名讓給該公司，但當(dāng)時(shí)雙方并沒有談妥，本以為這事不了了之了，萬(wàn)萬(wàn)沒想到，再次登錄小號(hào)時(shí)竟然發(fā)現(xiàn)小號(hào)的名字已經(jīng)由“MLGB”變成了一串意義不明的數(shù)字，而“MLGB”的微博名已經(jīng)轉(zhuǎn)到李晨的公司名下了。對(duì)此，網(wǎng)紅“德田有希”憤憤地表示“希望得到一個(gè)有誠(chéng)意的答復(fù)!”
緊接著，7號(hào)凌晨?jī)牲c(diǎn)，大BOSS李晨禮尚往來(lái)，也發(fā)布了一篇長(zhǎng)微博，稱公司2011年已經(jīng)注冊(cè)了“MLGB”商標(biāo)，一月初跟“德田有?！闭勎⒉┟D(zhuǎn)讓時(shí)，“德田有?！币选癕LGB”賣給自己，但是因?yàn)槲⒉┮?guī)定不允許賬號(hào)買賣而作罷，但最近公司發(fā)現(xiàn)，“德田有?！币呀?jīng)把“MLGB”賬號(hào)以6000塊的價(jià)格賣給了另一個(gè)人，而那個(gè)人的行為“未來(lái)可能會(huì)影響MLGB品牌形象”，因此才動(dòng)用“MLGB”商標(biāo)拿回了“MLGB”微博名。長(zhǎng)微博最后，李晨還規(guī)勸“德田有?！蔽⒉┟I賣風(fēng)險(xiǎn)大不可取，順便給大家安利了一下“MLGB”的品牌精神。
15分鐘后的凌晨2點(diǎn)31分，“德田有?！鞭D(zhuǎn)發(fā)了李晨的微博，并留言稱6000塊買賬號(hào)的那條微博是自己在“煩不甚煩的情況下”發(fā)的微博，事實(shí)上并沒有買賣賬號(hào)一事，同時(shí)暗諷李晨專挑凌晨的“黃金時(shí)段”做回應(yīng)，并追問到底具體的解決措施是什么。隨后，“德田有?！辟N出了與NPC的來(lái)往私信以及6000塊買ID的微博的截圖。
信息量太大，小知已經(jīng)盡力還原了現(xiàn)場(chǎng)。
到目前為止，事件雙方都站出來(lái)給了回應(yīng)，“MLGB”事件也暫告一段落，但因?yàn)檫@件事引發(fā)的討論還在繼續(xù)，不明真相的圍觀群眾也紛紛開始了站隊(duì)。支持李晨的一方認(rèn)為，沒有商標(biāo)的使用權(quán)，就在社交傳播平臺(tái)上使用，已經(jīng)侵犯了商標(biāo)持有方的權(quán)益，微博名歸李晨是理所應(yīng)當(dāng)。
支持網(wǎng)紅“德田有?！钡囊环疆?dāng)然不服，wuli“德田有?！辈]有在微博里冒充“MLGB”品牌官方賬號(hào)呀，而且微博與商標(biāo)沒關(guān)系，商標(biāo)法并沒有規(guī)定有注冊(cè)商標(biāo)就等于有權(quán)擁有相關(guān)微博賬號(hào)。
看到這，小知不禁笑了，別誤會(huì)，小知我并不是幸災(zāi)樂禍、看熱鬧不嫌事兒大，而是很高興看到大家都這么有法律意識(shí)，沒有選擇用國(guó)罵開場(chǎng)，而是改用法律就事論事了，作為一個(gè)專業(yè)的法律工作者，小知表示很欣慰。
今天我們不討論誰(shuí)是誰(shuí)非，就單單來(lái)說(shuō)一說(shuō)，微博跟別人的商標(biāo)重名了，侵犯商標(biāo)權(quán)嗎?是不是真的像網(wǎng)友說(shuō)的那樣，以后網(wǎng)上注冊(cè)用戶名都要先去查下有沒有注冊(cè)過商標(biāo)才行，不然一不小心就被犯法了呢?
微博與他人商標(biāo)同名，侵犯商標(biāo)權(quán)嗎?
讓我們先來(lái)看看《商標(biāo)法》的規(guī)定。
《商標(biāo)法》第57條規(guī)定了7種侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，什么擅自在同一種商品上使用別人的注冊(cè)商標(biāo)啦、偽造別人的注冊(cè)商標(biāo)啦都屬于侵權(quán)行為，枯燥又專業(yè)的條文小知就不在這里貼了，感興趣的小伙伴可以拉到文章最后看一下，總之，微博跟別人的商標(biāo)重名這件事并不屬于前6種侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，關(guān)鍵在于第7項(xiàng)條款——
“給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”屬于侵權(quán)行為。
這條涵蓋的范圍就大了，這是一項(xiàng)兜底性的規(guī)定，就是為了防止有人鉆空子做出前6項(xiàng)規(guī)定里沒有包含的侵權(quán)行為。那么，微博跟別人的商標(biāo)重名這件事到底有沒有違反第57條第7項(xiàng)條款的規(guī)定呢?
并!不!屬!于!
第7項(xiàng)條款中，關(guān)鍵點(diǎn)在于有沒有給別人的商標(biāo)權(quán)造成“損害”，什么是“損害”呢，就是使事業(yè)、利益、健康、名譽(yù)等蒙受損失，也就是說(shuō)，當(dāng)微博發(fā)布的東西使別人的注冊(cè)商標(biāo)利益受損了，或者給他人的注冊(cè)商標(biāo)造成了不良影響，才屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。
回過頭看看“MLGB”這件事，按照李晨長(zhǎng)微博中的說(shuō)法，公司是近期發(fā)現(xiàn)“MLGB”賬號(hào)發(fā)布的兩條微博內(nèi)容之后(不管賬號(hào)是不是真的賣給了別人)，覺得賬號(hào)的使用者的“一些個(gè)人行為未來(lái)可能會(huì)影響MLGB品牌形象”，所以才向微博平臺(tái)亮出了商標(biāo)注冊(cè)證，拿回了“MLGB”微博名。
恕小知眼拙，根據(jù)李晨截圖上的信息，“MLGB”賬號(hào)并沒有發(fā)布任何有關(guān)于同名品牌的消息，也沒有涉及黃、賭、毒等違法亂紀(jì)的內(nèi)容，未來(lái)的事情小知不能預(yù)見，但目前來(lái)說(shuō)，“MLGB”微博并不存在損害“MLGB”商標(biāo)權(quán)的行為。
這就有點(diǎn)尷尬了，既然并不侵權(quán)，那么“MLGB”賬號(hào)為何一夜之間換了主人?這個(gè)嘛就不屬于小知的專業(yè)范疇了，大家見仁見智啦，反正小知已經(jīng)腦補(bǔ)了一萬(wàn)字了。
(“MLGB”微博已經(jīng)屬于李晨名下的公司)
【法律鏈接】
《商標(biāo)法》第五十七條【商標(biāo)侵權(quán)的情形】
有下列行為之一的，均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;
(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;
(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;
(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;
(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;
(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;
(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
【溫馨提示】
文中部分圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無(wú)他意。若有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝!
來(lái)源：中細(xì)軟
作者：彭文雪
編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
