沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體
前兩天，一篇“阿里巴巴推出‘創(chuàng)新?！?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiaoshenqing.html' target='_blank'>商標(biāo)申請(qǐng)一鍵搞定”的文章刷爆了小編的朋友圈。阿里的此番舉動(dòng)想必會(huì)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)帶來(lái)一番新的景象。
但是，小編這兩天刷微博卻發(fā)現(xiàn)，阿里的創(chuàng)新保其實(shí)存在著很大的漏洞。欲知詳情如何，且聽(tīng)小編為你分解。
小編前兩天刷微博，發(fā)現(xiàn)了這么個(gè)話(huà)題，#阿里巴巴創(chuàng)新保平臺(tái)涉嫌侵權(quán)？#，已經(jīng)有14.1萬(wàn)的閱讀量，1萬(wàn)多的討論。話(huà)題主持人“電商律師勇哥”還發(fā)布了一篇完整的微博闡述此事，稱(chēng)阿里的“創(chuàng)新?！?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)已經(jīng)被他人注冊(cè)。但此微博已經(jīng)被新浪刪除。
對(duì)于阿里“創(chuàng)新?！钡氖虑?，小編還是比較關(guān)注的。既然提到了“創(chuàng)新?！?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)，為了核實(shí)此事，小編也上商標(biāo)局網(wǎng)站進(jìn)行了商標(biāo)查詢(xún)。
搜索“創(chuàng)新?！?個(gè)字，出來(lái)兩條結(jié)果，商標(biāo)分別注冊(cè)為第38類(lèi)和第45類(lèi)，申請(qǐng)人為“深圳市卓建安盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司”。商標(biāo)于2015年11月提出申請(qǐng)，目前整處于“商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書(shū)發(fā)文”階段。
點(diǎn)開(kāi)商標(biāo)的具體商品/服務(wù)列表我們可以發(fā)現(xiàn)，尤其是第45類(lèi)，服務(wù)范圍包括“知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊；知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可；為法律咨詢(xún)目的監(jiān)控知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。這不就是阿里的“創(chuàng)新?！彼龅氖聠?？為何商標(biāo)申請(qǐng)人卻不是阿里？
這個(gè)“創(chuàng)新?！钡?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiaoshenqing.html' target='_blank'>商標(biāo)申請(qǐng)人為深圳市卓建安盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司？這是哪個(gè)公司？小編倒是沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)。
在百度中搜索安盾網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站是一個(gè)反侵權(quán)假冒平臺(tái)，旗下?lián)碛姓{(diào)查員和律師，負(fù)責(zé)幫助權(quán)利人打擊侵權(quán)行為。在網(wǎng)站首頁(yè)也有一個(gè)很大的輪播圖，圖上內(nèi)容為“創(chuàng)新?！R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的創(chuàng)新平臺(tái)”。
另一方面，阿里巴巴的官方微博“阿里神盾局”也于4月15日作出了正式聲明：【官方聲明】“創(chuàng)新?！笔前⒗锇桶图瘓F(tuán)最新上線(xiàn)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新保護(hù)平臺(tái)”的簡(jiǎn)稱(chēng)，我們尊重任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)惡意攻擊絕不姑息。
但是，網(wǎng)友對(duì)于此篇聲明好像卻并不買(mǎi)賬。（以下為阿里神盾局聲明下的微博評(píng)論）
我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)須遵循在先申請(qǐng)?jiān)瓌t。何謂在先申請(qǐng)?jiān)瓌t？申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的申請(qǐng)人，在同一種商品或者類(lèi)似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，商標(biāo)局受理最先提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，對(duì)在后的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。申請(qǐng)?jiān)谙仁歉鶕?jù)申請(qǐng)人提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的日期來(lái)確定的，商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)日期以商標(biāo)局收到申請(qǐng)書(shū)件的日期為準(zhǔn)。因此應(yīng)當(dāng)以商標(biāo)局收到申請(qǐng)書(shū)件的日期作為判定申請(qǐng)?jiān)谙鹊臉?biāo)準(zhǔn)。
阿里在聲明中提到“阿里在產(chǎn)品發(fā)布之前，項(xiàng)目組已經(jīng)做了查詢(xún)，未發(fā)現(xiàn)在先商標(biāo)，并提交了‘阿里創(chuàng)新?！汀畡?chuàng)新?！?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”。但事實(shí)卻是，小編在商標(biāo)局已經(jīng)查到了安盾網(wǎng)的“創(chuàng)新?！?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)。
阿里說(shuō)明了自己已經(jīng)做好了前期準(zhǔn)備，但為何還會(huì)鬧出這“創(chuàng)新保涉嫌商標(biāo)侵權(quán)”的事呢？小編覺(jué)得原因或許就在于，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)谔峤簧虡?biāo)局之后是有一段時(shí)間的“空白期”的，在這段3-6個(gè)月的空白期內(nèi)，你完全查詢(xún)不到別人提交的商標(biāo)名。等商標(biāo)狀態(tài)可以查詢(xún)到的時(shí)候，才發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)跟人家“撞車(chē)”了，然后在后申請(qǐng)的那個(gè)就只能等著被駁回。這種現(xiàn)象在商標(biāo)行業(yè)內(nèi)屢見(jiàn)不鮮。
安盾的商標(biāo)早于阿里提出申請(qǐng)，一般情況下來(lái)講，阿里的“創(chuàng)新?！?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)應(yīng)該會(huì)被駁回。難道阿里最終會(huì)把這個(gè)商標(biāo)給買(mǎi)回來(lái)？還是。。你們覺(jué)得呢？歡迎留言說(shuō)出你的想法。
但是，小編在阿里神盾局的微博評(píng)論中還看到了這么一條，佰騰網(wǎng)官方微博稱(chēng)他們已經(jīng)注冊(cè)了“創(chuàng)新寶”商標(biāo)，“創(chuàng)新寶”和“創(chuàng)新?！睂儆谕?，“創(chuàng)新寶”早于“創(chuàng)新?！弊?cè)，所以“創(chuàng)新?！睍?huì)被駁回的。
說(shuō)到這個(gè)“創(chuàng)新寶”，小編也趕緊上查商標(biāo)（cha.shangbiao.com）系統(tǒng)去求證了一下。
搜索“創(chuàng)新寶”一共出來(lái)5條結(jié)果，除一條為“埃森納赫國(guó)際家居(北京)有限公司”申請(qǐng)之外，其余都為江蘇佰騰科技有限公司注冊(cè)申請(qǐng)。
讓我們來(lái)看具體信息。
申請(qǐng)注冊(cè)成功的商標(biāo)為“13094588”號(hào)第42類(lèi)商標(biāo)“創(chuàng)新寶”，商標(biāo)于2013年8月提出申請(qǐng)，于2015年2月注冊(cè)成功。商標(biāo)的主要商品/服務(wù)列表有：技術(shù)研究，計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)，托管計(jì)算機(jī)站(網(wǎng)站)，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估等。
本來(lái)關(guān)于“創(chuàng)新?！钡臓?zhēng)論我們只關(guān)注到阿里和安盾網(wǎng)，佰騰網(wǎng)這么一出不知是何用意？額，這。。。難道就是所謂的“第三者”插足？
我們都說(shuō)，產(chǎn)品未動(dòng)，商標(biāo)先行，商標(biāo)對(duì)于企業(yè)的重要性不言而喻，而阿里這次在商標(biāo)注冊(cè)方面卻吃了點(diǎn)虧。最終“創(chuàng)新?！边@個(gè)商標(biāo)能否注冊(cè)成功？誰(shuí)的商標(biāo)能注冊(cè)成功？我們就看商標(biāo)局會(huì)怎么判斷吧。
來(lái)源：商標(biāo)圈
編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷
共發(fā)表文章7438篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
