IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
【最高法院知產(chǎn)案件年度報(bào)告摘要公布】
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告(2015年)摘要24日公布。報(bào)告從最高人民法院2015年審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)案件中精選了32件典型案件,歸納出38個(gè)具有普遍指導(dǎo)意義的法律適用問題,反映了最高人民法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域處理新型、疑難、復(fù)雜案件的審理思路和裁判方法。據(jù)了解,最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭2015年全年共新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件759件。另有2014年舊存案件77件,2015年共有各類在審案件836件。全年共審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件754件,其中二審案件7件,提審案件39件,申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?82件,請(qǐng)示案件26件。
【專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)司解論證起草】
最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元今天在全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)浙江行”媒體見面會(huì)上透露,2016年要重點(diǎn)加強(qiáng)專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)、訴前禁令、訴訟證據(jù)相關(guān)司法解釋的論證起草工作。據(jù)了解,北京、上海、廣州3家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院率先推行人員分類管理制度、實(shí)行法官員額制度、落實(shí)主審法官負(fù)責(zé)制度,逐步建立了符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判規(guī)律的績(jī)效評(píng)價(jià)體系。最高法積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政審判“三合一”試點(diǎn)工作,已經(jīng)研究形成改革的具體意見,計(jì)劃近期全面推行。
【2015年中國(guó)通信專利排名分析:OPPO高居第二】
2016年4月19日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局召開“2015中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r”新聞發(fā)布會(huì),在此次發(fā)布會(huì)上,OPPO獲得2015年企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)受理量第四名,通信專業(yè)類第二名。 2015年中國(guó)通信專利排名 OPPO高居第二此前,OPPO已經(jīng)三次進(jìn)入專利申請(qǐng)公開量TOP10,第一次是2013年4月,廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司(OPPO)單月專利申請(qǐng)公開量位列全國(guó)第八,超過第10位的清華大學(xué),與電信設(shè)備巨頭華為、中興并肩;第二次是2015年10月,OPPO再次入榜,位列第三,居國(guó)家電網(wǎng)和美的集團(tuán)股份有限公司之后,為手機(jī)類企業(yè)中的第一,其后11月和12月,OPPO再次連續(xù)進(jìn)入TOP 10。
【2015年西安十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例發(fā)布 “搜狗”訴“奇虎”案位居榜首】
4月25日上午,西安市中級(jí)人民法院召開2015年知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案件新聞發(fā)布會(huì),同時(shí)公布2015年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況,其中北京搜狗信息服務(wù)有限公司、北京搜狗科技發(fā)展有限公司訴北京奇虎科技有限公司、奇虎360軟件(北京)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案位居十大案例之首。
【福建公布2015年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例】
昨日,“2015年福建法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例”對(duì)外公布十大案例分別是:一、將他人注冊(cè)商標(biāo)作為關(guān)鍵詞搜索構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)——廣東羅浮宮國(guó)際家具博覽中心公司訴連天紅家具公司、力天紅木藝雕公司、北京百度網(wǎng)訊科技公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。二、“金絲肉松餅”是否為一類產(chǎn)品的通用名稱——鄧世華訴友臣(福建)食品有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。三、對(duì)同一被告反復(fù)提起的專利侵權(quán)訴訟能否因?qū)@麢?quán)無(wú)效被認(rèn)定為惡意訴訟——永安市恒盛合金鋼鑄造有限公司訴福建多棱鋼業(yè)集團(tuán)有限公司等因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案。等十大案例。
【甘肅高院發(fā)布2015年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例】
25日,甘肅省高級(jí)人民法院發(fā)布了2015年甘肅法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況及十大典型案例并進(jìn)行了解讀。當(dāng)日新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)布的十大典型案件分別是:一、沈陽(yáng)中鐵安全設(shè)備有限責(zé)任公司與寧波中鐵安全設(shè)備制造有限公司、哈爾濱鐵路局減速頂調(diào)速系統(tǒng)研究中心、哈爾濱鐵路局侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案;二、玉樹藏族自治州三江源藥業(yè)有限公司與蘭州嘉偉商貿(mào)有限公司、蘭州文利文化傳播有限公司侵害馳名商標(biāo)權(quán)糾紛案;三、甘肅紫軒酒業(yè)有限公司與甘肅莫高實(shí)業(yè)發(fā)展股份有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案;四、微軟公司與華龍證券有限責(zé)任公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案等。
【浙江“十二五”境外商標(biāo)注冊(cè)總量居全國(guó)第一】
25日,浙江省工商局公布“十二五”期間該省商標(biāo)工作情況。統(tǒng)計(jì)顯示,“十二五”期間,浙江省國(guó)內(nèi)有效注冊(cè)商標(biāo)從51.8萬(wàn)件增長(zhǎng)到114.5萬(wàn)件,實(shí)現(xiàn)翻番;每百戶企業(yè)擁有的國(guó)內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)從76.0件增長(zhǎng)到79.5件;行政認(rèn)定馳名商標(biāo)數(shù)從195件增長(zhǎng)到562件;浙江省著名商標(biāo)從2564件增長(zhǎng)到3635件,均位列中國(guó)前列;馬德里體系商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)量達(dá)4575件,境外注冊(cè)總量6.9萬(wàn)件,位列全國(guó)第一。
【傳歐盟將起訴Android壟斷 欲罰谷歌70億美元】
據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道,知情人士透露,歐盟即將向Alphabet子公司谷歌發(fā)起正式反壟斷訴訟,指控該公司濫用Android操作系統(tǒng)的主導(dǎo)地位。此舉有可能對(duì)谷歌在快速增長(zhǎng)移動(dòng)廣告市場(chǎng)的發(fā)展構(gòu)成威脅。知情人士表示,歐盟委員會(huì)將在本周三向谷歌發(fā)布所謂的“異議聲明”,詳細(xì)闡述對(duì)谷歌的指控。歐盟競(jìng)爭(zhēng)專員瑪格麗特·維斯塔格(Margrethe Vestager)去年4月對(duì)谷歌Android系統(tǒng)的運(yùn)作方式展開調(diào)查,她當(dāng)時(shí)還提出另外一項(xiàng)正式指控,認(rèn)為谷歌在搜索結(jié)果中偏向自家服務(wù)。但谷歌否認(rèn)了上述指控。歐盟可以借助這兩項(xiàng)指控分別向谷歌處以其全球年?duì)I收10%的罰款,也就是70億美元。谷歌可能就這兩起訴訟展開和解談判。
【上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察白皮書:中外權(quán)利人被侵權(quán)案件數(shù)量比例逐漸持平】
上海市檢察院25日首次向全社會(huì)發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察白皮書。白皮書顯示,近年來,境外侵權(quán)人開始出現(xiàn),中外權(quán)利人被侵權(quán)案件數(shù)量比例逐漸持平。據(jù)上海市檢察院副檢察長(zhǎng)周永年介紹,2012年審查起訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中85.53%的被侵權(quán)人是境外權(quán)利人。隨著國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益重視,2013年和2014年的占比下降到72.12%和70.79%,2015年案件中外權(quán)利人比例已經(jīng)大致平衡。
【廣西推進(jìn)創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作 公布十大典型案例】
廣西法院于25日發(fā)布2015年廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判十大典型案例中,《毛體“新華書店”注冊(cè)商標(biāo)確認(rèn)不侵權(quán)糾紛案》、《陽(yáng)朔旅游示意圖著作權(quán)糾紛案》被入選為2015年中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。
來源:IPRdaily
編輯:IPRdaily 彭瑩
IPRdaily致力于報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新、最熱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài),努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價(jià)值的信息交流分享協(xié)作平臺(tái),同時(shí)也是資本機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。
IPRdaily的小伙伴期望能與你們互動(dòng)交流,如果你們想
尋求報(bào)道,可發(fā)到baodao@iprdaily.com;
稿件投稿,可發(fā)到iprdaily@163.com;
想與小秘書本人聊天,微信號(hào):iprdaily2014(添加驗(yàn)證請(qǐng)說明供職單位+姓名)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧