漲姿勢 | 不知道“金獎專利”你就凹了！

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

“中國專利獎設(shè)中國專利金獎及中國專利優(yōu)秀獎、中國外觀設(shè)計(jì)金獎及中國外觀設(shè)計(jì)優(yōu)秀獎。中國專利金獎及中國專利優(yōu)秀獎從發(fā)明專利和實(shí)用新型專利中評選產(chǎn)生，中國專利金獎至多評出20項(xiàng)。中國外觀設(shè)計(jì)金獎及中國外觀設(shè)計(jì)優(yōu)秀獎從外觀設(shè)計(jì)專利中評選產(chǎn)生，中國外觀設(shè)計(jì)金獎至多評出5項(xiàng)。

各地方知識產(chǎn)權(quán)局、國務(wù)院有關(guān)部門和單位知識產(chǎn)權(quán)工作管理機(jī)構(gòu)、各有關(guān)全國性行業(yè)協(xié)會（以下簡稱“推薦單位”）、中國科學(xué)院院士和中國工程院院士擇優(yōu)向中國專利獎評審辦公室推薦參評項(xiàng)目。中國科學(xué)院院士和中國工程院院士只推薦本專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明專利項(xiàng)目，每個項(xiàng)目需由2名院士聯(lián)名推薦?！?/p>

以上節(jié)選自中國專利獎的評獎規(guī)則。

從評價規(guī)則來預(yù)測，中國專利實(shí)則和科技項(xiàng)目評獎沒有太多差別，主要是通過技術(shù)專家進(jìn)行評價。而專利是一種商業(yè)化的工具，一個好的科研項(xiàng)目所產(chǎn)出的專利很可能是沒有價值的；還有可能是破解國外技術(shù)而填補(bǔ)國內(nèi)空白的重大突破，但是卻因?yàn)橹皇悄７露皇切碌膮s難以獲得專利?？偠灾?a href='http://jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利更偏向于商業(yè)一些，一個“成功的”專利可能未必能入評獎專家的法眼，反之亦然。

漲姿勢 | 不知道“金獎專利”你就凹了！

筆者就稍有涉足的領(lǐng)域簡單小議一下2015年度的這些“金獎”專利：

1，ZL02109422.5 一種重質(zhì)油及渣油加氫轉(zhuǎn)化催化劑及其制備方法

1.一種重、渣油加氫轉(zhuǎn)化催化劑，以氧化鋁為載體，以VIII族和VIB金屬元素為活性組分，以IVA族和IVB族為添加助劑，所述的IVA族添加助劑為硅，以重量計(jì)二氧化硅含量為2.0%～10.0%；其特征在于所述的VIII族活性組分為Ni或Co，第VIB族活性組分為Mo或W，第IVB族助劑為Ti或Zr；活性組分以氧化物計(jì)在催化劑中的重量含量，VIII族活性組分為5%～10%，VIB族活性組分為20%～30%，TiO2以重量計(jì)在催化劑的含量為1.0%～4.0%，ZrO2為2.0%～8.0%；催化劑的表面酸量和酸強(qiáng)度通過紅外酸分布所測量的結(jié)果為：160℃時的總酸量為300μmol/g～500μmol/g，其中質(zhì)子酸為70μmol/g～150μmol/g，250℃時的總酸量為200μmol/g～400μmol/g，其中質(zhì)子酸為60μmol/g～120μmol/g，350℃時的總酸量為100μmol/g～200μmol/g，其中質(zhì)子酸為40μmol/g～80μmol/g。

這個權(quán)利要求的撰寫方式是非原創(chuàng)者所通常采用的，不從正面限定產(chǎn)品而是從側(cè)面描述。不說汽車的結(jié)構(gòu)是什么，也不說發(fā)動機(jī)是什么構(gòu)造，就說汽車和發(fā)動機(jī)是由金屬構(gòu)成的，金屬可以選自鐵、鉻、鎳等合金，時速為10~300km/h，發(fā)動機(jī)轉(zhuǎn)速為100~10000r/min。這種寫法有個好處，就是審查員看了半天也不知道這個催化劑到底是個什么東西，因而根本無法檢索，就算是這個領(lǐng)域的專家，知道大概是個什么結(jié)構(gòu)的催化劑，也被這個權(quán)利要求打亂了思路，因?yàn)楝F(xiàn)有技術(shù)也許不會去研究總酸量和質(zhì)子酸量，因而即使找到了對比文件也難以攻擊到它的要害。這類授權(quán)專利如果再與“地方保護(hù)主義”相結(jié)合，那絕對是厲害。早就有這樣的案例：某世界領(lǐng)先催化劑公司開發(fā)了核心技術(shù)催化劑并申請了專利，我國某化工巨頭反向破解其催化劑結(jié)構(gòu)后復(fù)制了該催化劑，并通過與上文類似的方法申請并授權(quán)了關(guān)于其性質(zhì)限定的專利，結(jié)果國外巨頭也有了“侵權(quán)”風(fēng)險最終變成了雙方和解交叉授權(quán)。

盡管有成功的“經(jīng)驗(yàn)”，但客觀來看待這個專利的權(quán)利要求卻是太“大”了點(diǎn)，涵蓋了相當(dāng)一部分的現(xiàn)有技術(shù)。該權(quán)利要求處于專利法第26條要求的灰色地帶，“權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，（而且）應(yīng)當(dāng)清楚限定要求專利保護(hù)的范圍”，通過產(chǎn)物性質(zhì)進(jìn)行限定往往是不清楚的（所以《專利審查指南》規(guī)定只有在實(shí)在說不清楚要求保護(hù)的產(chǎn)品是什么的時候才被允許反向描述），本領(lǐng)域技術(shù)人員難以通過權(quán)利要求所描述的內(nèi)容清晰地知曉專利權(quán)人所要求保護(hù)的東西到底是一種什么東西。

2，ZL03111541.1 含二氮雜萘酮聯(lián)苯結(jié)構(gòu)聚芳醚腈砜及其制備法

漲姿勢 | 不知道“金獎專利”你就凹了！

本專利是發(fā)明人利用一種較新的DHPZ單體所做的一系列工作。筆者檢索了一定數(shù)量的相關(guān)技術(shù)文獻(xiàn)，基本上能夠確認(rèn)該技術(shù)方案是新穎的。

本發(fā)明權(quán)利要求1所保護(hù)的是一種腈和砜的共聚物，相關(guān)腈和砜的均聚物都是現(xiàn)有技術(shù)。該專利申請于2003年，至今也有13年的歷史了，但是使用它的常規(guī)縮寫檢索PPENS的SCI論文中只檢索到1篇論文；檢索重要關(guān)鍵詞phthalazinone, ether, nitrile, sulfone只檢索到5篇SCI論文。在專利檢索引擎中檢索phthalazinone, ether, nitrile, sulfone相關(guān)技術(shù)主題檢索到不超過10個專利族。

以上所列數(shù)據(jù)說明什么問題？

13年來這個聚合物沒有多少人進(jìn)行后續(xù)研究或?qū)嵸|(zhì)推進(jìn)，無論從科研角度還是專利角度。

3，ZL03125346.6 蒽醌衍生物作為防治植物病害農(nóng)藥的應(yīng)用

漲姿勢 | 不知道“金獎專利”你就凹了！

這個專利筆者見到的第一眼就感覺有可能找到它的新穎性問題，不過真正檢索的時候發(fā)現(xiàn)的確是低估了金獎專利了。

WO 98/17114涉及蒽醌衍生物作為農(nóng)藥的應(yīng)用，The Canadian Entomologist, Vol. 111, 207-212 （1979）涉及大黃素在昆蟲防治的應(yīng)用。當(dāng)然本專利涉及的是使用蒽醌衍生物作為真菌殺菌劑防治真菌相關(guān)的病害，由于時間關(guān)系筆者沒有作深入研究。但是需要指出的是，權(quán)利要求1中的有這個限定：有效成分的配比按重量計(jì)為5-90%。這個限定是授權(quán)文本添加的，可能是為了和現(xiàn)有技術(shù)相區(qū)別。

如果這是個產(chǎn)品專利，這樣的區(qū)別特征也許有意義，可以阻止競爭對手生產(chǎn)濃縮的產(chǎn)品。但是這是個方法專利，這種5-90%濃度的產(chǎn)品用作防治植物病害時并不是直接施用的，而是進(jìn)行稀釋。也就是說，沒有人是在5-90%的濃度下使用的；換句話說，沒有人會侵犯這個方法專利，因?yàn)榇蠹叶际窍♂寧浊П妒褂玫?，包括?a href='http://jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利中的實(shí)施例也是如此。

審查員指出有現(xiàn)有技術(shù)的時候如何進(jìn)行修改是個難題，但是像本專利這樣的修改也許是一個敗筆。

5，ZL200610063151.7 氯吡格雷硫酸鹽的固體制劑及其制備方法

1.一種氯吡格雷硫酸鹽的固體制劑，其特征是以含量為固體制劑重量的14.3-40.0％的氯吡格雷硫酸鹽作為主藥，配入含量為固體制劑重量的19.7～28.5％的無水乳糖、含量為固體制劑重量的12.5～18.0％的預(yù)膠化淀粉、含量為固體制劑重量的17.1～24.7％的聚甘油硬脂酸酯、含量為固體制劑重量的5.9～8.5％的羧甲基淀粉鈉、含量為固體制劑重量的3.3～4.8％的微粉硅膠和固體制劑重量的0.8～1.2％的硬脂酸棕櫚酸甘油酯為輔料，采用研磨等量遞增法制備；所述的固體制劑為片劑，所述的研磨等量遞增法包括如下步驟：

1）將聚甘油硬脂酸酯與氯吡格雷硫酸鹽混合后均勻壓片，將所得片劑粉碎后過篩制粒；

2）將操作1）所得顆粒與無水乳糖、預(yù)膠化淀粉、微粉硅膠混合均勻后再壓片，將所得片劑粉碎后過篩制粒；

3）將操作2）所得顆粒與羧甲基淀粉鈉和硬脂酸棕櫚酸甘油酯混合均勻后直接壓制得到片劑。

這個專利看到它的權(quán)利要求就覺得限定太多了。不光有多種成分作為限定，還有多個步驟作為進(jìn)一步限定，想要侵犯到這個專利反而更難。

11，ZL200910155215.X 一種三維雙極型高功率鉛蓄電池

1.一種三維雙極型高功率鉛蓄電池，包括蓄電池槽，其特征在于：所述蓄電池槽內(nèi)設(shè)有N片三維雙極型極板、一片單板三維正極板、一片單板三維負(fù)極板、膠體電解質(zhì)，所述N＝U標(biāo)稱電壓/2-1，所有三維雙極型極板的一側(cè)是單板三維正極板，另一側(cè)是單板三維負(fù)極板，所述單板三維正極板上連有正極引出端子，單板三維負(fù)極板上連有負(fù)極引出端子，所述正極引出端子與蓄電池槽之間設(shè)有正極密封膠，負(fù)極引出端子與蓄電池槽之間設(shè)有負(fù)極密封膠，所述三維雙極型極板、單板三維正極板和單板三維負(fù)極板的端部與蓄電池槽之間均設(shè)有邊密封膠，所述三維雙極型極板包括雙泡沫石墨基片、正極活性物質(zhì)、負(fù)極活性物質(zhì)，所述雙泡沫石墨基片包括第一致密石墨層，所述第一致密石墨層的兩面分別設(shè)有多孔泡沫石墨層，其中，一個多孔泡沫石墨層內(nèi)充填有正極活性物質(zhì)形成正極三維電極層，另一個多孔泡沫石墨層內(nèi)充填有負(fù)極活性物質(zhì)形成負(fù)極三維電極層，所述雙泡沫石墨基片的兩端還設(shè)有邊框，所述第一致密石墨層的厚度為0.2～2mm，所述正極三維電極層與負(fù)極三維電極層厚度之比為1∶0.6～0.95，所述雙泡沫石墨基片上電鍍有鉛錫合金，鍍層厚度為0.01～0.5mm，所述單板三維正極板包括單泡沫石墨基片、正極活性物質(zhì)，所述單泡沫石墨基片包括第二致密石墨層和設(shè)在第二致密石墨層一面的多孔泡沫石墨層，所述多孔泡沫石墨層內(nèi)充填有正極活性物質(zhì)形成單板三維正電極，所述第二致密石墨層上電鍍有鉛錫合金，鍍層厚度為0.01～0.5 mm，第二致密石墨層的厚度為2～10mm，所述單板三維負(fù)極板包括單泡沫石墨基片、負(fù)極活性物質(zhì)，所述單泡沫石墨基片包括第三致密石墨層和設(shè)在第三致密石墨層一面的多孔泡沫石墨層，所述多孔泡沫石墨層內(nèi)充填有負(fù)極活性物質(zhì)形成單板三維負(fù)電極；所述第三致密石墨層上電鍍有鉛錫合金，鍍層厚度為0.01～0.5mm，第二致密石墨層的厚度為2～10mm。

這個專利的權(quán)利要求和前文類似，就是這么長的權(quán)利要求如果使用全面覆蓋原則總能找到一些突破口。

17，ZL201110370659.2 一種含奧利司他的制劑及其制備方法

1. 一種含奧利司他的制劑，其特征在于：含有奧利司他包衣層，所述的制劑是通過將奧利司他熔融液，包衣在空白片或空白小丸表面形成所述的奧利司他包衣層后制備而成；所述的空白片或空白小丸包含填充劑、崩解劑和潤滑劑。

本專利涉及將奧利司他做成熔融液，然后直接進(jìn)行包衣。現(xiàn)有技術(shù)對于奧利司他有深入的研究，US4598089A幾乎是涉及奧利司他最早的專利，當(dāng)時就揭示了它是一種蠟狀的熔點(diǎn)在40多度的物質(zhì)，并發(fā)現(xiàn)它在潮濕環(huán)境容易水解或者在溫度稍高干燥氣氛下容易熱分解；WO2009039157A2申請旨在提高奧利司他的物理熱不穩(wěn)定性；CN1514725B通過奧利司他與蔗糖脂肪酸酯進(jìn)行組合，用以增強(qiáng)酶抑制活性并減少肛門漏油現(xiàn)象的發(fā)生。

筆者沒有檢索到直接將奧利司他熔融后包衣的現(xiàn)有技術(shù)，不過從筆者檢索到的其他現(xiàn)有技術(shù)所描述的技術(shù)問題來看，這個技術(shù)方案“巧妙”之余其實(shí)有所退步：1，奧利司他易水解或熱分解的缺陷被暴露無遺；2，奧利司他的肛漏不良反應(yīng)未被解決。其實(shí)該技術(shù)方案是在80年代人們剛剛發(fā)現(xiàn)奧利司他的基礎(chǔ)上進(jìn)行了物理形式的轉(zhuǎn)變，把通常的小顆?；蚓ЯＷ龀闪酥苯油坎嫉男问?。即使該種劑型在該藥物各項(xiàng)物理性質(zhì)都已被熟知之后的二十多年還是新穎并具有創(chuàng)造性的，但是實(shí)際上它把該藥物問世以來二三十年間人們發(fā)現(xiàn)的奧利司他的各種主要技術(shù)問題置于不顧而做了一個“小改進(jìn)”，因而筆者對于其實(shí)際意義上的創(chuàng)造性持保留態(tài)度。

讀后感

盡管前文僅僅評價權(quán)利要求1其實(shí)是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模枪P者也大致看了每一篇專利的權(quán)利要求結(jié)構(gòu)，上文中涉及的專利的權(quán)利要求結(jié)構(gòu)單一，獨(dú)立權(quán)利要求基本上都是以權(quán)利要求1為涵蓋面最大的權(quán)利要求，因而再加之時間緊迫的關(guān)系只能點(diǎn)到為止。

這些專利都是經(jīng)過審查員嚴(yán)格把關(guān)而授權(quán)的發(fā)明專利，因而原本想挑戰(zhàn)它們新穎性的“壞心思”沒有這么容易就能實(shí)現(xiàn)。但其中一些專利結(jié)合檢索后發(fā)現(xiàn)后期的跟進(jìn)似乎也不多，這樣不得不讓我對這些專利的科研價值產(chǎn)生了懷疑。還有一些專利僅僅閱讀權(quán)利要求就像是一篇大作文一樣，比較難想象這樣的專利能夠成功阻擋競爭對手體現(xiàn)出價值。

當(dāng)然筆者個人水平有限，其中不乏班門弄斧胡亂點(diǎn)評的情況，也請各路專家多多指正，不吝賜教。

來源：智慧芽學(xué)院

作者：例例皆辛苦

編輯：IPRdaily王夢婷