“陸家嘴不雅視頻”事件，關(guān)于各方的法律責(zé)任分析！

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

最近，陸家嘴視頻事件引起網(wǎng)民關(guān)注，很多人加入轉(zhuǎn)發(fā)隊(duì)伍中，也有一些人通過網(wǎng)絡(luò)搜索的事實(shí)對(duì)女主角進(jìn)行“人肉”，據(jù)說最初的人肉搜索是從無秘這個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開始的，無辜的上海某公司女職員被卷入其中。目前，上海有關(guān)部門已經(jīng)介入此案。那么，依照法律規(guī)定，這個(gè)事件中誰應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，應(yīng)該承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任呢？本文下面進(jìn)行分析。

1、有關(guān)無秘平臺(tái)的責(zé)任

據(jù)傳，有關(guān)對(duì)女主角的人肉搜索是從無秘開始的，并指向了某個(gè)無辜的女職員。無秘作為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)什么法律責(zé)任呢？

首先，我們來看法律依據(jù)。主要參看《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條：

“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>

即：第一，由利用網(wǎng)絡(luò)侵犯他人權(quán)利的直接侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即發(fā)布言論、把矛頭指向某女性的這個(gè)人；第二，被侵權(quán)人發(fā)現(xiàn)之后可以要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)方刪除這些信息，如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)收到通知不刪除的，要就損害的擴(kuò)大部分與直接侵權(quán)人一起承擔(dān)連帶責(zé)任；第三，如果網(wǎng)站平臺(tái)知道發(fā)生了這樣的侵權(quán)行為，但是不主動(dòng)采取必要錯(cuò)的，與直接侵權(quán)人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。

從法律的規(guī)定來看，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)沒有一個(gè)主動(dòng)監(jiān)管的義務(wù)，而是出于一個(gè)被動(dòng)監(jiān)管的狀態(tài)。

2、關(guān)于被人肉者如何維權(quán)

無辜女職員被錯(cuò)誤的成為人肉目標(biāo)，應(yīng)該如何維權(quán)呢？

被人肉（即被侵權(quán)）的人可以通知網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)刪除有關(guān)內(nèi)容，要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向其公開直接侵權(quán)人的身份資料情況，起訴直接的侵權(quán)人（發(fā)帖人）。如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)存在不刪除、不提供信息情況或者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)存在明知而故意放縱的，可以連同網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)一同起訴。

目前這種情況被侵權(quán)的，主要可以要求停止侵權(quán)、賠禮道歉和精神損害賠償。關(guān)于精神損害賠償?shù)挠?jì)算目前法律沒有規(guī)定，一般在個(gè)案中法官根據(jù)具體情況，判定合適的賠償數(shù)額。

另外，如果信息被廣泛傳播，會(huì)涉及到行政處罰和刑事責(zé)任的問題。被人肉者應(yīng)該報(bào)警，由警方進(jìn)行調(diào)查，采取技術(shù)手段防止信息的進(jìn)一步擴(kuò)散。警方可以對(duì)故意通過傳播謠言侮辱、誹謗他人的行為進(jìn)行治安處罰，嚴(yán)重的話會(huì)構(gòu)成侮辱誹謗罪，可能會(huì)進(jìn)入刑事偵查程序。

3、視頻上傳者的責(zé)任

視頻上傳者可能會(huì)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。

視頻上傳者上傳視頻侵犯了視頻中人物的肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，屬于侵犯他人權(quán)利的行為，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

視頻上傳者上傳視頻的行為違反了我國《治安管理處罰法》第六十八條的規(guī)定：“制作、運(yùn)輸、復(fù)制、出售、出租淫穢的書刊、圖片、影片、音像制品等淫穢物品或者利用計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息的，處10日以上15日以下拘留，可以并處3000元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款?！保袚?dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。

如果執(zhí)法機(jī)關(guān)認(rèn)為視頻上傳者的行為情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重，可能會(huì)構(gòu)成犯罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。我國《刑法》第三百六十四條規(guī)定：“傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制》?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>

4、視頻傳播者的責(zé)任

視頻傳播者的責(zé)任與視頻上傳者的責(zé)任基本相同，一般情況下會(huì)比視頻上傳者的責(zé)任略輕。但是如果視頻傳播者的行為對(duì)于擴(kuò)大對(duì)被侵權(quán)人的傷害起到了更為重要的作用，或者其行為對(duì)于最后事件的影響起到了關(guān)鍵性作用，其責(zé)任也不會(huì)輕。

5、視頻拍攝者的責(zé)任

因?yàn)橄抻陔[私的環(huán)境中，視頻拍攝者一般沒有法律責(zé)任。

但是，視頻拍攝者應(yīng)該妥善保管視頻，如果保管不當(dāng)導(dǎo)致視頻外泄的話，會(huì)與視頻上傳者一起承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任。

如果是故意泄露視頻的話，則會(huì)承擔(dān)與視頻上傳者類似的法律責(zé)任，有可能承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。

6、女方如何自我保護(hù)

首先，女方首先要潔身自好，不要錄制類似視頻或者拍攝類似照片。

其次，事情發(fā)生后，要及時(shí)報(bào)警，要求警察保護(hù)自己的隱私，提供線索和證據(jù)，讓警方找到視頻的上傳者或者    傳播者，維護(hù)自己的合法權(quán)益。另外，警方也可以采取技術(shù)手段，防止視頻在網(wǎng)絡(luò)上的傳播。

7、瀏覽者與酒店一般沒有責(zé)任

但是瀏覽者不應(yīng)該再轉(zhuǎn)發(fā)，否則會(huì)成為傳播者，可能要根據(jù)上述承擔(dān)法律責(zé)任。

目前的消息還未提到酒店方有何過錯(cuò)，如果沒有過錯(cuò)，也不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

來源：趙虎律師

作者：趙虎

編輯：IPRdaily  彭瑩

更多精彩好文（點(diǎn)擊文字立刻閱讀）

30位頂尖投資人，50個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目，10萬人矚目的又一場知識(shí)產(chǎn)權(quán)界重大賽事

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

國泰君安證券：下一個(gè)風(fēng)口，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
商評(píng)委張?jiān)旅穼冢⑿殴娞?hào)的名稱要注冊(cè)為商標(biāo)
專利代理人就不能有夢(mèng)想嗎？

點(diǎn)擊“閱讀原文”獲取更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)

【閱讀原文】：更多精彩好文（點(diǎn)擊文字立刻閱讀）