【實(shí)務(wù)】標(biāo)準(zhǔn)起草人如何將自己擁有的專利納入標(biāo)準(zhǔn)？

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

標(biāo)準(zhǔn)與專利一直都是一對(duì)相輔相成的矛盾體，如果一味地追求專利標(biāo)準(zhǔn)化有可能給專利權(quán)人帶來無法維權(quán)的尷尬境地；如果在制定標(biāo)準(zhǔn)過程中一味地拋棄自己擁有的專利權(quán)有可能使專利空心化；如何能夠?qū)?biāo)準(zhǔn)起草人擁有的專利內(nèi)容巧妙地納入到標(biāo)準(zhǔn)中去，將會(huì)給標(biāo)準(zhǔn)起草人帶來意想不到的經(jīng)濟(jì)效益毋庸諱言，但是操作起來卻沒有那么簡(jiǎn)單。

一、專利標(biāo)準(zhǔn)化是終極目標(biāo)

追求專利標(biāo)準(zhǔn)化是所有專利擁有人的夢(mèng)想，原因很簡(jiǎn)單：一是由于專利已經(jīng)授權(quán)，專利權(quán)人掌握了技術(shù)制高點(diǎn)。標(biāo)準(zhǔn)制定人如果將專利納入到標(biāo)準(zhǔn)中來，在技術(shù)上，標(biāo)準(zhǔn)制定人將具有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無法跨越的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。由于存在諸多技術(shù)門檻或者技術(shù)訣竅，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將很難在短時(shí)間內(nèi)復(fù)制，專利權(quán)人在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中將毫無疑問具有巨大話語權(quán)；二是考慮到標(biāo)準(zhǔn)的廣譜特性，那么不論是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)還是推薦性標(biāo)準(zhǔn)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者同行業(yè)者必須滿足標(biāo)準(zhǔn)才可以參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，否則有可能涉嫌構(gòu)成《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的“不合格產(chǎn)品”；因此標(biāo)準(zhǔn)制定人將其擁有的專利納入到標(biāo)準(zhǔn)中來，將迫使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不得不參與到專利競(jìng)爭(zhēng)中來而喪失其他技術(shù)路線的研發(fā)，造成研發(fā)浪費(fèi)。

基于以上兩點(diǎn)，很多企業(yè)爭(zhēng)搶標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)就不足為怪了。北京大學(xué)法學(xué)院張平教授有一句話至今被奉為經(jīng)典：三流企業(yè)賣勞力、二流企業(yè)賣技術(shù)、一流企業(yè)賣專利、超一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)；足見標(biāo)準(zhǔn)與專利的對(duì)于企業(yè)的重要意義了。

二、專利標(biāo)準(zhǔn)化有限制

但是標(biāo)準(zhǔn)與專利又是一對(duì)水火不相容的矛盾體：2014年1月1日施行的《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利的管理規(guī)定（暫行）》明確：標(biāo)準(zhǔn)制定人試圖將其擁有的專利納入標(biāo)準(zhǔn)的，需要承擔(dān)“披露、有限許可”的“Frand（公平、合理、無歧視）”原則，也就是說：標(biāo)準(zhǔn)制定人自愿將專利納入標(biāo)準(zhǔn)的，需要有限地承擔(dān)許可義務(wù)，更直白來講，就是標(biāo)準(zhǔn)制定人行使專利侵權(quán)訴訟主張將受到限制，從這一層面而言，專利的排他性將會(huì)被消弱。

如果標(biāo)準(zhǔn)起草人不同意有限許可的，其專利將會(huì)被排除在標(biāo)準(zhǔn)之外，那么專利的價(jià)值將會(huì)大打折扣。中國(guó)最早的官方認(rèn)定可以追溯到2008年7月8日最高人民法院關(guān)于朝陽興諾公司按照建設(shè)部頒發(fā)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《復(fù)合載體夯擴(kuò)樁設(shè)計(jì)規(guī)程》設(shè)計(jì)、施工而實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)中專利的行為是否構(gòu)成侵犯專利權(quán)問題的函中提到的，專利權(quán)人參與了標(biāo)準(zhǔn)的制定或者經(jīng)其同意，將專利納入國(guó)家、行業(yè)或者地方標(biāo)準(zhǔn)的，視為專利權(quán)人許可他人在實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)實(shí)施該專利，他人的有關(guān)實(shí)施行為不屬于專利法第十一條所規(guī)定的侵犯專利權(quán)的行為。專利權(quán)人可以要求實(shí)施人支付一定的使用費(fèi)，但支付的數(shù)額應(yīng)明顯低于正常的許可使用費(fèi)；專利權(quán)人承諾放棄專利使用費(fèi)的，依其承諾處理。

三、專利標(biāo)準(zhǔn)化追求巧妙

但是如何才能實(shí)現(xiàn)專利標(biāo)準(zhǔn)化而又不喪失其專利權(quán)人的主導(dǎo)地位呢？筆者在實(shí)際案例操作中得到些許領(lǐng)悟，分享如下：

為了解決這一問題，我的意見是：標(biāo)準(zhǔn)起草人可以在其擁有的多份專利中選擇一份或者在一份專利中選擇一部分將其納入標(biāo)準(zhǔn)，如果操作得當(dāng)將對(duì)專利權(quán)人帶來巨大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

在筆者參與的一項(xiàng)抗氧化合金類金屬材料標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，筆者建議標(biāo)準(zhǔn)起草人（專利權(quán)人）將其擁有的一項(xiàng)專利權(quán)技術(shù)（權(quán)利要求1要求：“錳”、“釩”、“鎢”元素的各部分含量在1%-10%之間）中的部分內(nèi)容納入到標(biāo)準(zhǔn)中來，即“錳”、“釩”、“鎢”元素的總體含量不得低于3%；如果國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定部門最終接受標(biāo)準(zhǔn)起草人的推薦文本，那么將會(huì)給專利權(quán)人帶來如下效果：

（1）凡是沒有三種添加劑的制造商生產(chǎn)的同類合金將不符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》的要求；

（2）凡是需要滿足上述標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)需要一段時(shí)間進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)，否則很難一次性取得良好效果；以上兩點(diǎn)僅僅給標(biāo)準(zhǔn)起草人贏得了時(shí)間優(yōu)勢(shì)。以下兩點(diǎn)會(huì)贏得市場(chǎng)份額優(yōu)勢(shì)：

（3）由于所有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手必須添加上述三種添加劑（“錳”、“釩”、“鎢”元素），并且總含量不得低于3%，勢(shì)必有部分企業(yè)落入專利權(quán)人的專利的保護(hù)范圍，專利權(quán)人可主張侵權(quán)，一旦勝訴，將會(huì)把對(duì)方排除出競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)；即使有部分企業(yè)通過自身努力沒有落入專利權(quán)人的專利保護(hù)范圍，但是也已經(jīng)了解了專利權(quán)人的技術(shù)實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，標(biāo)準(zhǔn)起草人可與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者優(yōu)勢(shì)企業(yè)尋求合作。

（4）巧妙地處理專利標(biāo)準(zhǔn)化，也需要避免違反“Frand（公平、合理、無歧視）”原則。2013年深圳市中級(jí)人民法院判決全球通信標(biāo)準(zhǔn)專利運(yùn)營(yíng)商——美國(guó)交互數(shù)字集團(tuán)（IDC公司）濫用市場(chǎng)支配地位實(shí)施“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”許可，賠償華為公司高達(dá)2000萬元。

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily

作者：李洪江北京市集佳律師事務(wù)所合伙人

顧潤(rùn)豐北京市集佳律師事務(wù)所高級(jí)顧問

投稿原標(biāo)題：標(biāo)準(zhǔn)起草人如何將自己擁有的專利納入標(biāo)準(zhǔn)

編輯;IPRdaily 彭瑩

30位頂尖投資人，50個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目，10萬人矚目的又一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界重大賽事

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全