【日本專利周刊4】看點(diǎn)：介紹JPO公布的《JPO數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)報(bào)告2016》連載之二

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

此文由日本深泉知財(cái)研究所提供

首發(fā)：IPRdaily

日本專利新聞速報(bào)（周刊） 第四期

(文末有前期周刊鏈接，可點(diǎn)擊查看）

一、【申請實(shí)務(wù)】

A.JPO于2016年6月30公布了《專利行政年度報(bào)告2016》 [ 該報(bào)告的下載網(wǎng)址：http://www.meti.go.jp/press/2016/07/20160720002/20160720002.html]。本期周刊接著上一期，繼續(xù)為大家介紹該報(bào)告的相關(guān)內(nèi)容。詳情請參閱下面的“深泉觀察”欄目。

B.日本免費(fèi)的專利檢索數(shù)據(jù)庫J-PlatPat從7月25日開始提供One Portal Dossier (OPD)服務(wù)。該服務(wù)可以同時(shí)提供PCT等同族專利在七大局（五大局+WIPO+加拿大）的審查相關(guān)文件（例如OA、申請人提交的修改文件和意見陳述書等；并且除了有原文，還有機(jī)器翻譯的英文版，該機(jī)器翻譯的精度很不錯(cuò)）。筆者之前使用過美國、中國的OPD數(shù)據(jù)庫，通過比較發(fā)現(xiàn)J-PlatPat的OPD數(shù)據(jù)庫的特點(diǎn)是：界面簡潔、分類清晰，打開網(wǎng)頁以及檢索的速度很快，非常用戶友好。該數(shù)據(jù)庫網(wǎng)頁及其首頁截圖如下：https://www10.j-platpat.inpit.go.jp/pop/all/popd/POPD_GM101_Top.action

? 不過筆者在該數(shù)據(jù)庫中檢索到一份SIPO的意見陳述書，里面只有正文一頁紙，上面記載：具體意見陳述請參考正文附頁（但可以下載的數(shù)據(jù)中沒有附頁， 不知問題出在何處。）

二、【新聞速遞】

A.日韓知識產(chǎn)權(quán)論壇于7月23日在東京的早稻田大學(xué)舉行，本研究所參加了本次論壇（論壇照片如下圖）。本次論壇由早稻田大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法制研究所和駐日韓國大使館主辦，上半場的主題是《日韓對“用方法特征表征的產(chǎn)品權(quán)利要求（PBP權(quán)利要求）”的解釋》，下半場的主題是《著作權(quán)的引用和公平使用》。在上半場中，韓國首爾高等法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長柳英善、日本知識產(chǎn)權(quán)高等法院院長設(shè)樂隆一、北海道大學(xué)田村善之教授、早稻田大學(xué)高林龍教授、韓國樸正喜律師對相關(guān)主題進(jìn)行了講解。下表是筆者根據(jù)講義以及自己的理解所做的總結(jié)：

中國、日本、韓國對“用方法特征表征的產(chǎn)品權(quán)利要求（PBP權(quán)利要求）”的解釋

由此可知， 在中國的司法解釋2等中明確規(guī)定為“方法限定說”，因此對PBP權(quán)利要求的解釋在中國并不成為問題，但在日本、韓國卻采用了和中國不同的“物質(zhì)同一說”，其原因何在？ 對于中國申請人、代理人來說，有必要了解其他國家對于PBP權(quán)利要求的解釋規(guī)則，從而在主動修改、答復(fù)OA等過程中將權(quán)利要求修改為對自己最有利的記載方式。本研究所將在下期的《深泉觀察》欄目對此問題做較深入的討論。?

B.據(jù)《日刊工業(yè)新聞》報(bào)道，日本某技術(shù)中介公司最近展開了如下業(yè)務(wù)：利用新加坡科學(xué)技術(shù)研究院的開放專利，試驗(yàn)性地制造出專利產(chǎn)品的樣品，然后向相關(guān)制造商推薦，以促成企業(yè)和研究院雙方達(dá)成專利許可合同【

https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00393749?isReadConfirmed=true

】。這種附帶“驗(yàn)證專利是否好使”的服務(wù)，增強(qiáng)了企業(yè)對相關(guān)專利的興趣和信心，提高了許可合同的成功率。該公司一年已促成了10件以上專利的許可。

?

C.7月19日，日本特許廳和東盟各國專利局在印度尼西亞召開了“第6屆日本東盟專利局長官會議”【http://www.meti.go.jp/press/2016/07/20160720002/20160720002.html】。據(jù)國際協(xié)力銀行（JBIC）的調(diào)查【http://www.meti.go.jp/press/2016/07/20160720002/20160720002.html】，2015年日本在國外當(dāng)?shù)卦鲈O(shè)的法人數(shù)中，印尼+馬來西亞+菲律賓+新加坡+泰國五個(gè)國家的增設(shè)總數(shù)超過在中國、美國或歐洲增設(shè)的數(shù)量；在中期市場前景看好的20個(gè)國家中，東南亞占了10個(gè)。日本和東南亞在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域加強(qiáng)合作，并支援東南亞國家修訂審查指南、指定相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行研究以向各國專利局提供政策建議、培訓(xùn)專利局人才、推動各國加入關(guān)于商標(biāo)申請的馬德里條約等，以此協(xié)助各國提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平。

?

D.據(jù)《每日新聞》報(bào)道，日本政府就保護(hù)“物聯(lián)網(wǎng)”知識產(chǎn)權(quán)的國際規(guī)則，于7月22日向WTO提交了意見方案，其中要求“強(qiáng)制公開軟件設(shè)計(jì)源代碼”【http://mainichi.jp/articles/20160723/ddm/008/020/047000c】

據(jù)《日本海新聞》報(bào)道，7月22日鳥取縣舉辦了“知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)匹配會議”，目的在由SMK、日產(chǎn)、（日本）中國電力、富士通這4家大公司提供一批“開放專利”，給需要的中小企業(yè)利用，以促進(jìn)專利的產(chǎn)業(yè)化[ 《“川崎発”中小企業(yè)と大企業(yè)の知財(cái)ビジネスマッチング支援「川崎市知的財(cái)産交流事業(yè)」》，特技懇 第278期，28頁]【《“川崎発”中小企業(yè)と大企業(yè)の知財(cái)ビジネスマッチング支援「川崎市知的財(cái)産交流事業(yè)」》，特技懇 第278期，28頁】。很多日本大公司持有的專利由于各種原因沒有被產(chǎn)業(yè)化（被稱為“休眠專利”），而其中一些正是中小企業(yè)可以加以利用的，這就是“商業(yè)匹配”的意義。這種方式最早開始于2007年的川崎市，被稱為知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化的“川崎模式”【https://www.nnn.co.jp/news/160722/20160722056.html】，目前該模式已推廣到日本全國各地。本研究所在“川崎市產(chǎn)業(yè)振興財(cái)團(tuán)”的網(wǎng)頁上確認(rèn)到：目前川崎市每年舉辦4次這樣的交流會【 http://www.kawasaki-net.ne.jp/jinzai/chitekizaisan.html】

本圖復(fù)制于“川崎市產(chǎn)業(yè)振興財(cái)團(tuán)”的網(wǎng)頁

F.一年一度的針對日本高中生、大專生和大學(xué)生的“發(fā)明專利競賽”和”外觀設(shè)計(jì)競賽”已經(jīng)開始報(bào)名了，報(bào)名截止日期分別是9/16和9/23【http://patentcontest.inpit.go.jp/】。該競賽由文部科學(xué)?。ㄏ喈?dāng)于教育部）、特許廳、日本弁理士會、工業(yè)所有權(quán)情報(bào)研究館舉辦，對于優(yōu)秀參選方案的獲獎(jiǎng)?wù)?，將在?jīng)驗(yàn)豐富的弁理士的協(xié)助下將其發(fā)明創(chuàng)造申請專利，而弁理士的顧問費(fèi)、專利申請費(fèi)、實(shí)審費(fèi)、授權(quán)后1-3年的年費(fèi)均由舉辦方資助。本競賽的目的在于向?qū)W生們普及專利申請的流程，鼓勵(lì)學(xué)生們進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造。每年都有獲獎(jiǎng)發(fā)明獲得專利授權(quán)的例子，例如生活垃圾減容器（專利號第5644972號）、流體攪拌器（專利號第5777833號）、加入丹貝的奶酪制造方法、（專利號第4209927號）等（如下圖所示），其中有些專利還實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化。順便說一下，日本的外觀設(shè)計(jì)也有類似于發(fā)明的實(shí)質(zhì)審查，大多數(shù)外觀設(shè)計(jì)申請都需要答復(fù)OA后才能獲得授權(quán)（第一次OA發(fā)出的時(shí)間一般在申請后的6個(gè)月左右）。

三【判例】

就“三得利控股株式會社訴朝日啤酒株式會社侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案”二審，雙方當(dāng)事人在日本知識產(chǎn)權(quán)高等法院的調(diào)解下于7月20日達(dá)成和解【http://www.asahibeer.co.jp/news/2016/0720.html】。本案的經(jīng)過如下：2015年1月16日，三得利向東京地方法院起訴，告朝日啤酒侵犯其專利號為第5382754號（發(fā)明名稱：調(diào)整PH的低提取物成分的啤酒味飲料）專利權(quán)，而朝日啤酒則在訴訟中提出無效抗辯；同年10月29日，東京地方法院以“無效抗辯成立，本發(fā)明不具有創(chuàng)造性為由”駁回原告全部請求；同年11月12日，三得利向知識產(chǎn)權(quán)高等法院提出上訴，最終如上文所述，雙方得以和解。朝日啤酒在其網(wǎng)站的聲明中提到：近期原告將會二審撤訴，而朝日啤酒則將撤回正在進(jìn)行中的無效宣告請求【http://www.asahibeer.co.jp/news/2016/0720.html】。

涉案發(fā)明的權(quán)利要求1為： 【一種飲料，其為提取物成分的總量為0.5重量%以上、2.0重量%以上的無酒精啤酒味飲料，其特征在于，pH為3.0以上4.5以下，糖質(zhì)的含量為0.5g/100ml以下?！?一審中被告提出的證據(jù)顯示：申請日前申請人自己出售的飲料A與本發(fā)明產(chǎn)品相比，唯一的區(qū)別點(diǎn)在于飲料A的【提取物分成的總量為0.39重量%】。另外，被告還提交了一份問卷調(diào)查結(jié)果作為關(guān)鍵證據(jù)，其中記載了消費(fèi)者認(rèn)為飲料A“口味太淡”等批評意見，因此本領(lǐng)域技術(shù)人員有動機(jī)“加重口味”，而“增加提取物成分的濃度以加重口味”是本領(lǐng)域技術(shù)人員的公知常識。
?

相反，原告主張的“提取物成分的濃度、pH、糖質(zhì)含量3個(gè)技術(shù)特征不應(yīng)被割裂，而應(yīng)作為一個(gè)整體被考慮”沒有被法院認(rèn)可，法院認(rèn)為說明書中并沒有關(guān)于上述3個(gè)技術(shù)特征關(guān)系的記載和數(shù)據(jù)，因此這3個(gè)技術(shù)特征可以被獨(dú)立地分析和比較。另外，本專利的最終命運(yùn)也值得關(guān)注，本研究所在Espacenet數(shù)據(jù)庫中確認(rèn)到：該專利在中國有2個(gè)同族申請。

四 、【深泉觀察】----- 介紹JPO公布的《JPO數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)報(bào)告2016》 連載之二

A.內(nèi)容介紹

△ 五大局之間2014年度專利申請的案件數(shù)的流向圖如下，圖中該包含了大量信息，例如：到中國申請的外國申請人中，日本最多（4萬多件），其次是歐洲（3萬4千多件）、美國（3萬3千多件）。

△ 下圖是：向泰國專利局申請發(fā)明專利（左圖），和向越南專利局申請發(fā)明和實(shí)用新型件專利（右圖）案件數(shù)（以申請人國別構(gòu)成計(jì)算）。從圖中可知，來自日本、美國的申請量最多，而來自中國的非常少，僅有約200件。其他東南亞國家（如新加坡、印尼、菲律賓、馬拉西亞）的數(shù)據(jù)也顯示了類似的構(gòu)成?？梢哉f，日本和美國已經(jīng)著手在東南亞布局專利，而中國則出手較慢。

△ 關(guān)于2015年度的復(fù)審（拒絕查定不服審判）、前置審查
發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛷?fù)審的平均審理時(shí)間為12.5個(gè)月，外觀設(shè)計(jì)為7.3個(gè)月，商標(biāo)為7.1個(gè)月。其中發(fā)明和實(shí)用新型復(fù)審后的授權(quán)率達(dá)到60%。另外，日本的復(fù)審程序中也有前置審查，但和中國的不同之處在于復(fù)審程序（包括前置審查階段）中可以直接做出授權(quán)或駁回的決定，不需發(fā)回重審。

?

另外，該年度報(bào)告中的數(shù)據(jù)還顯示：發(fā)明專利在前置審查階段獲得授權(quán)的比例很高，達(dá)到上述60%中的六成，即申請復(fù)審案件總數(shù)的約36%。

△ 關(guān)于2015年度的無效宣告
為了有利于早日解決糾紛，JPO加快了無效宣告程序的審理速度，發(fā)明和實(shí)用新型的平均審理時(shí)間為10.5個(gè)月，外觀設(shè)計(jì)為16.6個(gè)月，商標(biāo)為8.9個(gè)月。

△? 下表顯示了復(fù)審、無效宣告、異議等程序請求成立/不成立的案件數(shù)。從該表中可知，在復(fù)審等程序中，請求成立（或者說得到授權(quán)）的概率較大（以發(fā)明和實(shí)用新型為例，為60.2%）；而在無效宣告等程序中請求成立（即專利被無效）的概率很低（以發(fā)明和實(shí)用新型為例，為22%）。每個(gè)案件都會根據(jù)案件的具體情況而受到公正的審理，但該數(shù)據(jù)是否反映了一種政策性傾向（即，授權(quán)可以寬松一點(diǎn)；而一旦授權(quán)后，專利權(quán)的穩(wěn)定性要得到很好的維持），或是專利維持有效的標(biāo)準(zhǔn)比較低而使得授權(quán)容易、無效難，這一點(diǎn)值得關(guān)注和研究。

△ 關(guān)于2015年專利確權(quán)的行政訴訟案件數(shù)如下表所示（括號中數(shù)字為2014年數(shù)據(jù)）。從該圖中可知，以發(fā)明和實(shí)用新型案件為例，復(fù)審等相關(guān)案件的駁回請求的概率為73%，而無效宣告等的駁回請求的概率為63%。這組數(shù)據(jù)對于打算進(jìn)行行政訴訟的人來說不是福音。

限于篇幅，本期僅介紹上述幾點(diǎn)，我們下周見。
?????????

前期回顧：

第一期：【日本專利新聞速報(bào)】這周日本IP界都發(fā)生了啥？

第二期：【日本專利新聞速報(bào)】這周日本IP界都發(fā)生了啥？

第三期：【日本專利周刊】看點(diǎn)： 介紹JPO公布的《JPO數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)報(bào)告2016》?連載之一

日本深泉知財(cái)研究所介紹

一般社團(tuán)法人 深泉知財(cái)研究所創(chuàng)立于2015年，由工作于日本的中國專利代理師團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)運(yùn)營。為促進(jìn)中國-日本知識產(chǎn)權(quán)制度的深入相互理解，本研究所目前主要進(jìn)行中日知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)信息的搜集、整理、研究、翻譯、出版等工作。

1、 每周發(fā)行一期【日本專利新聞速報(bào)（周刊）】。
2、 每周六晚北京時(shí)間7點(diǎn)，以qq群的群視頻功能舉行【日本專利法學(xué)習(xí)會】，感興趣的朋友請參考本研究所的新浪博客，按其中記載的方式進(jìn)行報(bào)名。
3、 承接有關(guān)日本、中國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的信息搜集、研究報(bào)告、調(diào)查報(bào)告等業(yè)務(wù)。
4 、將中文的知識產(chǎn)權(quán)書籍翻譯成日文出版

來源：IPRdaily

供稿：日本深泉知財(cái)研究所

編輯：IPRdaily 彭瑩

30位頂尖投資人，50個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目，10萬人矚目的又一場知識產(chǎn)權(quán)界重大賽事

【以案說法】“直通車”是廣告嗎？

高智之智與反制（上）?? ? ? ? ??高智之智與反制（下）

【知識產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》（2016官方正式版）6.29發(fā)布

【獨(dú)家】中國企業(yè)專利評估現(xiàn)狀調(diào)查

國泰君安證券：下一個(gè)風(fēng)口，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
專利代理人就不能有夢想嗎？