甲骨文要求重審安卓侵權(quán)Java專利案稱谷歌隱瞞證據(jù)

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

據(jù)外媒報(bào)道，甲骨文此前控告Android系統(tǒng)侵犯其Java技術(shù)專利，但法院裁定甲骨文敗訴。今天，甲骨文律師上訴美國(guó)聯(lián)邦法院表示，應(yīng)當(dāng)推翻這一裁定，因?yàn)樯洗螌徟袝r(shí)他們沒有獲得關(guān)鍵證據(jù)。甲骨文律師安妮特·赫斯特（Annette Hurst）表示，谷歌在審判中期推出了Chrome OS版Play商店，這顯示出谷歌試圖在桌面端打入Java SE市場(chǎng)。她稱，此舉使甲骨文遭受的損失顯著增大，而且這一證據(jù)當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)呈送給陪審團(tuán)（但卻并沒有）。

“這改變了游戲規(guī)則，”赫斯特向負(fù)責(zé)審判該案的美國(guó)地方法官威廉姆·阿爾蘇普（William Alsup）說。“谷歌的辯詞失去了整個(gè)根基，Android并非極具變革性，它還出現(xiàn)在臺(tái)式機(jī)和筆記本電腦中?！?/p>

谷歌曾辯稱，它在Android系統(tǒng)中使用Java是“公平使用”，原因包括Android系統(tǒng)是為智能手機(jī)而打造，不會(huì)與用于臺(tái)式機(jī)和筆記本的Java SE產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)。但赫斯特在今天的聽證會(huì)表示，谷歌很明顯打算使用Android智能手機(jī)作為“楔子”，來“占領(lǐng)整個(gè)Java SE市場(chǎng)”，而且谷歌已擁有相關(guān)計(jì)劃。

“Android正在使用Java代碼來完成這一戰(zhàn)略，”赫斯特說。“根據(jù)版權(quán)法，這種行為太令人吃驚了。宣布甲骨文敗訴的裁定是錯(cuò)誤的，因?yàn)榕銓張F(tuán)當(dāng)時(shí)未能獲知這一證據(jù)。孤立地看待手機(jī)是一個(gè)由谷歌捏造出來的故事?！?/p>

谷歌律師克里斯塔·安德森（Christa Anderson）回應(yīng)稱，甲骨文曾在收集證據(jù)期間要求獲得關(guān)于App Runtime for Chrome的信息，而且谷歌向他們提供了這些信息。甲骨文知道谷歌試圖將Android應(yīng)用帶到筆記本電腦上，如果甲骨文想用此作為證據(jù)，該公司本可以在當(dāng)時(shí)就使用。

谷歌當(dāng)時(shí)考慮對(duì)App Runtime for Chrome進(jìn)行更新，但當(dāng)谷歌在10月份回應(yīng)甲骨文的證據(jù)收集請(qǐng)求時(shí)，該更新并沒有實(shí)施。

“目前該更新正處于Beta發(fā)布階段，”安德森說?！霸谧C據(jù)收集期間，它并沒有開發(fā)完成并等待發(fā)布?！?/p>

阿爾蘇普詢問赫斯特，如果甲骨文認(rèn)為桌面端Chrome系統(tǒng)在侵犯其版權(quán)，為何甲骨文不發(fā)起新的訴訟。赫斯特表示，她確實(shí)可以重新發(fā)起訴訟，但這并不能改變此前的裁定被“污染和感染”的事實(shí)。

“谷歌的整套言辭就是我們沒有影響Java SE，因?yàn)槲覀儾⒉辉谧烂婧凸P記本電腦上。陪審團(tuán)當(dāng)時(shí)是可以這么認(rèn)為，但是現(xiàn)在它們出現(xiàn)在了桌面和筆記本電腦上。這太令人吃驚了，谷歌在向陪審團(tuán)撒謊。法院可不能支持這種行為，”赫斯特說。

據(jù)悉，阿爾蘇普將擇日對(duì)甲骨文的要求進(jìn)行裁決。（編譯/揚(yáng)帆）

來源：cnbeta網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷