IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
國(guó)內(nèi)信息通信企業(yè)應(yīng)積極向國(guó)內(nèi)外大型跨國(guó)公司學(xué)習(xí)專利運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)和并購(gòu)戰(zhàn)略,下大氣力培養(yǎng)一大批既懂專利技術(shù)和專利運(yùn)營(yíng),又知曉專利法律的國(guó)際性復(fù)合型人才,讓專利技術(shù)在保障創(chuàng)新成果的同時(shí)發(fā)揮最大的商用價(jià)值,為中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)建設(shè)作出貢獻(xiàn)。
中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布的《國(guó)家信息化發(fā)展戰(zhàn)略綱要》明確提出了我國(guó)信息化的“三步走”戰(zhàn)略,要逐漸改變核心關(guān)鍵技術(shù)受制于人的局面,以實(shí)現(xiàn)技術(shù)先進(jìn)、產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)、應(yīng)用領(lǐng)先、網(wǎng)絡(luò)安全堅(jiān)不可摧等戰(zhàn)略目標(biāo),最終在本世紀(jì)中葉形成網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)地位日益鞏固,在引領(lǐng)全球信息化發(fā)展方面有更大作為的局面。
信息通信產(chǎn)業(yè)屬于典型的資金密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),是我國(guó)發(fā)展最快的產(chǎn)業(yè)之一,也是我國(guó)最有希望能在技術(shù)和實(shí)力上與發(fā)達(dá)國(guó)家一比高低的為數(shù)不多的高科技領(lǐng)域。我國(guó)信息通信領(lǐng)域之所以取得了舉世矚目的成績(jī),這與我國(guó)信息通信企業(yè)掌握該領(lǐng)域的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)密不可分。在信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代實(shí)施全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)企業(yè)專利價(jià)值在國(guó)家信息化發(fā)展中的重要作用。對(duì)此,筆者提出以下建議:
一是信息通信企業(yè)應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)專利在識(shí)別科技創(chuàng)新成果,增加公司附加價(jià)值的戰(zhàn)略作用。信息通信產(chǎn)業(yè)具有技術(shù)更迭快的特征,因此要求不斷地創(chuàng)新,這其中包括原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)吸收消化再創(chuàng)新。由于信息通信技術(shù)模仿和山寨的大量存在,技術(shù)本身已經(jīng)不足以構(gòu)成強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在目前的法律體系下,專利是一種合法的壟斷權(quán),因此與其說企業(yè)進(jìn)行的是技術(shù)創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng),不如說是爭(zhēng)奪專利價(jià)值戰(zhàn)略的競(jìng)爭(zhēng)。
二是信息通信企業(yè)必須打造底層核心專利和以核心專利為主軸的專利組合,這樣可以營(yíng)造更廣闊的行動(dòng)空間。一部小小的智能手機(jī)至少匯聚數(shù)萬(wàn)個(gè)大大小小專利,因此組合專利具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)一家信息通信企業(yè)擁有大量專利儲(chǔ)備時(shí),競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所需支付的專利許可成本就會(huì)增加,這樣就可以大大降低對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
三是信息通信企業(yè)應(yīng)當(dāng)通過交叉許可授權(quán)積極參與國(guó)際合作。交叉許可授權(quán)是通信行業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)解決行業(yè)內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端、達(dá)到雙贏局面的重要手段。一部智能手機(jī)含有的專利技術(shù)有數(shù)萬(wàn)個(gè),一家企業(yè)根本不可能擁有全部專利,通吃天下。而且移動(dòng)通信系統(tǒng)要想實(shí)現(xiàn)用戶之間的互聯(lián)互通,必須遵循行業(yè)通行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),專利權(quán)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之間具有一定的重合性。專利權(quán)作為法律授予專利權(quán)人的獨(dú)占實(shí)施權(quán),未經(jīng)專利權(quán)人使用專利技術(shù)就會(huì)侵犯他人的合法權(quán)益。因此,通過交叉授權(quán)可以促進(jìn)技術(shù)傳播,同時(shí)也避免企業(yè)之間發(fā)生專利訴訟所導(dǎo)致的高額訴訟費(fèi)用。
四是信息通信企業(yè)應(yīng)高度重視底層核心專利在形成國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值。專利和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都具有公開性的特點(diǎn),但是兩者的側(cè)重點(diǎn)不同。專利是“私權(quán)”性質(zhì),體現(xiàn)一種專用權(quán),他人使用必須獲得專利許可;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有“公權(quán)”性質(zhì),體現(xiàn)行業(yè)準(zhǔn)入的門檻,達(dá)不到技術(shù)準(zhǔn)則是不能進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的。從這個(gè)意義看,專利和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合能夠有效地提高產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘,其結(jié)合是廣義專利組合的一種延伸,更能夠提高專利的穩(wěn)定性,增加企業(yè)的長(zhǎng)期收益水平。
技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是搶占產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)、推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展的有效方式,一旦掌握了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),在與其他企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中就會(huì)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì),甚至可以壟斷市場(chǎng)。在信息化發(fā)展過程中,一方面要積極參與制定國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),讓自身的信息化建設(shè)自始至終符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的要求;另一方面要發(fā)揮自身的特色,研究和制定能夠適應(yīng)中國(guó)國(guó)情的標(biāo)準(zhǔn),推動(dòng)一批具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),從而避免出現(xiàn)因技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)缺失而受制于人的局面。
五是信息通信企業(yè)應(yīng)積極利用反壟斷法律機(jī)制針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利權(quán)濫用的行為予以反擊。應(yīng)當(dāng)指出,各國(guó)現(xiàn)代反壟斷法的一項(xiàng)重要任務(wù)就是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的行為進(jìn)行規(guī)制。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身是一種法定壟斷權(quán),當(dāng)企業(yè)正當(dāng)行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)限制時(shí),被視為反壟斷法的豁免范圍;然而,一旦該限制行為超出了正當(dāng)行使權(quán)利的界限,將構(gòu)成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用,如果對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性限制時(shí),就應(yīng)該適用反壟斷法,以平衡處理好知識(shí)產(chǎn)權(quán)與有效競(jìng)爭(zhēng)之間的沖突。
例如在華為訴IDC公司的反壟斷訴訟案中,IDC公司利用參與各類國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定,將其專利納入其中,形成標(biāo)準(zhǔn)必要專利,并占據(jù)市場(chǎng)支配地位。IDC對(duì)華為的4次標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的報(bào)價(jià)均明顯高于對(duì)其他公司的許可費(fèi)用,有的甚至高達(dá)百倍。法院確認(rèn),IDC具有市場(chǎng)支配地位,且實(shí)施了不公平的高價(jià)銷售行為,構(gòu)成了濫用支配地位的行為。
六是信息通信企業(yè)應(yīng)重視專利的國(guó)際并購(gòu)和國(guó)際專利人才戰(zhàn)略。大型跨國(guó)企業(yè)通常利用專利積累和布局來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)份額,其中企業(yè)的自行研發(fā)和對(duì)外收購(gòu)是通常使用的兩種專利積累手段。如聯(lián)想為了迅速發(fā)展智能手機(jī)業(yè)務(wù),與Google達(dá)成協(xié)議,以高達(dá)29億美元收購(gòu)摩托羅拉手機(jī)業(yè)務(wù),包括摩托羅拉的品牌、3500名員工以及與全球50多家運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)并入聯(lián)想的移動(dòng)業(yè)務(wù),這其中就含有2000多項(xiàng)專利。再如國(guó)際芯片巨頭高通從惠普收購(gòu)2400多項(xiàng)與通信技術(shù)相關(guān)的專利,以此不斷增強(qiáng)其在該技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。高通的商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式頗具特色,其將精力主要集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定上,自身主要負(fù)責(zé)芯片的設(shè)計(jì),并將核心專利授權(quán)給下游廠商使用,收取高額專利費(fèi),同時(shí)將自身設(shè)計(jì)出的含有領(lǐng)先技術(shù)的芯片進(jìn)行低價(jià)出售,以此在芯片市場(chǎng)上通過低價(jià)戰(zhàn)略打壓同類競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
國(guó)內(nèi)信息通信企業(yè)應(yīng)積極向國(guó)內(nèi)外大型跨國(guó)公司學(xué)習(xí)專利運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)和并購(gòu)戰(zhàn)略,下大氣力培養(yǎng)一大批既懂專利技術(shù)和專利運(yùn)營(yíng),又知曉專利法律的國(guó)際性復(fù)合型人才,讓專利技術(shù)在保障創(chuàng)新成果的同時(shí)發(fā)揮最大的商用價(jià)值,為中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)建設(shè)作出貢獻(xiàn)。
總之,國(guó)內(nèi)信息通信企業(yè)面對(duì)越來(lái)越激烈的國(guó)際專利戰(zhàn),應(yīng)當(dāng)以開放式創(chuàng)新的思維理性應(yīng)對(duì),要積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定,對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織提出更多的技術(shù)貢獻(xiàn),并透過國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)必要專利。在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)中,應(yīng)積極與行業(yè)內(nèi)其他專利持有人進(jìn)行談判實(shí)施更大范圍的交叉許可授權(quán)機(jī)制,要遵守國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則,尊重彼此的知識(shí)產(chǎn)權(quán),根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)解決相互之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端。
來(lái)源:中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng)-人民郵電報(bào)
編輯:IPRdaily 彭瑩
【以案說法】“直通車”是廣告嗎?
國(guó)泰君安證券:下一個(gè)風(fēng)口,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)
專利代理人就不能有夢(mèng)想嗎?
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
市場(chǎng)業(yè)務(wù):王夢(mèng)婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧