【創(chuàng)業(yè)】知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資設(shè)立公司應(yīng)注意的問(wèn)題?

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

作者：趙虎 北京市東易律師事務(wù)所合伙人 IPRdaily特約撰稿人

來(lái)源：IPRdaily

根據(jù)我國(guó)新《公司法》的規(guī)定：“股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外?！备鶕?jù)這條規(guī)定，設(shè)立公司的時(shí)候，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以作價(jià)出資。那么知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)出資應(yīng)該注意哪些問(wèn)題呢？

1、需要進(jìn)行評(píng)估。

根據(jù)新《公司法》的規(guī)定：“對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)?！?/p>

雖然目前現(xiàn)金出資已經(jīng)不需要驗(yàn)資，但是如果用知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，仍然需要進(jìn)行評(píng)估。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，僅僅股東之間達(dá)成一致認(rèn)識(shí)還不夠，需要根據(jù)評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估報(bào)告來(lái)確定價(jià)值。

2、評(píng)估機(jī)構(gòu)。

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估，也并非找任何評(píng)估機(jī)構(gòu)都可以。

根據(jù)《財(cái)政部、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估管理工作若干問(wèn)題的通知》的規(guī)定：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估應(yīng)當(dāng)依法委托經(jīng)財(cái)政部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估?！?/p>

所以，委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估的時(shí)候，要注意評(píng)估機(jī)構(gòu)的資質(zhì)問(wèn)題。

3、可以出資的具體權(quán)利。

商標(biāo)、專(zhuān)利、著作權(quán)均可以作價(jià)出資。

企業(yè)的商譽(yù)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)有的時(shí)候也會(huì)被認(rèn)為屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，但是根據(jù)法律規(guī)定，不能作價(jià)出資。

4、公司已有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能為自己增資。

有的公司有商標(biāo)、專(zhuān)利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且非常有價(jià)值，于是想把這些商標(biāo)、專(zhuān)利的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，進(jìn)行增資。這是不允許的。

對(duì)于公司自有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并非股東的資產(chǎn)。而出資也好、增資也有，指的是股東出資或者增資，并非企業(yè)自己給自己出資、增資。

所以，不管企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)多么有價(jià)值，都不可能自己給自己增資。

限于篇幅，僅僅在大脈絡(luò)上討論了一下設(shè)立公司過(guò)程中使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的一些情況和應(yīng)該注意的問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資涉及的細(xì)節(jié)還有很多，以后再詳細(xì)解說(shuō)。

來(lái)源：IPRdaily

編輯：IPRdaily 趙珍

“文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)”，本文系作者趙虎授權(quán)IPRdaily發(fā)表，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處（IPRdaily）及本文鏈接。