“中國老牌黃金”上海敗訴

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

“中國老牌黃金”上海敗訴

8月23日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院對中國黃金集團(tuán)公司訴“中國老牌黃金”商標(biāo)侵權(quán)一案作出終審判決，判定“中國老牌黃金”對“中國黃金China Gold及圖”注冊商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟損失、在《上海法制報》刊登聲明消除侵權(quán)行為對中國黃金集團(tuán)公司造成的不良影響。

“中國黃金 China Gold及圖”商標(biāo)是中國黃金集團(tuán)公司合法注冊的商標(biāo)。該集團(tuán)在1979年就開始在黃金、珠寶等商品上使用“中國黃金China Gold及圖”商標(biāo)，至今已連續(xù)使用37年，迄今為止在全國建立2000多家使用“中國黃金China Gold及圖”商標(biāo)的專營店，產(chǎn)品廣泛銷售全國?！爸袊S金”作為中國黃金集團(tuán)公司的商標(biāo)和字號，具有極高知名度，已經(jīng)與中國黃金集團(tuán)公司形成固定的聯(lián)系，獲得了極強的顯著性。

2006年5月22日，中國黃金集團(tuán)公司在第14類商品上申請注冊“中國黃金China Gold及圖”商標(biāo)。根據(jù)《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，對含有與我國國家名稱相同或者近似文字的商標(biāo)申請，申請人及申請商標(biāo)同時具備以下四個條件的，可予以初步審定：(一)申請人主體資格應(yīng)當(dāng)是經(jīng)國務(wù)院或其授權(quán)的機關(guān)批準(zhǔn)設(shè)立的，申請人名稱應(yīng)經(jīng)名稱登記管理機關(guān)依法登記。(二)申請商標(biāo)與申請人企業(yè)名稱或者該名稱簡稱一致，簡稱是經(jīng)國務(wù)院或其授權(quán)的機關(guān)批準(zhǔn)。(三)申請商標(biāo)與申請人主體之間具有緊密對應(yīng)關(guān)系。(四)申請商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)范圍應(yīng)與核定的經(jīng)營范圍相一致。2011年3月7日，該商標(biāo)被國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊。

“中國黃金 China Gold及圖”商標(biāo)的注冊符合《商標(biāo)法》第十條和第十一條的規(guī)定，是國有重要資產(chǎn)，與“中國石油”、“中國石化”、“中國航空”等國字頭商標(biāo)具有同樣的法律效力，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定應(yīng)受法律保護(hù)，任何人未經(jīng)許可不得在相同或類似的商品上使用相同或近似商標(biāo)。

黃金珠寶行業(yè)是一個開放性的行業(yè)，在市場經(jīng)濟下競爭異常激烈，但是作為央企，經(jīng)濟利益并不是中國黃金集團(tuán)公司追求的唯一目的。該集團(tuán)負(fù)責(zé)人表示，他們肩負(fù)更多的社會責(zé)任，在任何經(jīng)營、管理活動中都嚴(yán)于律己，嚴(yán)格遵守國家各項法律法規(guī)，也因此獲得了廣大消費者的認(rèn)可。

隨著“中國黃金”品牌知名度和美譽度的提高，出現(xiàn)了諸多如“中國老牌黃金”這樣的侵權(quán)及搭便車行為，他們在使用中故意弱化自身的品牌，強化“中國黃金”四個字，故意造成消費者誤認(rèn)，利用“中國黃金”的央企品質(zhì)和品牌影響力來提升自身的檔次，從而騙取消費者的信任來獲取暴利。但是，法網(wǎng)恢恢疏而不漏，這種行為終將受到法律的嚴(yán)懲。

來源：中國工商報

作者：文正

編輯：IPRdaily趙珍

本文來自中國工商報，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”