#IP晨報(bào)#阿里巴巴被訴要求披露售假者信息

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

阿里巴巴被訴要求披露售假者信息

雅瑞公司稱原告是注冊(cè)商標(biāo)“BOLON”“暴龍”的權(quán)利人，生產(chǎn)自主品牌“BOLON暴龍”太陽(yáng)鏡及光學(xué)鏡架，以優(yōu)良品質(zhì)深得社會(huì)認(rèn)可，擁有廣泛用戶基礎(chǔ)和消費(fèi)群體。2016年3月，原告發(fā)現(xiàn)不法分子通過(guò)某域名網(wǎng)站銷售侵害我公司注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的假“暴龍”眼鏡，原告欲向法院起訴侵權(quán)人，但客觀上無(wú)法得知侵權(quán)人信息，通過(guò)查詢，售假網(wǎng)站的域名注冊(cè)商為阿里公司，阿里公司域名注冊(cè)商，應(yīng)當(dāng)知曉售假網(wǎng)站使用人的身份信息，原告向阿里公司郵寄律師函要求披露相關(guān)信息，阿里公司并未回復(fù)。雅瑞公司認(rèn)為，阿里公司作為售假網(wǎng)站的域名注冊(cè)商，應(yīng)當(dāng)協(xié)助原告獲得訴訟所需要的售假人的信息，履行披露義務(wù)，故向法院提起訴訟。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

聯(lián)合國(guó)報(bào)告：中國(guó)成為全球最大互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)

近日，聯(lián)合國(guó)寬帶委員會(huì)發(fā)布了最新的《2016年寬帶狀況》報(bào)告。報(bào)告顯示，中國(guó)以7.21億網(wǎng)民人數(shù)成為全球第一大互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)。數(shù)據(jù)顯示，近年來(lái)，中國(guó)不斷加強(qiáng)電子商務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，電子商務(wù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，漸成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。2015年，中國(guó)電子商務(wù)交易額達(dá)18.3萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)36.5%。聯(lián)合國(guó)報(bào)告預(yù)測(cè)，到2016年年底，將有35億人用上互聯(lián)網(wǎng)，高于去年的32億人，相當(dāng)于47%的全球人口。

《擇天記》還未上映，“擇天記”商標(biāo)已經(jīng)預(yù)約“天價(jià)”！

大家都知道《擇天記》是誰(shuí)演的哈？沒(méi)錯(cuò)！是鹿晗！鹿晗第一次演電視劇，感覺(jué)到了他的粉絲們成群結(jié)隊(duì)刷會(huì)員的情景。那個(gè)誰(shuí)？視頻網(wǎng)站會(huì)不會(huì)賺狠了？據(jù)傳，鹿晗在這部劇中的片酬是一個(gè)億，要不要太多？你說(shuō)，騰訊怎么會(huì)不利用這么好的機(jī)會(huì)把錢收回來(lái)？值得表?yè)P(yáng)的是“擇天記”已經(jīng)注冊(cè)成商標(biāo)了，可見(jiàn)版權(quán)方的先見(jiàn)性。在29個(gè)類別中都注冊(cè)了商標(biāo)，并且全部都注冊(cè)成功了。這么多類別的商標(biāo)肯定不一定都能用上其它類別想要申請(qǐng)的趕緊呦！要知道，電視劇要在2017年才上線呢！

北京市商務(wù)委：民營(yíng)出版社享有對(duì)外出版權(quán)

自去年5月起，北京市開(kāi)展服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開(kāi)放綜合試點(diǎn)，已有一年多時(shí)間，各行業(yè)改革成效分別顯現(xiàn)。作為混合所有制出版企業(yè)，北京華語(yǔ)聯(lián)合出版有限責(zé)任公司是典型之一，目前已獲得全國(guó)首家對(duì)外專項(xiàng)出版權(quán)資質(zhì)。“以前民營(yíng)企業(yè)是沒(méi)有對(duì)外出版權(quán)的，只有國(guó)有企業(yè)有對(duì)外專項(xiàng)出版權(quán)?！北本┦行侣劤霭鎻V電局規(guī)劃發(fā)展處副處長(zhǎng)李國(guó)新介紹，鑒于這種“困境”，去年起探索了國(guó)企和民營(yíng)出版企業(yè)合作的新模式。2015年，北京時(shí)代華語(yǔ)圖書股份有限公司和北京聯(lián)合出版有限公司合作，申請(qǐng)聯(lián)合成立北京華語(yǔ)聯(lián)合出版有限責(zé)任公司。5月8日，經(jīng)國(guó)家廣電總局批復(fù)同意，聯(lián)合出版將以擁有管理股為前提，與時(shí)代華語(yǔ)開(kāi)展對(duì)外專項(xiàng)出版業(yè)務(wù)試點(diǎn)，給予新公司對(duì)外出版的專項(xiàng)出版權(quán)。

兩項(xiàng) Apple Watch 新專利曝光：表帶可變色

蘋果剛剛推出了 Apple Watch Series 2 智能手表，但是最新曝光的兩項(xiàng)專利表明了這家科技公司又有了新的想法。第一項(xiàng)專利名為“充滿活性液體的透明結(jié)構(gòu)”，它主要是通過(guò)一種特殊的液體來(lái)改變表帶的顏色。當(dāng)施加不同的電壓時(shí)，智能手表的表帶會(huì)顯示不同的顏色，可以用于顯示信息或者響應(yīng)觸摸操作。第二項(xiàng)專利描述的則是新的軟件特性，它將改善 Apple Watch 和配對(duì) iPhone 之間的關(guān)系，其主要目的是讓這兩種設(shè)備實(shí)現(xiàn)無(wú)縫使用，當(dāng)有消息推送時(shí)，Apple Watch 會(huì)首先收到消息，只有當(dāng) iPhone 被拿出來(lái)的時(shí)候，它才會(huì)顯示在 iPhone 上。這意味著用戶不必在拿起 iPhone 時(shí)輸入密碼，該技術(shù)會(huì)通過(guò)傳感器自動(dòng)檢測(cè)到 iPhone 何時(shí)從口袋里或者背包中拿出來(lái)，然后 iPhone 會(huì)和 Apple Watch 同步顯示電子郵件、通知和信息等內(nèi)容。

“流量礦石”顯著性之爭(zhēng)終見(jiàn)分曉

提及“流量”和“礦石”兩個(gè)常見(jiàn)的中文詞匯人們可能并不陌生，而將兩者組合在一起作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在計(jì)算機(jī)文檔管理等服務(wù)上，是否具有顯著性卻引發(fā)了一場(chǎng)商標(biāo)紛爭(zhēng)。日前，北京市高級(jí)人民法院對(duì)這一問(wèn)題給出了答案，法院終審判定訴爭(zhēng)商標(biāo)“流量礦石”在指定使用的服務(wù)上能夠發(fā)揮商標(biāo)指示、區(qū)分服務(wù)來(lái)源的功能，具有一定的顯著性，據(jù)此維持了一審判決，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的決定最終被判令撤銷。

歐盟新的版權(quán)規(guī)則將讓傳媒體團(tuán)受益

歐盟正在制定嚴(yán)格的新版權(quán)規(guī)則，旨在讓音樂(lè)家、電視制片人以及出版商從在線作品中獲益。谷歌將深受打擊，新規(guī)則要求YouTube和谷歌新聞為托管內(nèi)容或展示部分內(nèi)容支付更高的費(fèi)用。許多在報(bào)刊、音樂(lè)、電影和電視產(chǎn)業(yè)工作的人把收入減少的部分責(zé)任歸咎于谷歌。藝術(shù)家和唱片公司稱YouTube創(chuàng)造了“價(jià)值鴻溝”，在自己的平臺(tái)上實(shí)時(shí)播放大量音樂(lè)卻沒(méi)有給權(quán)利人合理的補(bǔ)償，一直躲在約束用戶上傳內(nèi)容的“安全港”規(guī)則背后。歐洲委員會(huì)在更新版權(quán)指令的提案中提出了新的規(guī)則，要求YouTube等視頻網(wǎng)站快速刪除或獲得受版權(quán)保護(hù)的視頻的授權(quán)，增強(qiáng)了權(quán)利人的談判資本。YouTube等網(wǎng)站有義務(wù)采用有效的技術(shù)方式自動(dòng)檢查歌曲或視聽(tīng)作品。指令為新聞出版機(jī)構(gòu)帶來(lái)了希望，一些新聞出版機(jī)構(gòu)嚴(yán)厲批評(píng)谷歌未付費(fèi)使用其內(nèi)容。新規(guī)則認(rèn)可出版機(jī)構(gòu)對(duì)高質(zhì)量新聞內(nèi)容的貢獻(xiàn)，要求谷歌新聞等信息聚合機(jī)構(gòu)為復(fù)制全部或部分內(nèi)容支付費(fèi)用。新的提案還需得到歐洲議會(huì)和理事會(huì)的批準(zhǔn)，生效估計(jì)還需要幾個(gè)月。

烏干達(dá)注冊(cè)服務(wù)局將著手解決版權(quán)法瓶頸問(wèn)題

烏干達(dá)注冊(cè)服務(wù)局（URSB）正在研究一項(xiàng)計(jì)劃，以解決本國(guó)人民對(duì)版權(quán)法不甚了解的問(wèn)題。URSB知識(shí)產(chǎn)權(quán)處主任菲奧娜．巴依阿（Fiona Bayiga）指出，URSB董事會(huì)建議修訂法律反映目前的需要。巴依阿說(shuō)：“磋商尚未開(kāi)始，因?yàn)槲覀兪紫纫赣妙檰?wèn)。我不能說(shuō)修訂什么，但我們會(huì)考慮用戶所想。”由于人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)不多以及法律對(duì)普通人而而言過(guò)于復(fù)雜，用戶對(duì)版權(quán)法的理解水平很低。URSB副局長(zhǎng)簡(jiǎn)．蘭格亞（Jane Okot P'Bitek Langoya）說(shuō)：“烏干達(dá)的藝人掙得比他們應(yīng)得的少?！睘醺蛇_(dá)表演權(quán)協(xié)會(huì)首席執(zhí)行官詹姆斯．哇蘇拉（James Wasula）支持修訂產(chǎn)權(quán)法，支持提高大眾的法律意識(shí)。他說(shuō)：“這是讓一切步入正軌的開(kāi)始。”有藝術(shù)家表示人們并不了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，因此許多人將財(cái)富拱手讓給利用其作品的推廣者。知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不高原因之一是音樂(lè)家和表演者在政府公報(bào)上刊登演出需要花費(fèi)大量金錢。巴依阿說(shuō)注冊(cè)版權(quán)的費(fèi)用是5萬(wàn)先令，但政府公報(bào)要收取45萬(wàn)的廣告費(fèi)，對(duì)公眾而言成本太高。

正版書10月底才上市 冒牌"哈利波特8"居然已開(kāi)賣

《哈利·波特與被詛咒的孩子》是“哈利·波特”系列第八個(gè)故事，英文彩排版已于今年7月31日在全球同步上市。從9月20日開(kāi)始，“哈利·波特8”中文簡(jiǎn)體字版開(kāi)始全面預(yù)售，該書正式上市時(shí)間為10月29日。但令中文版出版方——人民文學(xué)出版社深感震驚和氣憤的是，在某些網(wǎng)站上，“哈利·波特8”卻已大量開(kāi)售。該書責(zé)任編輯王瑞琴說(shuō)，這些書是假冒的，都是非法出版物。

江蘇山寶集團(tuán)被判停止商標(biāo)侵權(quán)

近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)上海建設(shè)路橋機(jī)械設(shè)備公司訴江蘇山寶集團(tuán)公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出駁回上訴、維持原判的終審判決。據(jù)了解，江蘇山寶集團(tuán)原為上海建設(shè)路橋公司經(jīng)銷商，雙方于2015年年初終止合作關(guān)系。上海建設(shè)路橋公司后來(lái)發(fā)現(xiàn)，江蘇山寶集團(tuán)在其產(chǎn)品、宣傳手冊(cè)、網(wǎng)站和展會(huì)上仍突出使用山寶、江蘇山寶等標(biāo)識(shí)。其中、英文企業(yè)名稱中含有“山寶”“shanbao”字樣，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，遂將其訴至法院。一審法院審理后，判決江蘇山寶集團(tuán)停止上述商標(biāo)侵權(quán)行為，規(guī)范使用其企業(yè)名稱，同時(shí)駁回上海建設(shè)路橋公司要求山寶集團(tuán)變更企業(yè)字號(hào)的訴訟請(qǐng)求。一審法院判決后，兩家公司均表示不服，向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，江蘇山寶集團(tuán)侵犯了上海建設(shè)路橋公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。江蘇山寶集團(tuán)2004年使用“山寶”作為其企業(yè)字號(hào)時(shí)，上海建設(shè)路橋公司的涉案商標(biāo)已具有較高知名度，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為客觀上可能會(huì)使相關(guān)公眾造成混淆，但上海建設(shè)路橋公司在10余年的時(shí)間里對(duì)此并未提出異議。綜上，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定江蘇山寶集團(tuán)注冊(cè)、使用含有“山寶”字號(hào)的企業(yè)名稱以及使用企業(yè)名稱的英文翻譯不違背誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并據(jù)此作出上述判決。

編輯：IPRdaily 夢(mèng)婷君