IPRdaily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
我國將開展專利代理專項整治
國家知識產(chǎn)權(quán)局日前下發(fā)通知,要求在全國范圍內(nèi)開展專利代理專項整治工作,以規(guī)范專利代理執(zhí)業(yè)行為。此次專項行動將打擊專利代理掛證行為。采取措施對借用、租用專利代理人資格證申報專利代理注冊證、執(zhí)業(yè)專利代理人在專利代理機(jī)構(gòu)中不從事實(shí)質(zhì)性工作領(lǐng)取報酬,以及將專利代理機(jī)構(gòu)注冊證出租、出借、轉(zhuǎn)讓給他人從事專利代理等掛證行為開展重點(diǎn)整治。對查證屬實(shí)的專利代理掛證行為,情節(jié)輕微的,進(jìn)行批評教育、限期整改;情節(jié)嚴(yán)重或拒不改正的,依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)章給予警告、通報批評,或者提請吊銷專利代理機(jī)構(gòu)注冊證或者專利代理人資格證。同時,此次專項行動還將采取措施對未取得專利代理執(zhí)業(yè)許可、以經(jīng)營為目的開展專利代理業(yè)務(wù)的行為以及代理非正常專利申請行為開展重點(diǎn)整治。
寶馬i5疑似專利圖曝光 對標(biāo)特斯拉Model 3
寶馬i系第三款新能源純電動車i5的疑似專利圖近日被外媒曝光,新車有望在2020年前推出并實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。此前寶馬銷售和營銷董事Ian Robertson曾表示,寶馬i5的競爭對手將鎖定特斯拉MODEL 3。從專利圖看,i5擁有懸浮式車頂和對開式車門,前臉車頭燈位置依然是寶馬標(biāo)志性的雙腎型前格柵設(shè)計,同時運(yùn)用了半封閉式處理,車頂及車尾線條獨(dú)特,發(fā)動機(jī)艙蓋上部設(shè)計有通風(fēng)口。整體輪廓上,i5不像傳統(tǒng)轎車,也沒有任何SUV的設(shè)計元素,而是接近一臺跨界車造型。Robertson曾透露寶馬i5造型方面將猶如拉長版的寶馬i3。但從曝光的專利圖看,變化還是比較大的。
LG新專利曝光透明可折疊屏幕設(shè)計 明年發(fā)布
手機(jī)屏幕作為關(guān)鍵部件之一,依然是未來創(chuàng)新的載體。外媒報道,“屏幕大拿”LG的一項新專利顯示,它們正著力開發(fā)透明可折疊屏幕。原型產(chǎn)品看起來采用了非常易于想象和理解的書本對折設(shè)計,左半邊就是所謂透明觸控屏,正反兩面都能進(jìn)行交互操作,不過另外半邊暫時看不出來什么功能特性。實(shí)際上,根據(jù)LG之前的屏幕技術(shù)路線圖,2017年確實(shí)是可折疊、可卷動這類“科幻”產(chǎn)品問世的日子。在上一次手機(jī)曲面屏之爭中,三星的外凹打敗了LG的“內(nèi)凹”,后者直接沿用電視的思路并不很受市場歡迎。而這一次的折疊屏新PK,樂金肯定是不想落后了。
茅盾手稿拍出千萬天價拍賣公司被訴侵犯著作權(quán)
2016年9月29日,南京市六合區(qū)人民法院一審公開開庭審理了茅盾手稿《談最近的短篇小說》著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案。原告是茅盾的兩位孫子和一位孫女,訴南京某拍賣有限公司在未經(jīng)合法繼承人的許可下,公開發(fā)表和展覽了茅盾毛筆手稿原件,侵犯了他們享有的該作品的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。據(jù)了解,本次開庭未宣判審判結(jié)果,下次開庭擬定在10月下旬。
小柯訴董明珠版權(quán)案開審
因為在微信公號宣傳中改編了歌曲《因為愛情》,格力電器和董明珠惹來音樂人小柯勃然大怒,最終將格力電器和董明珠一起告上法庭,索賠高達(dá)500萬元。2016年9月30日下午,該案在朝陽法院開庭審理。格力的代理律師在法庭上稱,不能因為兩家公司有著同樣的自然人作為老板,有著長期合作就認(rèn)為其中一家公司進(jìn)行的侵權(quán)是兩家公司的共同侵權(quán)。最終,由于雙方爭執(zhí)不下,法院宣布休庭,表示將擇日進(jìn)行宣判。
男子翻新價值580余萬元進(jìn)口蘋果舊手機(jī)被公訴
李某及其經(jīng)營的電子公司為美國某公司出口至保稅區(qū)的舊蘋果手機(jī)進(jìn)行翻新維修。因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪,李某和該公司被檢方提起公訴。2015年5月13日,在北京市順義區(qū)天竺綜合保稅區(qū)倉庫內(nèi),查獲被告單位準(zhǔn)備報關(guān)外銷的大量iPhone5s型手機(jī),次日在被告單位倉庫內(nèi)查獲千余部同款手機(jī),前述手機(jī)97%為假冒蘋果公司注冊商標(biāo)產(chǎn)品,經(jīng)鑒定市場價為580余萬元。李某后被抓獲。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告單位及被告人李某作為公司主管人員,未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。目前,該案正在審理中。
榮豐國際專利使用權(quán)估值1540萬港元
榮豐國際(00063)發(fā)布公告,獨(dú)立估值師威格斯資產(chǎn)評估顧問有限公司已獲該公司委聘對專利使用權(quán)利進(jìn)行估值。估值師采納收入法作為估值方法。收入法以貼現(xiàn)未來估計現(xiàn)金流量為基準(zhǔn),預(yù)測權(quán)利的未來盈利。估值師估計的權(quán)利的投資價值約為1540萬港元。
通訊企業(yè)強(qiáng)勢殺入物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域 Avanci專利聯(lián)盟布局逐漸明晰
2016年上半年,中國專利圈依舊熱鬧,聯(lián)想中興又遭美國337調(diào)查,華為三星終端專利大戰(zhàn)數(shù)回合,高通起訴魅族后順帶拿下VIVO,直到最近華為終與InterDigital簽訂專利許可協(xié)議。雖熱鬧,明顯可見的規(guī)律一是仍集中于ICT傳統(tǒng)通訊行業(yè),二則是中國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)叢林生存中往往處于疲于應(yīng)對的角色。但今天刷爆朋友圈的一則新聞,讓人心里打了一個激靈——Avanci專利授權(quán)平臺成立,一個面向更多物聯(lián)網(wǎng)公司新的無線專利授權(quán)平臺。難道傳統(tǒng)ICT行業(yè)的戰(zhàn)火已經(jīng)引向未來趨勢的IOT了嗎?或許忽而今夏,從萬物互聯(lián)的ICT時代到專利混戰(zhàn)模式已然到來。
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧