返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

外觀設(shè)計(jì)如何獲得著作權(quán)法保護(hù)

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
外觀設(shè)計(jì)如何獲得著作權(quán)法保護(hù)
外觀設(shè)計(jì)如何獲得著作權(quán)法保護(hù) 【小D導(dǎo)讀】 外觀設(shè)計(jì)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域一項(xiàng)特殊的客體,具有“技術(shù)”與“藝術(shù)”的特性,兼跨產(chǎn)業(yè)和藝術(shù)兩大領(lǐng)域。因此,雖然外觀設(shè)計(jì)在各國立法中可以得到外觀設(shè)計(jì)專門法或者專利法的保護(hù),但是著作權(quán)法的保護(hù)仍然是十分必要的。

 

世界上很多國家都對(duì)外觀設(shè)計(jì)給予全方位的保護(hù),比如美國對(duì)外觀設(shè)計(jì)以專利法保護(hù)為主,但也以版權(quán)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。在我國,著作權(quán)法雖未明確規(guī)定保護(hù)外觀設(shè)計(jì),但根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)和司法實(shí)踐,外觀設(shè)計(jì)在一定條件下可以成為著作權(quán)法的保護(hù)對(duì)象。

 

  外觀設(shè)計(jì)與美術(shù)作品的關(guān)系      我國專利法第二條第四款將外觀設(shè)計(jì)定義是,指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。從該定義可以看出,工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)不僅有技術(shù)的特點(diǎn),還有藝術(shù)的特征,可以說是在技術(shù)基礎(chǔ)上的藝術(shù)。這種與發(fā)明專利和實(shí)用新型專利截然不同的性質(zhì),使其實(shí)際上與著作權(quán)法意義上的“美術(shù)作品”非常接近。我國著作權(quán)法實(shí)施條例第四條第八項(xiàng)對(duì)美術(shù)作品的定義是,指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。從上述定義比較可以看出,外觀設(shè)計(jì)與美術(shù)作品的構(gòu)成要素中有諸多重疊之處。著作權(quán)法保護(hù)的是思想觀念包括美學(xué)觀念的表達(dá)形式,因而,當(dāng)以形狀、圖案、色彩及其結(jié)合組成的富有美感的外觀設(shè)計(jì)構(gòu)成美術(shù)作品這一表達(dá)方式時(shí),外觀設(shè)計(jì)亦成為著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象。    外觀設(shè)計(jì)獲得著作權(quán)法保護(hù)的條件      我國著作權(quán)法和著作權(quán)法實(shí)施條例沒有對(duì)外觀設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行明確規(guī)定,根據(jù)相關(guān)法律以及司法實(shí)踐,外觀設(shè)計(jì)只有在構(gòu)成美術(shù)作品時(shí),才能成為著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象。美術(shù)作品按照其是否具有實(shí)用性,可分為純美術(shù)作品和實(shí)用藝術(shù)作品。純美術(shù)作品,是指僅供觀賞的藝術(shù)作品,比如水彩畫、雕塑、油畫等;實(shí)用藝術(shù)作品,是指兼具藝術(shù)性和實(shí)用性的藝術(shù)作品,不僅可供觀賞,還具有使用價(jià)值,比如造型獨(dú)特的香水瓶等。因此,外觀設(shè)計(jì)也可按純美術(shù)作品和實(shí)用藝術(shù)作品受到著作權(quán)法的保護(hù)。      對(duì)于藝術(shù)成分和實(shí)用成分可分的外觀設(shè)計(jì),比如印有圖畫的地毯,圖畫與地毯是可分的,圖畫離開地毯其可供觀賞的價(jià)值并未受影響,而地毯即使沒有圖畫其實(shí)用性亦未受影響,此時(shí)兩者分離后的圖畫可以作為純美術(shù)作品受到著作權(quán)法的保護(hù),即對(duì)于藝術(shù)成分和實(shí)用成分可分的外觀設(shè)計(jì),可將其藝術(shù)成分的部分作為純美術(shù)作品受到著作權(quán)法的保護(hù),而對(duì)于其實(shí)用部分,著作權(quán)則不予保護(hù)。      對(duì)于那些實(shí)用成分與藝術(shù)成分不可分的外觀設(shè)計(jì),根據(jù)我國的司法實(shí)踐,如果其同時(shí)具備獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性、實(shí)用性和藝術(shù)性,則可作為實(shí)用藝術(shù)作品受到著作權(quán)法的保護(hù)。獨(dú)創(chuàng)性是指作品由作者獨(dú)立創(chuàng)作,而非抄襲或剽竊他人的作品;可復(fù)制性是指可以某種有形形式進(jìn)行復(fù)制,這是作品得以傳播的必備條件;實(shí)用性是指具有實(shí)用性功能;藝術(shù)性是指審美意境所達(dá)到的程度。在這些條件中,藝術(shù)性的判定是一個(gè)難點(diǎn),我國目前的著作權(quán)法對(duì)于實(shí)用藝術(shù)作品的藝術(shù)性的判斷也沒有明確規(guī)定,司法實(shí)踐中,在英特萊格公司訴可高(天津)玩具有限公司侵犯著作權(quán)糾紛二審判決中,北京市高級(jí)人民法院指出:“藝術(shù)性則要求該物品具有一定的藝術(shù)創(chuàng)作程度,這種創(chuàng)作程度至少應(yīng)使一般公眾足以將其看作藝術(shù)品”。      外觀設(shè)計(jì)著作權(quán)法保護(hù)的優(yōu)勢(shì)與局限性      與外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)相比,外觀設(shè)計(jì)著作權(quán)保護(hù)有以下優(yōu)勢(shì)與局限性:      首先,著作權(quán)法保護(hù)成本較低,作品一完成即具有著作權(quán),不需要如外觀設(shè)計(jì)專利那樣經(jīng)過主管機(jī)關(guān)的審批及繳納各種申請(qǐng)費(fèi)和維持費(fèi),因此,對(duì)于那些更新較快的外觀設(shè)計(jì)可尋求著作權(quán)法的保護(hù);      其次,外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期限較短,而著作權(quán)的保護(hù)期限相對(duì)較長,對(duì)于專利已到期的外觀設(shè)計(jì),在符合著作權(quán)法的條件下,可以獲得著作權(quán)法的保護(hù);      第三,著作權(quán)法對(duì)于外觀設(shè)計(jì)的新穎性沒要求,僅要求作品系獨(dú)創(chuàng)的,因此對(duì)于那些不具備新穎性的外觀設(shè)計(jì)來說,可以尋求著作權(quán)法的保護(hù)。      當(dāng)然,由于外觀設(shè)計(jì)專利排斥相同或近似的外觀設(shè)計(jì)獲得專利權(quán),即在保護(hù)期限內(nèi)權(quán)利人享有獨(dú)占的對(duì)專利技術(shù)的壟斷權(quán),以最大限度地防止他人實(shí)施該技術(shù)方案。而著作權(quán)并不排除其他人獨(dú)立創(chuàng)作的相同或近似的作品,因此外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的壟斷性和保護(hù)效力強(qiáng)于著作權(quán)。      因此,專利法和著作權(quán)法對(duì)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)各有利弊,權(quán)利人應(yīng)根據(jù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和類型,針對(duì)具體情況和需求選擇合適的保護(hù)途徑。

 

 

作者:黃志娟 楊文泉 來源:中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng) 編輯:iprdaily 網(wǎng)站:http://jupyterflow.com/

 

“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體,由一群長期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

 

 

微信訂閱號(hào): “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來 ------------------------------------------? 版權(quán)聲明:作品版權(quán)歸作者所有,如果無意之中侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)來信告知,本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_1449.html,發(fā)布時(shí)間為2014-06-08 23:39:11。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額