喝蘇打水的癌細(xì)胞，它們究竟藍(lán)瘦不？

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

原標(biāo)題：喝蘇打水的癌細(xì)胞，它們究竟藍(lán)瘦不？

白面書生小蘇打，搖身一變把癌殺，

腫瘤血管先堵塞，局部灌注搞定它。

媒體有意明鼓噪，奸商無良暗磨刀，

眾說紜紜墜迷霧，專利鑿鑿辨分毫。

前幾天微信圈被一條消息刷屏，《重大突破！癌細(xì)胞被中國醫(yī)生用小蘇打“餓死了”》，萬病之王竟然被廚房小弟小蘇打君給活活餓死了！

輿論沸騰，據(jù)路邊社消息，一些超市已經(jīng)預(yù)謀囤積小蘇打了，抗輻射碘鹽賣斷貨的事恐將再現(xiàn)。

究竟小蘇打能否成為新一代抗癌神藥，今天小贏就從專利角度和大家扒一扒癌細(xì)胞那些事。

今年8月2日，《eLIFE》刊出了晁明和胡汛發(fā)表的文章，該文章涉及的抗癌方法主要是對肝癌動脈化療栓塞術(shù)（以下簡稱“TACE”）的改進(jìn)。

什么是TACE？簡單來說，就是把腫瘤的供血動脈給堵上，腫瘤雖然頑固，但是不吃不喝也會缺血缺氧壞死，“餓死”一說很形象。

另外還可在堵上的同時注入化療藥物，一邊餓著一邊兒灌毒藥丸，雙管齊下，打翻在地再踏上一只腳！

TACE不是什么新技術(shù)，腫瘤被“餓死”也已經(jīng)不是一兩天了。在中國專利數(shù)據(jù)庫中初步檢索即可得到100余件相關(guān)專利，最早可追溯到1993年，分別涉及用玻璃微球和瓷粉作為血管堵塞物（CN93103780.8、CN93115670.X）。

仔細(xì)瀏覽后發(fā)現(xiàn)，科學(xué)家還嘗試過用脂肪、血塊、碎肉、棉花、毛發(fā)、鋼球、塑料、明膠、海綿、鋼圈、酒精以及人硬腦脊膜等各種玩意兒去堵腫瘤的供血血管（CN94193379.2），看上去頗有點兒“要你命3000”的感覺。

但TACE的預(yù)后通常沒有預(yù)期中那樣好，其中一個原因可能是，腫瘤中的乳酸環(huán)境可使腫瘤以極低的代謝水平存活（可理解為冬眠），隨時準(zhǔn)備死灰復(fù)燃。

晁胡二人發(fā)現(xiàn)，在進(jìn)行TACE的同時灌注可中和乳酸環(huán)境的小蘇打，其效果明顯好于單純的TACE，有效率可達(dá)100%。

可見，在阻斷腫瘤組織營養(yǎng)供應(yīng)的TACE、破壞乳酸環(huán)境的小蘇打，以及化療藥物的綜合作用下，抗肝癌效果方可達(dá)到最佳。

因此，僅說小蘇打“餓死癌細(xì)胞”多少有些夸大其實，但這年頭不起個勁暴的標(biāo)題誰好意思發(fā)文章??！

小蘇打在抗癌過程中是否只是綠葉？

《eLIFE》論文指出小蘇打起作用的兩個前提：饑餓和局部灌注。換言之，不進(jìn)行TACE手術(shù)，也不改變腫瘤內(nèi)部pH環(huán)境，小蘇打的抗癌作用貌似甚微。

檢索到胡晁二人2013年申請的專利，碳酸氫鈉在制備治療腫瘤藥物中的用途（CN201310272464.3）。

根據(jù)該專利記載，饑餓環(huán)境下將癌細(xì)胞泡在小蘇打水中、直接把小蘇打水注射到腫瘤組織中，或者結(jié)合TACE治療肝癌實體瘤都是有效果的！

這似乎意味著，小蘇打不僅是TACE治療過程中的配角，還可以直接、單獨作用于癌細(xì)胞或腫瘤。如此看來，小蘇打真是居家發(fā)面、殺癌越貨的必備良藥啊。

飲用蘇打水或者堿性水對預(yù)防或治療癌癥

真有效果嗎？

不管“堿性水”的概念炒得如何火熱，小蘇打“餓死癌細(xì)胞”多么引人遐想，通過飲用或靜脈注射小蘇打?qū)τ诎┌Y是沒有效果的。

究其原因，口服蘇打水最先進(jìn)入胃部，一部分堿性碳酸氫鈉會被胃酸中和。即使少量碳酸氫鈉被吸收進(jìn)入血液，亦或采用直接靜脈注射方式，考慮到人體體液是一個復(fù)雜、精密的pH緩沖體系，很難直接調(diào)整，調(diào)整的后果也是難以預(yù)期。

有專利報道小蘇打可以提高腫瘤細(xì)胞pH從而改善腫瘤藥物治療效果，但認(rèn)為該方法缺乏特異性，且會干擾正常代謝和免疫（CN201210204331.8）。

此外，由于碳酸氫鈉起效時的給藥劑量過大，抗癌的臨床實用價值近乎為零。親，還是打消隨便喝點蘇打水防癌的美好愿望吧。

同樣的研究，國際認(rèn)可而國內(nèi)發(fā)明申請視撤

原因何在？

發(fā)表晁胡二人研究成果的《eLIFE》是生命科學(xué)領(lǐng)域的綜合性雜志，2015年SCI的影響因子為8.303，在歐美還是具有較高影響力的。

然而以同樣內(nèi)容申請的專利卻被審查員認(rèn)定為不具備新穎性和創(chuàng)造性，難道咱們的審查員比eLIFE的審稿人還懂技術(shù)？

其實，小蘇打“餓死癌細(xì)胞”的方法早有報道。審查員給出的對比文件是安徽省立醫(yī)院腫瘤科范平生2005年發(fā)表在《臨床腫瘤學(xué)雜志》的一篇文章，比晁胡兩人的專利早了8年，比二人發(fā)表的文章早了11年。

該文章總結(jié)了惡性腫瘤與乳酸關(guān)系的認(rèn)知歷程：

1965年，開始有報道認(rèn)為惡性腫瘤組織可能是酸性狀態(tài)；

1984年，證實了惡性實體腫瘤的pH為酸性；

2000年，發(fā)現(xiàn)在弱堿性pH下，抗腫瘤藥物和細(xì)胞因子對惡性腫瘤細(xì)胞的殺傷效果更佳。

在此基礎(chǔ)上，范平生等向肝癌患者動脈注射小蘇打和化療藥物，并對肝動脈進(jìn)行栓塞，結(jié)論是小蘇打提高了化療藥物的抗癌效果。是不是跟晁胡二人的研究非常相似呢？小審的檢索水平棒棒噠！

雖然在病人納入、TACE方法、藥物選擇、小蘇打濃度和具體施用方法上二者還是有所不同，但疾病的治療方法在我國并不屬于專利保護(hù)的客體。

因此，藥物治療疾病的用途發(fā)明多以制藥用途的形式申請，而上述差異很難對制藥用途權(quán)利要求的保護(hù)范圍產(chǎn)生實質(zhì)性影響。

此結(jié)論對于非藥物領(lǐng)域IPer過于專業(yè)，略去10000字...欲知詳情，參見《專利審查指南》第二部分第十章第5.4節(jié)及相關(guān)司法判例，因此該申請視撤絕不冤枉。在媒體大肆炒作晁胡二人的研究成果時，可曾料到10多年前國內(nèi)就已經(jīng)報道了相關(guān)研究呢？ 

雖然從創(chuàng)新性上，該治療方法缺少了一些新意，但晁胡二人的研究成果并非毫無價值，因為在癌癥治療上的任何進(jìn)展都值得我們歡欣鼓舞。

其實，胡汛教授關(guān)于腫瘤細(xì)胞饑餓狀態(tài)下代謝模式的研究成果斐然（2012和2014年分別發(fā)表于《TheJournal of Pathology》以及《Scientific Reports》），其理論價值絕對大于媒體關(guān)注的小蘇打“餓死癌細(xì)胞”！

癌癥的復(fù)雜程度遠(yuǎn)超一般人的想象，我們距癌癥治愈這一終極目標(biāo)還很遙遠(yuǎn)，科學(xué)也容不得半點喧囂和浮躁，需要一代代科研工作者堅持不懈的努力。

就在不久前，馬扎夫妻宣布“陳-扎克伯格計劃”將在今后10年，投入30億美元，用于研究各種疾病的治療、預(yù)防和控制。小贏真心希望他們“未來100年攻克所有疾病”的偉大理想能夠成真。

來源：IP創(chuàng)新贏

作者：于仁濤  審協(xié)北京中心審查業(yè)務(wù)部

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

G40知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會，老炮兒們都到了！

本文來自IP創(chuàng)新贏并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”