盜版和山寨有何區(qū)別？

IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

其實(shí)小編以前也總是把這兩個(gè)概念混淆，但實(shí)際上山寨和盜版是兩個(gè)不同的概念，共通點(diǎn)大概就是威脅到正版商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)吧。

首先我們來(lái)看一看定義【來(lái)自百度百科】

盜版和山寨有何區(qū)別？

盜版的定義很明確，是“在未經(jīng)版權(quán)所有人同意或授權(quán)的情況下，對(duì)其擁有著作權(quán)的作品、出版物等進(jìn)行由新制造商制造跟源代碼完全一致的復(fù)制品、再分發(fā)的行為?！?/strong>同時(shí)盜版是被明確規(guī)定為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。

但是，山寨就是一個(gè)很寬泛而且模糊的概念了，首先這是一個(gè)新興詞匯，出現(xiàn)也就近幾年時(shí)間，根據(jù)百度百科的解釋?zhuān)?strong>“山寨”是依靠抄襲、模仿、惡搞等手段發(fā)展壯大起來(lái)，反權(quán)威、反主流且?guī)в锌駳g性、解構(gòu)性、反智性以及后現(xiàn)代表征的亞文化的大眾文化現(xiàn)象?！?/strong>“山寨”的定義更自由，比較起盜版來(lái)說(shuō)，山寨更多承載的是吐槽的需求。一件事物是不是盜版，可能需要嚴(yán)格的證據(jù)支持，必要時(shí)還需要訴諸法律。

（肯德基與吉阿婆，一個(gè)賣(mài)快餐，一個(gè)賣(mài)麻辣燙）

其實(shí)“山寨”一詞的開(kāi)始流行，還是始于數(shù)年前的山寨手機(jī)市場(chǎng)。那時(shí)候所謂山寨，是各種外形酷似名牌大廠，甚至品名都形似的諸如Nckia，Samsang之類(lèi)的手機(jī)。但此類(lèi)行為并不能稱(chēng)之為盜版，怎么說(shuō)呢？盜版就是你打著Nokia，Sansung的旗號(hào)做著與正版商品一模一樣的東西，卻不是正規(guī)授權(quán)過(guò)的商品。

而山寨呢，首先很明顯Nokia和Nckia就是兩個(gè)不同的商標(biāo)，從理論上來(lái)說(shuō)也只是近似，目的就是為了造成消費(fèi)者的混淆，直白的說(shuō)就是借著Nokia的品牌知名度銷(xiāo)售自己的商品，也有另一種可能，消費(fèi)者主動(dòng)選擇購(gòu)買(mǎi)山寨產(chǎn)品，就是為了以更低的價(jià)格買(mǎi)到一個(gè)更接近正版Nokia手機(jī)的產(chǎn)品，目的就是炫耀或者其他原因，這種現(xiàn)象自從iphone火了以后可以說(shuō)是風(fēng)靡一時(shí)。

再往后，語(yǔ)言在發(fā)展，山寨一詞也在變遷，此時(shí)，伴隨著Android系統(tǒng)打敗MTK方案，傳統(tǒng)意義上的山寨手機(jī)江河日下，山寨二字開(kāi)始被網(wǎng)民賦予了新的含義。當(dāng)山寨從形容詞變成了動(dòng)詞，山寨成為了C2C亂象的代名詞。這個(gè)時(shí)候，山寨開(kāi)始變成了“盜版”的輕量級(jí)動(dòng)詞。

山寨構(gòu)成侵權(quán)嗎？

盜版是法定的侵權(quán)行為，而山寨呢就要看具體情況了。

“山寨產(chǎn)品”通過(guò)模仿他人產(chǎn)品，特別是模仿具有一定知名度的品牌產(chǎn)品，包括對(duì)產(chǎn)品外觀、商標(biāo)、功能的模仿，以達(dá)到吸引消費(fèi)者的目的。如果他人產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)被授予外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，則相關(guān)“山寨產(chǎn)品”可能構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)。

“山寨產(chǎn)品”涉及的著作權(quán)侵權(quán)復(fù)制行為通常表現(xiàn)為兩種，一種是將作品完全照搬復(fù)制，其顯然構(gòu)成侵權(quán)；另一種是有所改變地復(fù)制，則需具體考慮改變的程度來(lái)認(rèn)定是否仍屬實(shí)質(zhì)性相似。“山寨產(chǎn)品”通常以與模仿對(duì)象盡量接近、魚(yú)目混珠為追求目標(biāo)，因此通常構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似從而侵權(quán)成立的可能性才大。

總結(jié)

總結(jié)：山寨包含盜版，山寨不一定侵權(quán)，盜版一定侵權(quán)。

來(lái)源：拾貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)

作者：小編二號(hào)

編輯：IPRdaily.cn趙珍校對(duì)：IPRdaily.cn縱橫君

投稿郵箱：Iprdaily@163.com

國(guó)際合作：judywu@iprdaily.com

市場(chǎng)業(yè)務(wù)：王夢(mèng)婷微信：AT510AN
426.cn合作：黃坤微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董軍微信：jundongder
大賽合作：周海峰微信：feng412813

本文來(lái)自拾貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”

盜版和山寨有何區(qū)別？

盜版和山寨有何區(qū)別？