原來(lái)PCT還可以這樣玩！

眾所周知，由于專(zhuān)利具有地域性，如果希望在海外獲得專(zhuān)利保護(hù)，必須向外國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利，而巴黎公約途徑和PCT途徑是向外國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利的兩個(gè)主要途徑。其中，通過(guò)PCT途徑的申請(qǐng)?jiān)絹?lái)越多，2015年，中國(guó)申請(qǐng)人通過(guò)PCT途徑向國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利的占比達(dá)到79.9%，遠(yuǎn)高于巴黎公約途徑。

PCT途徑是申請(qǐng)人依據(jù)本國(guó)以及外國(guó)專(zhuān)利法按照《專(zhuān)利合作條約》制定的專(zhuān)門(mén)規(guī)定，向本國(guó)或本地區(qū)專(zhuān)利局的PCT受理局或向國(guó)際局提交一件PCT申請(qǐng)，從而在所有PCT成員國(guó)享有同一申請(qǐng)日，并且可以在30或31個(gè)月屆滿(mǎn)前（部分國(guó)家期限略有不同）進(jìn)入外國(guó)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的一種途徑。

一般來(lái)說(shuō)，中國(guó)申請(qǐng)人往往首先提交一件中國(guó)國(guó)家申請(qǐng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“在先申請(qǐng)”）；在12個(gè)月期限屆滿(mǎn)之前，申請(qǐng)人才考慮是否需要通過(guò)巴黎公約途徑或PCT途徑向國(guó)外申請(qǐng)；如果申請(qǐng)人決定通過(guò)PCT途徑向國(guó)外申請(qǐng)，則以在先申請(qǐng)為優(yōu)先權(quán)向中國(guó)專(zhuān)利局提交PCT國(guó)際申請(qǐng)，同時(shí)，在先申請(qǐng)仍然按照普通中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的程序往下進(jìn)行；在30個(gè)月期限屆滿(mǎn)之前，申請(qǐng)人再考慮是否需要進(jìn)入中國(guó)以外的其他國(guó)家或地區(qū)。以發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)為例，這種處理方式（方式一）可用以下的圖形來(lái)表示：

原來(lái)PCT還可以這樣玩！

在實(shí)務(wù)中，我們發(fā)現(xiàn)，由于大多數(shù)申請(qǐng)人在提交在先申請(qǐng)時(shí)沒(méi)有預(yù)計(jì)到后續(xù)的PCT申請(qǐng)，因此并沒(méi)有給予在先申請(qǐng)?zhí)貏e的重視，可能導(dǎo)致對(duì)技術(shù)挖掘不夠充分，以致申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)質(zhì)量不是很高。如果申請(qǐng)人在提交PCT申請(qǐng)時(shí)發(fā)現(xiàn)了在先申請(qǐng)的缺陷而希望進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改，往往已錯(cuò)失最佳時(shí)機(jī)，此時(shí)可能會(huì)因?yàn)樾薷亩鴮?dǎo)致部分權(quán)利要求甚至全部權(quán)利要求無(wú)法享受到在先申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)！

其實(shí)，PCT還可以有另一種玩法，既可以提高申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)質(zhì)量，提高授權(quán)率，又可以大大節(jié)省官費(fèi)！

首先，申請(qǐng)人在安排專(zhuān)利撰寫(xiě)之前，就應(yīng)該對(duì)發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行充分挖掘，深入分析，和整體布局。一旦確定了需要走向國(guó)外的重點(diǎn)專(zhuān)利申請(qǐng)，則可以考慮直接提交PCT申請(qǐng)；申請(qǐng)人收到國(guó)際檢索報(bào)告之后，在30個(gè)月期限屆滿(mǎn)之前再考慮進(jìn)入中國(guó)和/或其他國(guó)家/地區(qū)。在進(jìn)入中國(guó)和/或其他國(guó)家/地區(qū)時(shí)，申請(qǐng)人還可以參考PCT國(guó)際檢索報(bào)告，對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行主動(dòng)修改。

對(duì)于首次提交的PCT申請(qǐng)的撰寫(xiě)，申請(qǐng)人必須給予特別的重視，在對(duì)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行充分檢索的基礎(chǔ)上，考慮中國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定的同時(shí)，應(yīng)盡可能地兼顧將來(lái)需要進(jìn)入的外國(guó)/地區(qū)的實(shí)務(wù)要求。例如，PCT申請(qǐng)的官費(fèi)不涉及權(quán)利要求附加費(fèi)，因此，PCT申請(qǐng)的權(quán)利要求可以不限于10項(xiàng)，從而盡可能進(jìn)行全方位保護(hù)。

這種處理方式（方式二）可以用以下的圖形來(lái)表示：

原來(lái)PCT還可以這樣玩！

對(duì)于受理局為中國(guó)專(zhuān)利局的PCT申請(qǐng)，由于PCT檢索單位也是中國(guó)專(zhuān)利局，而對(duì)于同樣的技術(shù)方案，中國(guó)專(zhuān)利局出具的檢索報(bào)告一般具有一致性，因此，PCT申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段時(shí)，如果申請(qǐng)人不修改權(quán)利要求，則所獲得的關(guān)于中國(guó)國(guó)家申請(qǐng)的第一次審查意見(jiàn)實(shí)質(zhì)上與PCT檢索報(bào)告是一致的。為了加快中國(guó)國(guó)家申請(qǐng)的審查進(jìn)程以及提高授權(quán)率，申請(qǐng)人可以參照PCT檢索報(bào)告的結(jié)果，在進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段時(shí)依據(jù)PCT28條/41條進(jìn)行主動(dòng)修改。

方式二由于利用了PCT的服務(wù)體系（如國(guó)際檢索報(bào)告），由中國(guó)專(zhuān)利局受理的PCT申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)時(shí)，該中國(guó)申請(qǐng)：

免繳申請(qǐng)費(fèi)！

免繳申請(qǐng)附加費(fèi)?。?/strong>

免繳實(shí)質(zhì)審查費(fèi)?。?！

假設(shè)申請(qǐng)人為企業(yè)，如其中國(guó)發(fā)明申請(qǐng)的權(quán)利要求為20項(xiàng)，則可以節(jié)省官費(fèi)4,900元（申請(qǐng)費(fèi)900元，權(quán)利要求附加費(fèi)1,500元，實(shí)質(zhì)審查費(fèi)2,500元）！

但是，也要注意到，相比于方式一，方式二的中國(guó)申請(qǐng)的審查周期有所延遲，而且繳納PCT官費(fèi)的時(shí)間提前。

這兩種PCT申請(qǐng)方式的對(duì)比如下表：

來(lái)源：華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

作者：鄭小粵

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

【檢索力對(duì)抗】首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具大比武，開(kāi)戰(zhàn)在即！

本文來(lái)自華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”

原來(lái)PCT還可以這樣玩！

原來(lái)PCT還可以這樣玩！