沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
春節(jié)快到啦！此刻的茅臺一定是賺得盆滿缽滿！
隨著白酒市場回暖，各大白酒上市公司一掃頹勢，作為領(lǐng)頭羊的貴州茅臺（600519，SH）更是風(fēng)光無限。從2016年初開始，貴州茅臺股價一口氣從200元增長至年底的340元，截至12月30日收盤市值達(dá)4198億，在3000多家上市公司當(dāng)中排名第11，將浦發(fā)銀行、民生銀行、興業(yè)銀行等知名銀行遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩到身后。
A股前二十大上市公司（按總市值排名，單位：人民幣億元）
同時，貴州茅臺自上市以來首次在報告期尚未結(jié)束時透露全年業(yè)績：2016年實(shí)現(xiàn)營業(yè)總收入398.6億元，同比增19.16%；實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤166.5億元，同比增7.4%。
茅臺有多風(fēng)光，看看過年前的經(jīng)銷商有多著急就知道了——為了拿貨，銷商們拼命給茅臺打預(yù)付款，使得茅臺賬面上有了高達(dá)174億元的預(yù)收賬款（截至2016年9月30日），與2016上半年的發(fā)貨量相當(dāng)。
不過，最近的一則消息，可能不會讓茅臺開心。而這個讓茅臺不高興的事情要追溯到4年前。
國家工商總局商標(biāo)局網(wǎng)于2012年7月20日公布的商標(biāo)初步審定公告中，貴州茅臺申請的“國酒茅臺”商標(biāo)已通過了初審?！皣泼┡_”商標(biāo)為4個，均為33類。申請日期為2010年6月9日。4個注冊號的商標(biāo)使用類別為：果酒（含酒精）；苦味酒；葡萄酒；開胃酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酒（飲料）；含酒精液體；酒精飲料（啤酒除外）；料酒；食用酒精。
茅臺想自己“國酒”的名頭做實(shí)，但同行是冤家，這一事件引發(fā)整個白酒行業(yè)的軒然大波，諸多白酒廠商聯(lián)手反對茅臺這一舉動。據(jù)京華時報報道，包括汾酒、五糧液、劍南春、水井坊、郎酒、沱牌舍得等名酒企業(yè)，于當(dāng)年向國家工商總局商標(biāo)局遞交關(guān)于“國酒”商標(biāo)異議報告。
就在2012年，汾酒集團(tuán)董事長李秋喜在接受和訊網(wǎng)訪談時更是連用兩個“不理解”來表達(dá)自己內(nèi)心的憤怒，“我不太理解，我真的不太理解......”。
在其他白酒企業(yè)的聯(lián)手阻擊下，“國酒”商標(biāo)之爭經(jīng)歷了數(shù)年漫長的大戰(zhàn)，而主戰(zhàn)場就在商標(biāo)局。
圖片來源：國家商標(biāo)局
雖然其他白酒廠商反對茅臺的“國酒”名號，但這些廠商也并不是省油的燈，每經(jīng)小編查閱商標(biāo)局網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，“國酒五糧液”、“國酒汾酒”等商標(biāo)申請也赫然在列，其中前者的申請人正是五糧液公司，后者的申請者正是汾酒公司。
可以預(yù)見，如果茅臺的國酒商標(biāo)到手，那么五糧液和汾酒也可能獲得“國酒”商標(biāo)——商場如戰(zhàn)場，這里總是充斥著明爭暗斗。
不管怎樣，爭議終有落幕的那一天。據(jù)國家商標(biāo)局網(wǎng)站信息顯示，2016年12月26日，長達(dá)4年的商標(biāo)異議申請完成。
據(jù)京華時報報道，時隔四年多，國家商標(biāo)局下發(fā)了關(guān)于第8377533號“國酒茅臺及圖”商標(biāo)不予注冊的決定。
商標(biāo)局認(rèn)為，被異議商標(biāo)為“國酒茅臺及圖”中的“國酒”一詞帶有“國內(nèi)最好的酒”、“國家級酒”的評價性含義，若由被異議人永久性地獨(dú)占使用，容易對公平的市場競爭秩序產(chǎn)生負(fù)面影響，因此，被異議商標(biāo)的申請注冊違反了商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)“有其他不良影響”的規(guī)定。因此，商標(biāo)局決定，“國酒茅臺及圖”商標(biāo)不予注冊。
圖片來源：萬文知識產(chǎn)權(quán)
每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）通過查閱相關(guān)法律文件發(fā)現(xiàn)，據(jù)2015年最新修訂的《廣告法》第九條的規(guī)定：“廣告不得有下列情形：（三）使用 國家級 、 最高級 、 最佳 等用語。”而《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》也明確規(guī)定：“對 國+商標(biāo)指定商品名稱 作為商標(biāo)申請，或者商標(biāo)中含有 國+商標(biāo)指定商品名稱 的，以其 構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性 、 缺乏顯著特征 和 具有不良影響 為由，予以駁回?！蓖瑫r，據(jù)《商標(biāo)法》第十條規(guī)定：“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：（七）帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的?！?/p>
據(jù)羊城晚報此前報道，“貴州茅臺在各地成立 國酒茅臺銷售有限公司 ，同樣是涉嫌夸大宣傳、傷害了其他酒類經(jīng)營者的合法權(quán)益，涉嫌違反《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》和《反不正當(dāng)競爭法》?！北本┦杏疲◤V州）律師事務(wù)所合伙人馮世鋒律師告訴羊城晚報記者，“國酒”這兩個字缺乏顯著特征，但貴州茅臺通過大量的宣傳、誘導(dǎo)，造成了公眾把茅臺等同于“全國最好”的酒，對其他的優(yōu)質(zhì)酒來說是不公平的。
汾酒相關(guān)負(fù)責(zé)人接受京華時報記者采訪時表示：“我們終于取得了勝利，這也意味著茅臺這么多年進(jìn)行 國酒 宣傳是違法的”。
對此，茅臺集團(tuán)董事長袁仁國接受京華時報記者采訪時表示：“這事我不清楚”，就匆匆掛了電話。
來源: 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道(廣州)
編輯：IPRdaily.cn 趙珍
校對：IPRdaily.cn 縱橫君
【檢索力對抗】首屆知識產(chǎn)權(quán)工具大比武，開戰(zhàn)在即！
本文來自21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道（廣州）并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
