沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
2017年1月1日，在一片霧霾中，北京迎來了新年，距離2016年12月霧霾的紅色預(yù)警還不到10天，霧霾再次回到北京，并同時眷顧了全國61個城市。
1月3日，北京市環(huán)境保護局發(fā)布了2016年北京市全年空氣質(zhì)量狀況報告，報告稱2016年北京全市PM2.5年平均濃度下降9.9%。從數(shù)據(jù)情況來看，霧霾情況在好轉(zhuǎn)，但從天氣看來，讓天空恢復(fù)藍(lán)色需要更長的時間。
除了氣象條件，汽車尾氣、冬季供暖燒煤廢氣、工業(yè)廢氣、建筑工地和道路交通揚塵等產(chǎn)生的顆粒物是霧霾產(chǎn)生的重要因素。那么在2016年P(guān)M2.5濃度下降的9.9%里面，這些因素是否得到了一定控制呢？
于是，在2017年1月又一個霧霾橙色預(yù)警的日子里，小i檢索分析了關(guān)于霧霾的主動治理以及被動防御的專利申請情況，以期了解近幾年我國的科技人員在霧霾治理方面做出了哪些努力？
其中霧霾的主動治理包括汽車尾氣處理、工業(yè)廢氣處理、揚塵處理和冬季供暖燃燒處理；霧霾的被動防御包括空氣凈化器和口罩。
空氣凈化器是抵御霧霾最受關(guān)注的創(chuàng)新領(lǐng)域
截止到2017年1月3日，抵御霧霾方面，在我國申請的專利超過7萬件，其中，空氣凈化器以27411件專利申請榮登榜首，其次是工業(yè)廢氣處理（23603件）和汽車尾氣處理（19246件），口罩、揚塵處理和取暖燃燒處理領(lǐng)域的專利申請均不足萬件。
進一步分析發(fā)現(xiàn)，無論是霧霾主動治理（汽車尾氣處理、工業(yè)廢氣處理、揚塵處理、冬季供暖燃燒處理）方面，還是被動防御（空氣凈化器、口罩）方面，近五年（2012-2016年）的專利申請量占比均超過專利申請總量的50%，尤其是空氣凈化器和揚塵處理，近五年申請的專利超過其專利申請總量的七成。
綜合來看，近五年抵御霧霾方面的專利申請增長迅速，其中空氣凈化器是技術(shù)創(chuàng)新的重點領(lǐng)域，并且日用領(lǐng)域（包括空氣凈化器、汽車、口罩、取暖燃燒處理）的專利申請量高于工業(yè)領(lǐng)域（包括工業(yè)廢氣處理、揚塵處理），這說明抵御霧霾日用領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新熱情高于工業(yè)領(lǐng)域，反映出在抵御霧霾方面，目前的市場需求主要在日用領(lǐng)域，這體現(xiàn)了普通百姓對霧霾的重視，也體現(xiàn)了目前工業(yè)領(lǐng)域霧霾治理的無力。
本土企業(yè)是霧霾防御的主要技術(shù)創(chuàng)新力量
截止到2017年1月3日，抵御霧霾方面，在我國申請的專利超過7萬件，其中，空氣凈化器以27411件專利申請榮登榜首，其次是工業(yè)廢氣處理（23603件）和汽車尾氣處理（19246件），口罩、揚塵處理和取暖燃燒處理領(lǐng)域的專利申請均不足萬件。
進一步分析發(fā)現(xiàn)，無論是霧霾主動治理（汽車尾氣處理、工業(yè)廢氣處理、揚塵處理、冬季供暖燃燒處理）方面，還是被動防御（空氣凈化器、口罩）方面，近五年（2012-2016年）的專利申請量占比均超過專利申請總量的50%，尤其是空氣凈化器和揚塵處理，近五年申請的專利超過其專利申請總量的七成。
綜合來看，近五年抵御霧霾方面的專利申請增長迅速，其中空氣凈化器是技術(shù)創(chuàng)新的重點領(lǐng)域，并且日用領(lǐng)域（包括空氣凈化器、汽車、口罩、取暖燃燒處理）的專利申請量高于工業(yè)領(lǐng)域（包括工業(yè)廢氣處理、揚塵處理），這說明抵御霧霾日用領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新熱情高于工業(yè)領(lǐng)域，反映出在抵御霧霾方面，目前的市場需求主要在日用領(lǐng)域，這體現(xiàn)了普通百姓對霧霾的重視，也體現(xiàn)了目前工業(yè)領(lǐng)域霧霾治理的無力。
從近五年抵御霧霾專利的來源來看，霧霾主動治理方面，除了汽車尾氣處理14%的專利申請來自國外以外，工業(yè)廢氣處理、揚塵處理、冬季供暖燃燒處理方面的國外來華專利申請均不超過5%。霧霾被動防御方面，口罩和空氣凈化器的專利申請均主要來自中國本土，國外來華占比同樣不到5%?？梢哉f，近五年我國本土科研人員在霧霾主動治理和被動防御方面均作出較大努力。
進一步分析近五年中國本土專利申請的主體分布情況可以看出，無論在霧霾的主動治理領(lǐng)域，還是在被動防御領(lǐng)域，工礦企業(yè)均是技術(shù)創(chuàng)新的主要力量，其中，其尤以在空氣凈化器領(lǐng)域的專利申請量最為突出，12366件申請超出排名第二位工業(yè)廢氣處理領(lǐng)域專利申請量的26%。而大專院校及科研機構(gòu)雖然在霧霾防御方面專利申請量較低，但其對工業(yè)廢氣處理（2709件）及汽車尾氣處理（1485件）更為關(guān)注?？谡钟捎趧?chuàng)新難度較低，個人申請數(shù)量也相對較高。
綜合來看，目前在霧霾防御方面，本土企業(yè)是主要的技術(shù)創(chuàng)新力量，而其中，以被動防御方面的空氣凈化器的專利申請量最為突出，而對霧霾形成具有重要作用的工業(yè)廢氣處理、汽車尾氣處理、取暖燃燒處理以及揚塵處理方面，雖然企業(yè)仍然是創(chuàng)新的主力，但從專利申請量來看，和空氣凈化器領(lǐng)域具有一定差距。
進一步分析霧霾被動防御方面口罩的國內(nèi)外專利申請人情況可以發(fā)現(xiàn)，口罩領(lǐng)域，中國本土TOP10專利申請人名單中，個人有7位，其中除了專利申請量排名第四位的朱其厚（深圳市新樂正環(huán)保科技有限公司董事長）申請的24件專利中包括3件發(fā)明，11件實用新型外，其余6位個人申請的專利均為外觀設(shè)計。而入選名單的其余三家企業(yè)中，寧波市鄞州速銷服裝的專利申請也均為外觀設(shè)計?？傮w來看，國內(nèi)目前在口罩領(lǐng)域雖然具有專利申請，但技術(shù)水平偏低。
反觀國外來華申請人，雖然入選TOP10名單的專利申請人專利申請量并不突出，但從其申請類型構(gòu)成來看，大多為發(fā)明及實用新型。結(jié)合目前霧霾防御口罩市場情況，也是國外品牌更得消費者認(rèn)可?？磥韲鴥?nèi)企業(yè)在口罩方面仍需進一步加強技術(shù)研發(fā)水平。
美的、格力在空氣凈化器領(lǐng)域?qū)＠暾垟?shù)量突出
從空氣凈化器的國內(nèi)外申請人情況來看，無論是中國本土還是國外來華在空氣凈化器領(lǐng)域申請的專利數(shù)量均高于口罩領(lǐng)域，凈化器領(lǐng)域，國內(nèi)企業(yè)以美的集團和格力電器的專利申請數(shù)量最高，國外則以LG、夏普、大金工業(yè)、飛利浦等企業(yè)的專利申請數(shù)量較為突出。這些企業(yè)也是凈化器領(lǐng)域的主流企業(yè)，其較高的專利申請數(shù)量反映出其在空氣凈化器領(lǐng)域較強的技術(shù)研發(fā)實力。
工業(yè)廢氣處理領(lǐng)域中石化、大唐環(huán)境集團表現(xiàn)突出
在霧霾主動治理方面，工業(yè)廢氣處理領(lǐng)域的中國本土TOP10申請人名單中，包括六家企業(yè)和四所高校，企業(yè)中，以中國石油化工、大唐環(huán)境產(chǎn)業(yè)集團的專利申請數(shù)量最為突出，高校中，則以浙江大學(xué)專利申請數(shù)量最為領(lǐng)先。
顯然，目前國內(nèi)企業(yè)在工業(yè)廢氣處理方面也做出了較多努力，但和空氣凈化器領(lǐng)域相比，工業(yè)品廢氣處理領(lǐng)域排名第一的企業(yè)中國石油化工的專利申請量僅為空氣凈化器領(lǐng)域專利申請排名第一的企業(yè)美的基團的56%，工業(yè)廢氣處理領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新仍有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>
國外來華在工業(yè)廢氣處理領(lǐng)域的TOP10申請人則均為企業(yè)，其中阿爾斯通、三菱日立電力系統(tǒng)的專利申請表現(xiàn)較有優(yōu)勢。
汽車尾氣處理我國本土企業(yè)創(chuàng)新實力和國外仍有差距
作為霧霾主動治理的另一個主要領(lǐng)域，汽車尾氣處理的國內(nèi)外申請人分布情況和其他領(lǐng)域不同，國外來華申請人的專利申請數(shù)量高于國內(nèi)本土申請人，其中國外來華排名第一位的豐田自動車株式會社的專利申請量高達(dá)143件，而國內(nèi)本土排名第一位的濰柴動力股份的專利申請量僅為91%，占豐田自動車株式會社的64%。這與我國目前汽車市場品牌主要來自國外有較大關(guān)系，我國本土汽車企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新實力上和國外企業(yè)仍有差距。
總體來看，在霧霾防御方面，目前被動防御（空氣凈化器、口罩）技術(shù)創(chuàng)新情況好于主動治理方面（工業(yè)廢氣處理），這反映出目前空氣凈化器及口罩的市場需求較大，間接帶動了空氣凈化器和口罩方面的技術(shù)研發(fā)，而工業(yè)廢氣處理由于成本較高、收益較低，目前雖然技術(shù)研發(fā)速度也較快，但速度不及空氣凈化器領(lǐng)域。
霧霾治理是一個長期的過程，應(yīng)當(dāng)從源頭和末端雙管齊下共同防御，只依賴空氣凈化器和口罩無法阻止霧霾對身體的危害，只有從來源掐滅才有可能杜絕霧霾。但對企業(yè)而言，空氣凈化器、口罩和汽車等日用消費品由于收益較高，企業(yè)進一步技術(shù)研發(fā)的動力較強，而工業(yè)廢氣處理則由于成本較高、收益較低需要政府進一步激勵企業(yè)開展才有可能使得霧霾治理更見成效。
小i希望，
在不久的未來，
抬頭即見藍(lán)天。
注： 圖表數(shù)據(jù)來源于i智庫，截止到2016年12月
來源：i智庫
作者：瓶子
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對：IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自i智庫并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章7438篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
