商標商標商標商標商標商標商標商標民法股份有限公司
來源:IPRdaily.cn 中文網(wǎng)
原標題:喬丹體育8千萬贊助第13屆全運會,合法使用“喬丹”中文商標?
要提到2016年有巨大社會影響力的知識產(chǎn)權(quán)案件,喬丹商標案絕對算得上一件。
近日,網(wǎng)上一則“喬丹8000萬助力第十三屆全運會”的新聞,又將喬丹商標案和喬丹體育,推到風(fēng)口浪尖。
網(wǎng)友提出疑問,喬丹體育合法使用“喬丹”中文商標?
1月11日,第十三屆全國運動會與喬丹體育合作發(fā)布會在北京飯店隆重舉行。喬丹體育正式宣布與天津全運組委會簽約,并將攜手北京、山東、遼寧、黑龍江四支實力代表團一同征戰(zhàn)本屆全運會。喬丹體育將為本屆全運會合作提供現(xiàn)金及裝備贊助總價值超過8000萬元。
第十三屆全國運動會與喬丹體育合作發(fā)布會現(xiàn)場照片
有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),發(fā)布會上,喬丹體育有繼續(xù)使用中文“喬丹”商標。網(wǎng)友提出疑問,最高人民法院不是在2016年12月8日作出的判決,喬丹體育對爭議商標“喬丹”的注冊損害了邁克爾·杰弗里·喬丹對“喬丹”享有的在先姓名權(quán),違反商標法,撤銷一、二審判決,判令商標評審委員會重新裁定。喬丹體育為何還能使用中文“喬丹”商標?
喬丹體育公司主營業(yè)務(wù)的四件商標都在有效期內(nèi),繼續(xù)使用合法
喬丹體育代理律師馬東曉律師
喬丹商標系列案件喬丹體育方面的代理律師、北京中倫律師事務(wù)所合伙人馬東曉在媒體發(fā)布會上有專門回應(yīng)這個問題。他提到,喬丹體育實際上主營業(yè)務(wù)商標只有四個,這四個商標都不是這次最高法院在12月8號宣判的,而且恰恰這四個商標都已經(jīng)在去年的12月份最高法院已經(jīng)駁回了喬丹先生的起訴,應(yīng)該說主營業(yè)務(wù)四個商標在去年12月份最高法院已經(jīng)支持了喬丹體育。
而從喬丹體育獲知,目前作為喬丹體育公司主營業(yè)務(wù)的四件商標都在有效期內(nèi),是可以繼續(xù)使用的,其中就包括了“喬丹”的中文商標。
喬丹體育相關(guān)負責人也表示,“喬丹”商標爭議系列案件共涉及68件商標,除3件商評委重新作出裁定的商標外,而這3件商標也不意味著喬丹公司馬上失去它們的商標所有權(quán),只有在工商總局商標評審委員會對這3個商標進行重新裁定后,才能有新的結(jié)果。
喬丹體育贏得了其余65件商標的勝訴。該65件商標包括公司產(chǎn)品、品牌宣傳所主要使用的“喬丹”中文、拼音和圖形商標。因此,可以理解為,最高院的判決實際是保證了喬丹體育繼續(xù)持有并使用“喬丹”系列商標的合法性。
邁克爾·杰弗里·喬丹是否通過姓名權(quán)再次維權(quán)成功,需等待上海法院判決
雖然,最高法在判決中明確:邁克爾·杰弗里·喬丹就“喬丹”享有姓名權(quán)。但是,邁克爾·杰弗里·喬丹是否能通過姓名權(quán)侵權(quán)案件再次禁止喬丹體育使用“喬丹”相關(guān)商標,需要等待上海的法院對尚在審理中的姓名權(quán)侵權(quán)案件做出判決。
喬丹體育發(fā)聲明表示尊重最高院裁定,積極為民族品牌強盛做貢獻
而喬丹體育方面也發(fā)布了聲明,表示尊重最高人民法院做出的再審裁定,并將依法履行好品牌及其相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的保護,為民族品牌的輝煌和民族企業(yè)的強盛,做出積極應(yīng)有的貢獻?!?/p>
喬丹體育股份有限公司總經(jīng)理倪振年先生
喬丹體育股份有限公司總經(jīng)理倪振年先生在第十三屆全國運動會與喬丹體育合作發(fā)布會表示,2017年,喬丹體育將以全運會發(fā)布為起點,圍繞競技體育和大眾運動兩條線展開支持,讓更多的人感受體育帶來的力量,發(fā)現(xiàn)運動給自己帶來的變化,也希望大家給予喬丹,給予體育更多的支持和關(guān)注。
來源:IPRdaily.cn 中文網(wǎng)
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
#晨報#南京、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭掛牌;被誹謗剽竊?《極客出發(fā)》發(fā)原創(chuàng)版權(quán)聲明
唐人影視敗訴!大宇收回《仙劍1》影視版權(quán),并獲賠64萬
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧