沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)
作者：潛伏的IP大兵
原標(biāo)題：高曉松發(fā)微博指責(zé)《歌手》侵權(quán)，湖南臺(tái)電話道歉并補(bǔ)辦授權(quán)手續(xù)
2017年2月19日上午9點(diǎn)，著名音樂人高曉松發(fā)微博指責(zé)《歌手》在第五期節(jié)目中演唱的歌曲未經(jīng)過授權(quán)就擅自演唱，侵犯了作為版權(quán)所有者的自己與作者尹約、錢雷的權(quán)益。
高曉松發(fā)文稱：“這首歌的詞曲版權(quán)在我這里，到今天為止主辦方也沒來申請(qǐng)過授權(quán)。尤其是這個(gè)版本歌詞有改動(dòng)，更應(yīng)該申請(qǐng)改編權(quán)。作者尹約錢雷雖然都是新人，也同樣應(yīng)該受到尊重?！?/p>
高曉松發(fā)微博原文為：
“哇！竟然是用只比那英原調(diào)低一丟丟的超高key唱完的！厲害！同時(shí)再嘮叨一次：這首歌的詞曲版權(quán)在我這里，迄今主辦方也沒來申請(qǐng)過授權(quán)。尤其是這個(gè)版本歌詞有改動(dòng)，更應(yīng)該申請(qǐng)改編權(quán)。作者尹約錢雷雖然都是新人，也同樣應(yīng)該受到尊重?！?/strong>
之后就有網(wǎng)友們?cè)u(píng)論，認(rèn)為節(jié)目組版權(quán)意識(shí)太薄弱。
而在下午17點(diǎn)13分時(shí)，高曉松發(fā)微博表示，湖南臺(tái)已打來電話道歉并補(bǔ)辦授權(quán)手續(xù)。
高曉松發(fā)微博原文為：
“湖南臺(tái)已打來電話道歉并補(bǔ)辦授權(quán)手續(xù)， 張杰加油！//@高曉松:哇！竟然是用只比那英原調(diào)低一丟丟的超高key唱完的！厲害！同時(shí)再嘮叨一次：這首歌的詞曲版權(quán)在我這里，迄今主辦方也沒來申請(qǐng)過授權(quán)。尤其是這個(gè)版本歌詞有改動(dòng)，更應(yīng)該申請(qǐng)改編權(quán)。作者尹約錢雷雖然都是新人，也同樣應(yīng)該受到尊重。
而在同一天，《彎彎的月亮》詞曲作者李海鷹也發(fā)聲指責(zé)歌手不尊重音樂版權(quán)。
他寫道：“《月亮粑粑》@趙雷Z演繹的很出色，這首歌曲里大段使用了我創(chuàng)作的《彎彎的月亮》，但很遺憾，節(jié)目制作方、演唱者沒有與我進(jìn)行任何形式的溝通。@歌手2017 @芒果TV你們應(yīng)該很好的重視音樂的版權(quán)問題，這是音樂的根本，音樂人的根本。”
前段時(shí)間被熱議維塔斯?fàn)罡妗陡枋帧非謾?quán)一事，也是因?yàn)?a href='http://jupyterflow.com/search_yinlebanquan.html' target='_blank'>音樂版權(quán)未授權(quán)而引起的。
從維塔斯到高曉松，再到李海鷹，音樂綜藝頻陷翻唱授權(quán)糾紛，這是一件壞事呢？還是一件好事？
來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)
作者：潛伏的IP大兵
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
