美國商標審理與上訴委員會的改變和調(diào)整（TTAB Rule Changes Effective）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題： 美國商標審理與上訴委員會的改變和調(diào)整（TTAB Rule Changes Effective）

1月14日，美國商標審理與上訴委員會（TTAB）開始正式實施修改過后的商標操作規(guī)范。新規(guī)范對異議通知（notice of opposition）、撤銷程序(cancellation proceedings) 的相關(guān)收費進行調(diào)整。

下面請看我們對幾項重要規(guī)范地修改進行的總結(jié)。

電子系統(tǒng)申請

大部申請者在提出異議和撤銷程序時已在使用TTAB的電子申請系統(tǒng) - 商標審判和上訴電子系統(tǒng)（ESTTA）, 新規(guī)定要求除極少情況外，所有向TTAB遞交的申請均需通過ESSTA。此外，其他通常不會通過ESSTA向TTAB遞交的文件與通信，也必須以電子郵件的方式向TTAB發(fā)送和提供給案件另一方（如取證調(diào)查）。新規(guī)范允許雙方協(xié)商以其它認為合適的方式進行資料共享，如建立在線文件網(wǎng)站。鑒于新的規(guī)范，之前因郵寄延誤而增加5天回復(fù)時間的規(guī)定已取消。值得注意的是，TTAB現(xiàn)在負責向被告提供起訴狀，而不是原告，并將向被告發(fā)送包含商標審判和上訴委員會查詢系統(tǒng)（TTABVUE）程序的鏈接。TTAB還會將電子郵件發(fā)送到國內(nèi)代表聯(lián)系信息欄中羅列出的授權(quán)電子郵件地址，或目前申請的所有者。因此，有必要將完整的所有權(quán)信息及申請、登記的聯(lián)系方式進行及時更新。

異議和撤銷訴訟程序

新規(guī)定旨在使調(diào)查取證和在庭審前的異議和撤銷程序更為簡化?，F(xiàn)在“要求提出文件（request for production of documents）”和“調(diào)查取證中的請求承認(admissions in discovery)”均限制在75頁，與“書面詢問(interrogatories)”頁數(shù)限制一樣。另外，調(diào)查取證請求也應(yīng)盡早的提出，確保所有應(yīng)訴人均可收到及在截止日前完成所有的調(diào)查取證。事先制定好完整的計劃可以保證各環(huán)節(jié)快速與高效地進行。

此外，雙方均可單方面決定庭審的證言通過：證人證言（affidavit），或聲明（declaration），或口頭證詞（oral testimony）的形式進行。如果一方選擇遞交書面的證詞，那該證詞將會受到對方的口頭詢問(oral cross examination)。

費用調(diào)整

 新的規(guī)定還包含了費用的調(diào)整，申請、在PTO的登記和TTAB的訴訟收費均受影響。下面對幾種類型的收費進行簡要解釋，但不包含所有種類費用調(diào)整的信息。

 電子申請單類商標由$325調(diào)整為$400。電子申請延時遞交使用聲明從$150調(diào)整為$125。申請取消或異議通知從$300調(diào)整為$400/單類。特別注意，在申請延時遞交異議通知(notice of opposition)時，根據(jù)延時的長短有不同收費標準，如果先前已被授予30天的延時，需要交納$100申請額外的60天延時，需要交納$200如果先前已被授予90天的延時。

來源：布林克斯律所 徐天牧 （知識產(chǎn)權(quán)訴訟顧問）總結(jié)與翻譯

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”