專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)那些事：“專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)公開內容的調整”意味著什么？

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)

作者：陳可南

原標題：專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)那些事：“專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)公開內容的調整”意味著什么？   

近日，國家知識產(chǎn)權局發(fā)布了關于調整專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)公開內容的信息，以往按月公開的“專利申請受理量”和“專利申請量”，將調整為只公開“專利申請量”。

“專利申請受理量-專利申請量=專利無申請費視撤量”

根據(jù)《中華人民共和國知識產(chǎn)權行業(yè)標準——專利公共統(tǒng)計數(shù)據(jù)項（ZC0005-2012）》中的定義，專利申請受理量是指“國家知識產(chǎn)權局受理的確定申請日并給予申請?zhí)柕膶＠暾垟?shù)量”。由于《中華人民共和國專利法實施細則(2010修訂)》第95條要求“申請人應當自申請日起2個月內或者在收到受理通知書之日起15日內繳納申請費、公布印刷費和必要的申請附加費；期滿未繳納或者未繳足的，其申請視為撤回”。因此，只有在繳納、繳足相關費用之后，“專利申請受理量”才能變成“專利申請量”，也就是國家知識產(chǎn)權局所說的“國家知識產(chǎn)權局受理的按規(guī)定繳足申請費、符合進入初步審查階段條件的專利申請數(shù)量?！睆摹皩＠暾埵芾砹俊钡健皩＠暾埩俊?，之間差的是“專利無申請費視撤量”。同樣根據(jù)《專利公共統(tǒng)計數(shù)據(jù)項（ZC0005-2012）》，其定義是“未按時繳納或繳足申請費被視為撤回的專利申請數(shù)量，不包括在視為撤回后在規(guī)定期限內恢復的專利申請數(shù)量”。

“有何不同？”

從2010年開始，國家知識產(chǎn)權局開始通過《專利統(tǒng)計年報》發(fā)布年度專利受理量與申請量，也相當于間接發(fā)布了無申請費視撤量。從2011年5月開始，國家知識產(chǎn)權局又通過《專利業(yè)務工作及綜合管理統(tǒng)計月報》定期發(fā)布月度專利申請受理量、申請量和無申請費視撤量。因為申請人在提交專利申請后有2個月的時間決定是否繳納申請費，再加上后續(xù)的數(shù)據(jù)處理時間，所以國家知識產(chǎn)權局往往先發(fā)布月度專利申請受理量數(shù)據(jù)，3個月后再發(fā)布該月的專利申請量和無申請費視撤量數(shù)據(jù)。由于發(fā)布時間存在滯后，以及長期的使用習慣，使大部分專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)使用者主要以專利申請受理數(shù)據(jù)來衡量我國以及各省區(qū)市的專利申請活動。但與專利申請數(shù)據(jù)相比，其中的差別還是比較大的。

以2015年為例。從排名來看，分別以發(fā)明專利申請受理量和發(fā)明專利申請量為依據(jù)進行排序，會發(fā)現(xiàn)山東和北京、湖北和天津、湖南和遼寧、福建和陜西、河北和臺灣分別交換了位置。

從數(shù)量來看，2015年，山東、河北、四川、湖北、吉林、貴州和海南這七省的發(fā)明專利申請受理量和發(fā)明專利申請量之間均存在一定的差距，其間的差值——“發(fā)明無申請費視撤量”占發(fā)明專利申請受理量的比重（視撤率）達到了10%以上。如果公開申請人的專利申請受理和申請數(shù)據(jù)的話，相信結果會更令人乍舌。

“抽干水分”

申請人在提交專利申請之后不繳納專利申請費用，改變其專利申請意愿的行為是正當?shù)?，即存在一個合理的無申請費視撤水平。但如果單純以專利申請受理量來衡量專利申請活動，就必然會存在以不繳納專利申請費用，僅以極少量資金投入獲得“專利申請受理通知書”及其中的“專利申請?zhí)枴?，利用政策漏洞滿足相關指標考核、項目申報和資助獎勵的要求，達到“套利”或“投機”的目的。相關數(shù)據(jù)也可以為這種現(xiàn)象的存在提供佐證。

月度專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)公開內容的調整，對于引導社會公眾合理評估真實創(chuàng)新水平，完善考核指標和考核要求，從而抽干“專利申請量”與“專利申請受理量”之間的水分，確實具有一定的意義。統(tǒng)計數(shù)據(jù)是社會實行自我監(jiān)控、自我認知的重要手段。在《2017年專利統(tǒng)計年報》公布的時候，展現(xiàn)在我們面前的會是怎樣一幅景象呢？

來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)

作者：陳可南

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”