返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

制作合同的作者是否對(duì)合同文本享有著作權(quán)?

投稿
阿耐8年前
制作合同的作者是否對(duì)合同文本享有著作權(quán)?

制作合同的作者是否對(duì)合同文本享有著作權(quán)?


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:周學(xué)騰 林日升

原標(biāo)題:合同模板能用嗎?合同作者是否對(duì)合同文本享有著作權(quán)?


互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,從游戲程序到辦公軟件,從電影電視劇到動(dòng)漫音樂(lè),許多資料都可以從網(wǎng)絡(luò)獲得,合同模板也不例外。許多不愿意支付律師費(fèi)的公司直接從網(wǎng)上下載合同模板,僅填上公司基本信息并稍作修改后便加以使用。本文暫不論及合同模板表述本身可能產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn),僅就其著作權(quán)角度進(jìn)行法律分析。


制作合同的作者是否對(duì)合同文本享有著作權(quán)? 

《桃花扇面》唐伯虎


關(guān)注要點(diǎn):


完成著作權(quán)登記是否意味著擁有了著作權(quán)?

著作權(quán)登記究竟有什么作用?

合同文本是否構(gòu)成“作品”

什么是思想壟斷?

什么是《著作權(quán)法》的本意?

 

事件背景


2011年6月,廣州萬(wàn)唯建設(shè)工程顧問(wèn)有限公司(下稱“萬(wàn)唯公司”)就《2009建設(shè)工程施工合同專(zhuān)用條款研究》申請(qǐng)作品著作權(quán)登記,2011年6月8日,廣州市番禺交通建設(shè)投資有限公司(以下稱“番禺交通”)在廣州建設(shè)交易中心網(wǎng)站上的頁(yè)面發(fā)布《倚蓮半島居住小區(qū)一期低層住宅工程施工總承包招標(biāo)公告》,該公告與萬(wàn)唯公司《2009建設(shè)工程施工合同專(zhuān)用條款研究》A版作品相比對(duì),兩者章節(jié)結(jié)構(gòu)及條款內(nèi)容基本相同,該《專(zhuān)用條款》的字?jǐn)?shù)為46078字,番禺交通自己編寫(xiě)內(nèi)容為3264字,萬(wàn)唯公司《2009建設(shè)工程施工合同專(zhuān)用條款研究》A版作品內(nèi)容為42814字,兩者相同的內(nèi)容達(dá)90%以上。 

 

判決原文


《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第六條規(guī)定:“著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生?!币虼宋覈?guó)對(duì)作品著作權(quán)實(shí)行自動(dòng)產(chǎn)生。國(guó)家版權(quán)局1994年12月31日發(fā)布的《作品自愿登記試行辦法》第二條規(guī)定:“作品實(shí)行自愿登記。作品不論是否登記,作者或其他著作權(quán)人依法取得的著作權(quán)不受影響?!币虼宋覈?guó)對(duì)傳統(tǒng)作品實(shí)行自愿登記制度,但是登記機(jī)關(guān)僅僅對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行形式上的審查,即只審查申請(qǐng)人提交的材料是否符合規(guī)定,而不作實(shí)質(zhì)性審查,登記機(jī)關(guān)發(fā)給的著作權(quán)登記證書(shū)僅是持有人享有著作權(quán)的初步證據(jù)。本案中,雖然萬(wàn)唯公司就《2009建設(shè)工程施工合同專(zhuān)用條款研究》向廣東省版權(quán)局申請(qǐng)作品著作權(quán)登記,廣東省版權(quán)局經(jīng)審查準(zhǔn)以登記,并向萬(wàn)唯公司頒發(fā)《作品著作權(quán)登記證》(作登字:19-2011-A-00245),但也只能作為萬(wàn)唯公司享有著作權(quán)的初步證據(jù)。

 

法律解讀


完成著作權(quán)登記是否意味著擁有了著作權(quán)?


《作品自愿登記試行辦法》第二條規(guī)定:“作品實(shí)行自愿登記。作品不論是否登記,作者或其他著作權(quán)人依法取得的著作權(quán)不受影響?!睂?duì)于本條規(guī)定,通常的理解是作品即使未登記,其著作權(quán)人享有的著作權(quán)也不受影響,但在該案中,法院提供了另一種理解思路,即完成著作權(quán)登記也不意味著著作權(quán)人享有著作權(quán),更不意味著所謂的“著作權(quán)”真實(shí)存在。

 

著作權(quán)登記究竟有什么作用?


著作權(quán)登記有助于保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益,具有程序價(jià)值。著作權(quán)登記雖然不影響著作權(quán)本身,但卻可以作為著作權(quán)的初步證據(jù),所以,幾乎在所有著作權(quán)案件中,已辦理著作權(quán)登記的一方都會(huì)指出已辦理著作權(quán)登記的事實(shí),本案也不例外。


另外,著作權(quán)登記后可以對(duì)外出示證明,使得已登記的著作權(quán)更容易獲得他人的認(rèn)可,著作權(quán)的行使變得更為方便。

 

判決原文


萬(wàn)唯公司主張享有著作權(quán)的《2009建設(shè)工程施工合同專(zhuān)用條款研究》A版最早是萬(wàn)唯公司為履行其與廣東青年干部學(xué)院的《工程施工招標(biāo)顧問(wèn)協(xié)議》而編制,并用于廣東青年干部學(xué)院對(duì)外招標(biāo)。后萬(wàn)唯公司將涉案合同文件又提供給了中共廣東省辦公廳警衛(wèi)局后勤處,該單位也向投標(biāo)單位發(fā)布了該合同文件。因此,從萬(wàn)唯公司使用涉案合同文件來(lái)看,該合同文件發(fā)揮的是實(shí)用技術(shù)功能,是為了解決施工承包中產(chǎn)生的法律問(wèn)題,是針對(duì)不同情況設(shè)計(jì)的具有一定普適性的條款,具有相關(guān)人員根據(jù)實(shí)際需要進(jìn)行增刪、修改后進(jìn)行使用的功能。萬(wàn)唯公司編制的《2009建設(shè)工程施工合同專(zhuān)用條款研究》A版與《廣東省建設(shè)工程施工合同2009年版》的章節(jié)結(jié)構(gòu)相同,不同的是條款數(shù)量、條款內(nèi)容以及排列順序,從萬(wàn)唯公司增刪的條款以及排列來(lái)看,該文本的主要貢獻(xiàn)在于前瞻性解決實(shí)際問(wèn)題,這些條款本身是根據(jù)合同法、其他法律、相關(guān)部門(mén)規(guī)章以及工程承包施工的實(shí)際情況而制作,但合同條款約定的是當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù),法律表達(dá)方式較為有限,且準(zhǔn)確而簡(jiǎn)潔的表達(dá)方式尤為有限。二審判決據(jù)此認(rèn)定,如果允許合同文本書(shū)寫(xiě)較優(yōu)的權(quán)利義務(wù)表達(dá)方式享有著作權(quán),則意味著其他人在碰到相同法律問(wèn)題時(shí)不能使用相同的表達(dá)方式,這實(shí)質(zhì)是對(duì)思想形成壟斷,違背著作權(quán)法的本意,因此萬(wàn)唯公司編制的《2009建設(shè)工程施工合同專(zhuān)用條款研究》A版不屬于著作權(quán)法意義上的作品,不應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。二審法院的該認(rèn)定正確,本院予以支持。

 

合同文本是否構(gòu)成“作品”


根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條的規(guī)定,“本法所稱的作品,包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品:(一)文字作品;(二)口述作品;(三)音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品;(四)美術(shù)、建筑作品;(五)攝影作品;(六)電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品;(七)工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;(八)計(jì)算機(jī)軟件;(九)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。”

 

制作合同的作者是否對(duì)合同文本享有著作權(quán)?


著作權(quán)范圍圖

 

第五條 本法不適用于:(一)法律、法規(guī),國(guó)家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件,及其官方正式譯文;(二)時(shí)事新聞;(三)歷法、通用數(shù)表、通用表格和公式。

 

排除范圍 


根據(jù)以上規(guī)定,“合同文本”最接近的應(yīng)是“以文字作品形式創(chuàng)作的文學(xué)”或“以文字作品形式創(chuàng)作的技術(shù)”。顯然,“合同文本”也不能認(rèn)定為文學(xué)作品,“合同文本”能否認(rèn)定為技術(shù)呢?從法院判決書(shū)中可以見(jiàn)得,法院認(rèn)為“合同文本”具有一定的技術(shù)性。但是法院卻不將其認(rèn)定為“著作權(quán)”。

 

制作合同的作者是否對(duì)合同文本享有著作權(quán)?

二審法院思維邏輯圖


本案為再審案件,法院認(rèn)為二審法院的認(rèn)定正確。上圖即二審法院的思維邏輯,可以見(jiàn)得,思維邏輯的核心在于“形成思想壟斷,違背著作權(quán)法的本意”的判斷。


什么是思想壟斷?

 

《著作權(quán)法》只保護(hù)“表達(dá)”不保護(hù)“思想”,所謂“思想壟斷”即賦予“思想”著作權(quán)可能產(chǎn)生的后果,如果著作權(quán)限制了人的思想,那就剝奪了人的自由意志,這甚至是違反《憲法》的。

 

什么是《著作權(quán)法》的本意?


什么是著作權(quán)法的“本意”呢?我們可以參考《著作權(quán)法》第一條,“為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán),以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益,鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播,促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮,根據(jù)憲法制定本法。”

 

思想不同于專(zhuān)利,不可以壟斷,因?yàn)樗枷霟o(wú)處不在,不能輕易避免。如果思想被壟斷,每個(gè)人的書(shū)面表達(dá)都會(huì)遇到障礙,如果合同文本的樣式被限制,日常商業(yè)活動(dòng)也將遇到障礙,這樣何談“鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播”??梢砸?jiàn)得,我國(guó)法院在做出判決時(shí)會(huì)充分考慮社會(huì)影響,而非機(jī)械地適用法條。


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:周學(xué)騰 林日升

編輯:IPRdaily.cn LoCo

校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君


IPRdaily誠(chéng)聘英才!(點(diǎn)擊圖片,了解詳情)



制作合同的作者是否對(duì)合同文本享有著作權(quán)?


制作合同的作者是否對(duì)合同文本享有著作權(quán)?

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_15739.html,發(fā)布時(shí)間為2017-03-04 11:20:50

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額