專利權屬糾紛的注意點

#本文由作者授權發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：專利權屬糾紛的注意點

專利權屬糾紛是指在專利申請權和專利權歸屬方面，當事人之間發(fā)生的爭議，是一類常見的專利糾紛。結合目前代理的一件專利權/申請權案件，就該類案件的一些需要注意的地方進行分析，特別是提起訴訟后，需要對專利的審理或后續(xù)程序進行中止請求，以避免可能存在的專利權申請權/專利權不可恢復的喪失。

一、專利權屬糾紛的分類

按照糾紛發(fā)生的時間：

其中，專利權轉讓糾紛是指因專利權轉讓合同是否生效，專利權是否轉移而引起的糾紛。由于專利權轉讓的登記生效原則，轉讓協(xié)議在未辦理登記之前，僅產生債權關系，不能產生權屬的變動，因此，實踐中存在轉讓合同未登記而造成的專利權轉讓糾紛。

二、專利權屬糾紛案件的管轄

1、地域層面的管轄：對于專利權屬糾紛案件，在地域管轄分工上應當依據被告所在地人民法院管轄的原則。

2、級別層面的管轄：根據《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二條，專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。最高人民法院根據實際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件。

3、特殊管轄（以廣州知識產權法院為例）：根據《最高人民法院關于北京、上海、廣州知識產權法院案件管轄的規(guī)定》第一條，知識產權法院管轄所在市轄區(qū)內的下列第一審案件：（一）專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件民事和行政案件；（二）對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的涉及著作權、商標、不正當競爭等行政行為提起訴訟的行政案件；（三）涉及馳名商標認定的民事案件。第二條 廣州知識產權法院對廣東省內本規(guī)定第一條第（一）項和第（三）項規(guī)定的案件實行跨區(qū)域管轄。后續(xù)，最高院又通過批復的形式，賦予一些城市的中級人民法院享有專利糾紛的一審管轄權，例如深圳中院。

這里有兩種情況需要特別分析：

1、當兩個訴訟當事人主體均屬中國人，但爭議的專利權是外國專利權。這時候，該如何處理？首先，雙方當事人是中國人，爭議的發(fā)明創(chuàng)造是在中國完成的，中國的法院對此應當具有管轄權。其次，案件審理結果如何，專利權應歸屬于誰，如何適用法律作出判決則涉及到外國對我國法院判決效力的承認和執(zhí)行問題。

2、爭議雙方一方為中國人，一方為外國人，爭議的專利權是中國專利，如果中國人是原告，外國人是被告，且被告在中國無居所的，也可以由原告所在地法院管轄。

三、職務發(fā)明糾紛中，“本單位”的認定

1、根據專利法相關規(guī)定，本單位是指為發(fā)明人完成發(fā)明創(chuàng)造提供物質技術條件，可以向其布置技術工作，交付具體開發(fā)任務，并支付酬金的單位。

2、除了與發(fā)明人有人事編制和工資關系的單位外，還包括發(fā)明人的受聘單位、借用單位、顧問單位和其它彼此間有特定技術開發(fā)、技術轉讓、技術服務和技術咨詢等關系的單位。

四、職務發(fā)明糾紛中，“離職后1年內作出”的認定

1、一年的起算日應以正式辦理完離職、退休手續(xù)之日起計算；

2、實踐中，發(fā)明創(chuàng)造的實際作出日應當在申請日之前，但通常很難證明其完成日期，因此，如果無充分證據證明，法院一般以專利申請日為發(fā)明創(chuàng)造的完成日。

五、專利權屬糾紛的訴訟時效問題

應適用民事訴訟一般規(guī)定，自權利人知道或應當知道權利被侵害起兩年，適用中止或中斷的規(guī)定。但是，由于專利授權采用公告制度，因此，應從專利被公告授權（對于實用新型和外觀設計）或公開（發(fā)明專利）之日起開始計算；對于發(fā)明專利，由于其公開和授權公告并非同一日，因此，發(fā)明專利申請權屬糾紛的訴訟時效起算日應從公開之日計算，而發(fā)明專利權屬糾紛的訴訟時效起算日應從公告授權日計算。

六、一案兩申請的問題

實踐中，存在就同一技術同日申請發(fā)明和實用新型專利的情形，此時，往往實用新型專利已經授權，發(fā)明還處于審查期，因此，需要針對兩個專利分別立案，一個為專利權糾紛，一個為專利申請權糾紛。

七、特別注意

在實踐中，可能存在現(xiàn)有的專利申請人或專利權人在接到法院訴訟通知后，惡意將涉案專利進行撤回、視為撤回或主動放棄等行為，給真正的權利人造成無法挽回的損失。

為了避免這種情況，一方面需要密切關注專利公報，另一方面更需要做的就是，在拿到法院立案通知書后，立即向國家專利局提出“中止程序請求”，要求中止涉案專利的程序性行為。對于權屬糾紛，通常中止期限為1年，如果1年內未結案，需要在期限屆滿前申請延長1次，期限不超過6個月。

綜合以上的內容，可以看到專利權屬糾紛在實際操作中，仍有需要當事人和律師注意之處。

來源：“康律說”微信公眾號

作者：康宇寧律師

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

IPRdaily誠聘英才！（點擊圖片,了解詳情）

本文來自“康律說”微信公眾號并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”