商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)
#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:張季
原標(biāo)題:商標(biāo)規(guī)費(fèi)降至300元,防御商標(biāo)、聯(lián)合商標(biāo)燥起來(lái)!
聽(tīng)聞商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)規(guī)將在4月1日起降至每件300元。有人說(shuō),這一變化可能又會(huì)引發(fā)新一輪的商標(biāo)搶注高潮。但在鼓勵(lì)商標(biāo)使用的法律框架和司法政策下,注冊(cè)一個(gè)并不實(shí)際使用的商標(biāo)能帶來(lái)的預(yù)期利益越來(lái)越小,商標(biāo)被無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)反而越來(lái)越高。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),注冊(cè)大量非使用商標(biāo)實(shí)屬不明智。但我要說(shuō)的是,此次降價(jià)對(duì)于企業(yè)運(yùn)用防御商標(biāo)、聯(lián)合商標(biāo)構(gòu)建商標(biāo)體系卻是一個(gè)重大利好!
防御商標(biāo)、聯(lián)合商標(biāo)雖不是我國(guó)《商標(biāo)法》的法定概念,但在實(shí)務(wù)中卻大受追捧?!胺烙?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)”和“聯(lián)合商標(biāo)”都基于商標(biāo)注冊(cè)制度,在“主商標(biāo)”概念下衍生出來(lái)的商標(biāo)概念?!爸?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)”是指注冊(cè)人在實(shí)際使用的商品或服務(wù)上注冊(cè)和使用的主要商標(biāo);而所謂“防御商標(biāo)”是指在主商標(biāo)實(shí)際注冊(cè)使用的商品或服務(wù)以外的商品和服務(wù)上注冊(cè)的商標(biāo),目的是為了防止他人在其他行業(yè)上使用與主商標(biāo)相同的商標(biāo),保持商標(biāo)符號(hào)與注冊(cè)人的唯一對(duì)應(yīng)性;所謂“聯(lián)合商標(biāo)”是指在與主商標(biāo)實(shí)際使用的商品或服務(wù)上注冊(cè)的與主商標(biāo)近似的商標(biāo),目的在于防止他人利用與主商標(biāo)近似的商標(biāo)搭便車(chē),傍名牌。防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)都是利用商標(biāo)注冊(cè)程序形成的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)實(shí)現(xiàn)對(duì)主商標(biāo)符號(hào)的壟斷,在一定程度上確實(shí)對(duì)主商標(biāo)的保護(hù)有積極作用。然而,這類(lèi)商標(biāo)天生就不是為了使用而存在。壟斷使用的理想很豐滿,但在現(xiàn)行《商標(biāo)法》第四十九條第二款的規(guī)定下,防御商標(biāo)、聯(lián)合商標(biāo)因連續(xù)三年不使用被撤銷(xiāo)的現(xiàn)實(shí)危機(jī)卻顯得非常骨感。因此,一些人說(shuō),防御商標(biāo)、聯(lián)合商標(biāo)根本就只是個(gè)傳說(shuō),一個(gè)“撤三”就足以相忘于江湖。
可是,在我看來(lái),企業(yè)對(duì)待防御商標(biāo)、聯(lián)合商標(biāo)其實(shí)可以這樣玩:既然防御商標(biāo)、聯(lián)合商標(biāo)有連續(xù)三年不使用被撤銷(xiāo)的風(fēng)險(xiǎn),那就每隔三年注冊(cè)一次!既可以繼續(xù)壟斷商標(biāo)符號(hào),又不會(huì)被撤銷(xiāo)。你肯定會(huì)說(shuō)這會(huì)很費(fèi)錢(qián),而且麻煩呀!是的,但是有沒(méi)有想過(guò),壟斷某個(gè)事務(wù)是一定要付出代價(jià)的。專(zhuān)利制度下,壟斷一項(xiàng)技術(shù)也是需要每年按時(shí)繳納年費(fèi)才能予以維持。一件商標(biāo)僅花費(fèi)很少的一個(gè)注冊(cè)申請(qǐng)費(fèi)用而不實(shí)際使用就想壟斷十年,法律上說(shuō)不過(guò)去,也不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律嘛?,F(xiàn)在的變化是,商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)5折了,僅收300元,注冊(cè)商標(biāo)的經(jīng)濟(jì)成本大大降低。再說(shuō),注冊(cè)商標(biāo)十年到期后續(xù)展的費(fèi)用沒(méi)有變,還是2000元。一件商標(biāo)每隔三年注冊(cè)一次,維持20年也不過(guò)2000元左右,這筆賬算下來(lái),我覺(jué)得還是挺劃算的。當(dāng)然,這僅限于防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo),要是主商標(biāo)也這么玩,那就得不償失了。
最后說(shuō)一下防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)的選擇技巧。圖形商標(biāo)就不用搞什么防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)了,用著作權(quán)保護(hù)足以;與主商標(biāo)顯然近似的文字商標(biāo)也不用作為聯(lián)合商標(biāo)注冊(cè)保護(hù),注冊(cè)商標(biāo)權(quán)本身就能禁止近似商標(biāo)在相同或類(lèi)似商品上注冊(cè)和使用;顯著性較弱的常見(jiàn)詞匯的文字商標(biāo)也不要奢求防御商標(biāo)保護(hù)了,基本上沒(méi)有注冊(cè)空間??偠灾?a href='http://jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)規(guī)費(fèi)一降再降的政策機(jī)遇下,充分利用商標(biāo)注冊(cè)制度,規(guī)避不利因素,實(shí)現(xiàn)商標(biāo)利益最大化,我們應(yīng)有新的視野。
投票互動(dòng)
聽(tīng)聞2017年4月1日起商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)規(guī)將降至每件300元。注冊(cè)商標(biāo)的經(jīng)濟(jì)成本大大降低!有人說(shuō),這一變化可能又會(huì)引發(fā)新一輪的商標(biāo)搶注高潮,你覺(jué)得呢?
我們?cè)O(shè)計(jì)了相關(guān)的兩個(gè)主題投票和互動(dòng),這是一個(gè)大地回春,萬(wàn)物復(fù)蘇的季節(jié)~~~希望大家積極踴躍、點(diǎn)擊“投票互動(dòng)”參與其中~!
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:張季
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
點(diǎn)擊“閱讀原文”了解更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)訊息!
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
北京知產(chǎn)法院撤銷(xiāo)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定!確認(rèn)蘋(píng)果公司行為不侵權(quán)!
一包賣(mài)不到10元錢(qián)的糖果,年銷(xiāo)售超過(guò)40億,真正的商業(yè)秘密你不懂!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧