細(xì)思極恐專利戰(zhàn)：一句話無情暴露你的弱點(diǎn)

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：房平木 專利律師

原標(biāo)題：細(xì)思極恐專利戰(zhàn)：一句話無情暴露你的弱點(diǎn)

5月25日，圍繞液晶電視反射板用聚酯薄膜相關(guān)技術(shù)，日本材料企業(yè)東麗向深圳市中級(jí)人民法院對(duì)中國寧波長(zhǎng)陽科技股份有限公司提起訴訟，要求長(zhǎng)陽科技停止制造和銷售相關(guān)產(chǎn)品并進(jìn)行賠償1億日元（約合人民幣615.56萬元）。長(zhǎng)陽科技也進(jìn)行了公告回應(yīng)。不過，筆者對(duì)于長(zhǎng)陽科技的回應(yīng)公告也有些看法。

近日，媒體爆出日本東麗對(duì)寧波長(zhǎng)陽科技（證券代碼：839162）提起了專利訴訟，長(zhǎng)陽科技迅速反擊，立即發(fā)布了澄清公告。

作為吃瓜群眾，聽到兩家打?qū)＠謾?quán)官司，原本算是很稀松平常的事。抱著看熱鬧不嫌事大的態(tài)度，看了看長(zhǎng)陽科技的公告。這一看不打緊，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)陽科技的鐵拳打在了棉花上，問題不小，細(xì)思極恐。

長(zhǎng)陽科技在公告中說：“針對(duì)東麗官網(wǎng)提及的問題，公司組織相關(guān)人員仔細(xì)研究了自己的專利、非專利技術(shù)組合及產(chǎn)品情況?；诂F(xiàn)有資料和數(shù)據(jù)，公司認(rèn)為公司生產(chǎn)的產(chǎn)品全部基于公司自身已經(jīng)申請(qǐng)的發(fā)明專利以及相關(guān)非專利技術(shù)組合。公司產(chǎn)品均系自主研發(fā)生產(chǎn)，不存在專利侵權(quán)行為。公司后續(xù)將及時(shí)披露事件的進(jìn)展情況，一旦公司收到公司傳票，將委托知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師積極應(yīng)訴。”

這條公告無情的暴露了長(zhǎng)陽科技的弱點(diǎn)。

公告中提到的兩條主要理由根本不構(gòu)成專利侵權(quán)的正當(dāng)抗辯。

第一，公司認(rèn)為公司生產(chǎn)的產(chǎn)品全部基于公司自身已經(jīng)申請(qǐng)的發(fā)明專利以及相關(guān)非專利技術(shù)組合；

第二，公司產(chǎn)品均系自主研發(fā)生產(chǎn)。

而這兩條理由均無法說明“不存在專利侵權(quán)行為”。明眼人一看便知，專利權(quán)是專利權(quán)人排除他人非經(jīng)許可的實(shí)施行為，而不是專利權(quán)人被授予實(shí)施專利的權(quán)利。因此，即便長(zhǎng)陽科技的產(chǎn)品全部是基于其已經(jīng)申請(qǐng)的發(fā)明專利，也不能說明長(zhǎng)陽科技不存在專利侵權(quán)行為。第二條理由更加不能成立，即便長(zhǎng)陽科技公司的產(chǎn)品是自主研發(fā)而不是模仿抄襲別人的技術(shù)，同樣也是會(huì)存在侵犯他人專利權(quán)的可能性。

上述公告內(nèi)容本身并不影響是否存在專利侵權(quán)行為的判斷以及是否構(gòu)成專利侵權(quán)的判斷。按說是無傷大雅的。但是，其暴露出來的深層次的問題，卻值得當(dāng)事者警醒。

首先，暴露出來的是，長(zhǎng)陽科技的法律團(tuán)隊(duì)缺少專業(yè)資源的支持（專業(yè)的專利律師支持）。

我們看長(zhǎng)陽科技發(fā)布公告目的無外乎向外部或?qū)κ謧鬟f不懼專利挑戰(zhàn)，積極迎戰(zhàn)的態(tài)度，而不是示弱于敵。而其發(fā)布的公告卻恰恰示弱于敵。因?yàn)椋娝苤?，作為一家上市公司，其?duì)外發(fā)布的公告應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過謹(jǐn)慎審核的，尤其是涉及到法律糾紛事務(wù)，其發(fā)布的公告勢(shì)必經(jīng)過決策層與公司法務(wù)或法律顧問的討論和謹(jǐn)慎審核。然而，長(zhǎng)陽科技發(fā)布的據(jù)以認(rèn)為不構(gòu)成專利侵權(quán)的理由根本站不住腳。這會(huì)向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手傳遞什么信號(hào)呢？這家公司的團(tuán)隊(duì)不懂專利，這說明了，最起碼目前這個(gè)階段還沒找到專業(yè)的資源，這只羊肥嫩可口，柔弱可欺。可以想象，如果長(zhǎng)陽科技不改變對(duì)專利的認(rèn)識(shí)，不改聘專業(yè)的力量，如果在原有的應(yīng)對(duì)策略上繼續(xù)前行，那么其面臨的必將是嚴(yán)重不對(duì)稱的被動(dòng)的局面。

其次，暴露出來了長(zhǎng)陽科技的產(chǎn)品線索，為對(duì)手提供了非常有用的信息。

長(zhǎng)陽科技說“公司生產(chǎn)的產(chǎn)品全部基于公司自身已經(jīng)申請(qǐng)的發(fā)明專利以及相關(guān)非專利技術(shù)組合”,如果這一條信息屬實(shí)（我倒是希望是長(zhǎng)陽科技公司故意放的是煙霧彈，可是這樣不就是違反了上市公司應(yīng)當(dāng)如實(shí)披露信息的義務(wù)了嗎？），作為發(fā)起專利戰(zhàn)的另一方，是不是可以按圖索翼，通過長(zhǎng)陽科技公司的專利說明書來查知長(zhǎng)陽科技公司的產(chǎn)品線索？ 對(duì)照其產(chǎn)品與己方專利，尋找更多構(gòu)成侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品，發(fā)起另一輪的專利訴訟？我們知道在一場(chǎng)專利侵權(quán)糾紛中，維權(quán)方在發(fā)起專利訴訟之前，需要先獲得對(duì)方的產(chǎn)品，并進(jìn)行剖解，查證比對(duì)是否構(gòu)成專利侵權(quán)，完成這個(gè)步驟，需要花不少時(shí)間、精力和財(cái)力。甚至有的時(shí)候很難獲得對(duì)方的產(chǎn)品。而長(zhǎng)陽公司的一句話無疑幫了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的大忙，不費(fèi)吹灰之力就可以調(diào)出其專利說明書，其關(guān)鍵性的技術(shù)方案一覽無余。

第三，暴露出長(zhǎng)陽科技的專利積累和運(yùn)用策略的問題。

長(zhǎng)陽公司說，公司生產(chǎn)的產(chǎn)品全部基于公司自身已經(jīng)申請(qǐng)的發(fā)明專利。這句話表明，長(zhǎng)陽科技的知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)可能在處理專利問題時(shí)將自己的專利與自己的產(chǎn)品做了關(guān)聯(lián)。可是，專利權(quán)是排他權(quán)。你自己的專利本與你自己的產(chǎn)品無關(guān)。當(dāng)你的專利瞄準(zhǔn)的是自己的產(chǎn)品而不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或市場(chǎng)上將來可能出現(xiàn)的產(chǎn)品時(shí)，你的專利的威力是非常有限的。對(duì)爭(zhēng)對(duì)手也是非常容易躲避的。這是一個(gè)戰(zhàn)略指導(dǎo)思想的問題，涉及到全局的問題。扭轉(zhuǎn)或轉(zhuǎn)變這種思想，不是一時(shí)一地可以達(dá)成的，因?yàn)閷＠切枰L(zhǎng)時(shí)間的系統(tǒng)的積累和打磨。抱著這樣的思想，只能說明，長(zhǎng)陽科技的專利保護(hù)創(chuàng)新的大廈，一開始就建立在偏離正確方位的地基上。

細(xì)思極恐。

長(zhǎng)陽科技作為一家上市的高科技公司，大戰(zhàn)前夕，竟然暴露出這樣的低級(jí)失誤，前景堪憂。也許我們算是庸人自擾。長(zhǎng)陽科技作為上市公司，相對(duì)于國內(nèi)大多數(shù)的中小企業(yè)在運(yùn)用專利和管理專利的問題上肯定要好很多了?？墒侨匀淮嬖谶@樣的問題，只能說明，國內(nèi)中小企業(yè)積累和運(yùn)用專利保護(hù)創(chuàng)新，應(yīng)對(duì)專利問題任重而道遠(yuǎn)。

當(dāng)然了，我們只是吃瓜群眾，總的基調(diào)是看熱鬧不嫌事大。也許有點(diǎn)言過其辭或者庸人自擾。但是也沒關(guān)系嘛！ 我們只是隨便說說。希望所有有志于技術(shù)創(chuàng)新和有志于專利保護(hù)創(chuàng)新的相關(guān)方，擦亮你的雙眼，洞悉規(guī)則方能游刃有余。

附：日本東麗公司專利訴訟公告以及長(zhǎng)陽科技的回應(yīng)公告

東麗官網(wǎng)公告

長(zhǎng)陽科技公告部分截圖

長(zhǎng)陽科技公告部分截圖

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：房平木 專利律師

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”